Tositarinoita-osiossa ei ollut lainkaan kerrottu sitä täällä viestiketjuissa mainittua hevosen lopetusjuttua. Hmm. Olisi ollut mielenkiintoista lukea miten sitä luonnehdittaisiin eläinsuojeluvalvojan toimesta..
Kirpun eläinkodin
Kotisivulla..
691221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Pitäähän ihmisten saada tietää tosiasioita, eikö.
Muuta kuin mitä olen näistä Kirppua koskevista viestiketjuista lukenut. Olisi vaan hyvä kuulla asiassa Koskenkin versio..
myönnä tehneensä virheitä, vaikka tekevälle joskus niinkin voi käydä.
tehneensä virheitä, en usko... se liittyy siihen....
Kyseeseen?
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194615043704/artikkeli/kirpun elainkodilla ei vielakaan pelastajaa.html
nukkumassa, vai mikä tapaus kyseessä?
Ja miksi?
Täytyypä sanoa, että on varakasta porukkaa nämä eläinkodin pitäjät.. Jos kaikilla on 50.000e rahaa että saavat toimittua..
Lainaus viestiketjusta Eläinrääkkäystä Eurassa :
"Kysyit vauriosta hevosen jalassa.
Ihan omistajana vastaan sinulle, vaurio ei ollut jalassa vaan lonkan lihaksessa lihasrevähtymä, joka oli tullut hevosen piehtaroitua karsinassa ja hevosen jäätyä "jumiin" lattian ja seinän nurkkaan. Käräjäoikeudessa TK todisti että hevosen karsina oli LIIAN kuiva.
Eläinsuojelutarkastuspöytäkirjassa, poliisikuulustelussa ja käräjäoikeudessa ell Pilvi Vaajakarin ja eläinsuojeluvalvoja TK:n todistusten mukaan kavioissa oli "vikaa". Hevosen kaviot oli vuoltu koko omistusaikanani (9 v) säännöllisesti 6 viikon välein, ammattimiehen toimesta.
Lihasrevähtymän hoitoon ei ole kehitetty lääkettä, paranee itse omaa vauhtiaan.
Silmitön kahden Glock-pistooli laukaus lopettti hevoseni elämän, noin 10-15 min kärsimyksen jälkeen. Kumpikaan luodeista ei ollut hevosen päässä. Todennäköisesti ensimmäinen kaulassa ja toinen keuhkojen/sydämen tienoilla.
Koska hevonen nousi ensimmäisen laukauksen jälkeen 5-10 kertaa "istuvalleen".
Poliisimies Hietala ampui hevosta 10-15 leveästä ovenraosta. Hevosen ampuminen päätettiin yhteistuumin Tanja Kosken, ell Pilvi Vaajakarin, Kokemäen poliisimiesten ylikonstaapeli (silloin) Marko Peltosen ja vanhempi konstaapeli Erkki Hietalan kesken. "Tehtävään", turvaamaan eläinsuojelutarkastusta käskyn oli antanut komissario Matti Salonen.
Käräjäoikeuden istunnossa kuultiin jälleen kuinka "järkyttynyt" Tanja Koski oli, tietty minun eläinteni pidosta. Itkee "pillitti", ettei ole koskaan ennen nähnyt mitään vastaavaa jne. ihan sitä tavanomaista liturdiaa, kun on vuosien kokemus ESIINTYÄ todistajana oikeudessa.
"Eläinsuojelutarkastus" tehtiin juuri ennen pimeän tuloa, Tanja Koski valaisi kännykkänsä valaisimella, kuin Hietala ampui oven raosta.
Hoitavaa eläinlääkäriä ei voinut odottaa seuraavaan aamuun, vaan "kiireelliset" toimenpiteet, piti suorittaa heti. Jokainen päätelköön itse, miksi oli kiire saada hevonen haudattua."
miksi se hevonen piti lopettaa ampumalla jos ell ollut paikalla ,ell kuuluis olla piikit kyllä mukana , ettei tartte ovesta sinne tänne pyssyn kanssa sohia =( pahaa tekee
ja yllätys että Tanja asialla mutta Pilviä olen pitänyt aina todella fiksuna ja ammattitaitoisena ihmisenä .
jos mulla tulee asiaa eläinsuojeluun en koskaan ota yhteyttä kirppuun en tanjaan vaan soitan suoraan turkuun layserille .
Piikein, muistaisin lukeneeni. Kun ei onnistunut niin sitten ammuttiin. Mutta minä imettelin että sitä hevosta ylipäänsäkään alettiin lopettamaan, jos ei muuta ollut kuin lihasrevähtymä..
talteen!
Itse en olisi hoksannut!
Jatkan kun ehdin tai jaksan.
terkkuja sulle.
ko. henkilöiden, siis viranomaisten näkökanta asiaan. USKOMATONTA, että tuollaista voivat tehdä viranomaiset.
Saivatko he siitä mitään seuraamuksia?
Poliisikuulustelu Porin Poliisissa tutkija Esa Koivuniemi.
Se siitä eläinsuojeluviranomaisista.
Mikää ei tietenkään estä tekemästä kantelua viranomistoiminnasta eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Saisi samaan "nippuun" poliisin, ell, eläinsuojeluvalvoja Tanja Kosken, tutkijan Esa Koivuniemen, sekä syyttäjät kahdelta eri paikkakunnalta.
Ennenkuin päätöksen saisi, niin se varmaan kestäisi niin kauan, että itse silloin jo kasvaa koiranputkea.
Tämän vuoksi katson, että olisi syytä saada edes tämä eläinten silmitön tappaminen ja ihmisten käräjille toimittaminen loppumaan.
Näissä vastentahtoisissa eläinten lopettamisissa on aina tietääkseni ollut mukana Tanja Koski, joka on myös "pelastanut" eläimet milloin pakkasesta, milloin eläinten oltua KUUKAUSIEN AJAN ILMAN VETTÄ JA RUOKAA! Uskoo ken tykkää.
Poliisi tutkii poliisin tekemisiä, mukana myös ELÄINLÄÄKÄRI, ja yhteistyökumppani eläinsuojeluvalvoja, joka on jo vuosien ajan ollut mukana tekemässä ratsioita mm. hevoskuljetuksista ravien yhteydessä, tietenkin matti meikäläisenä.
Kummaa porukkaa ne pollarit ja laahaa mukanaan virkatehtäviä hoitaessaan, eiks niin.
Pitäis kysyä pääsenkö minä myös ratsausreissulle mukaan, täytyisi tietenkin poliisin turvata minunkin toimintani, kuten Tanja Kosken tekemiset.
että on todella vaikea saada viranomaisia vastuuseen törkeistäkään virheistä tai tahallisistakaan teoista.
"Eihän korppi korpin solmää noki!"
Eläinsuojeluyhdistyksen kytköksellä se voisi hyvinkin onnistua. Melkoisen omituiselta vaikuttaa että eläinsuojeluyhdistys, johon selvät kytkökset Koskella, rahoittaisi yksityisen eläinkodin toimintaa, jossa myös omistajan omia eläimiä. Tällaisen asian voisi saada tutkintaan. Eläinsuojeluyhdistyksellä on kaiketi sentään kirjanpitoa josta selvinnee mihin varoja on kohdistettu..
Ulkona paistaa aurinko, mutta yksi jaksaa spekuloida itsensä kanssa, millä ihmeen konstilla siitä TK:sta saisi rikollisen? Usko nyt, mustaa et saa valkoiseksi vaikka kuinka manaisit. Menisit vaikka Tuska-festareille niitten poniesi kanssa, näkisit auringonvaloa ja ihmisiä.
"mutta yksi jaksaa spekuloida itsensä kanssa..."
Tämähän tässä eläinsuojelussa "mättää", vaikka kuinka vakuuttaisi, ettei tässä ole yksi ihminen joka kirjoittaa, niin ei se tosiasia mene millään "jakeluun".
Kommunikoinnissa ihmisten kanssa olisi reilusti petrattavaa, se tarkoittaa, etteivät fanaatikot usko muita, vaan kuuntelevat ainostaan omaa "päätään".
Kun kerran joku on saanut päähänsä, että eläimen on parempi kuolla kuin elää, niin tuumasta toimeen, nirri vaan pois. On sitten suojeltu tuskalta ja kärsimykseltä. Ei siinä muiden näkemyksiä huomioida, kun puuttuu se empatia ja kummunikointitaito.
Onhan tässä vielä toivoa, ainakin minulla, että poni-ihminen saisi osoitettua mustan valkoiseksi, tai jos ihan oikeesti ajattelee niin saisi osoitettua todistettavasti, että valkoinen onkin mustaa.
Minä panen toivoni häneen ja toiseen väriin.
Olisiko tullut tehtyä vaikka väärä vala todistajana oikeudessa, se olisikin hyvä valkoisen todistaminen mustaksi.
tutkimuspyyntö, ko TK on jo saanut sen tietoonsa. Siksi nämä raivoisat hyökkäykset erilaisilla nimimerkeillä ,viimeisessä lauseessa olevaa henkilöä kohtaan ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet . Tutkinnassa on jo! Saithan sinäkin valkoisen mustaksi käräjillä-kuvat ja kaikki. Hommaa (eik hevosis muuten ol niit aisan yli hyppääjiä?) silmälasit ,vaikka ei muuta varten, niin itse ottamiesi kuvien katselemiseen. Tää näyttää sisäpiirin jutulta . niin se onkin . Kyllä TK itse tietää. Minä en ainakaan sinulle ole kirjoitellut, sanoisin olet erittäin hävytön. Huom tämä on negatiivinen arvostelu.
Sitten saisi puolueeton viranomaistaho pöyhiä tätä likatunkiota, katsoa kuka on syyllistynyt mihinkin. Ihan vain vinkkinä, kunnianloukkauskin on rikos.
Se, että jostakusta on tehty rikosilmoitus tai tutkintapyyntö, ei häntä vielä osoita mihinkään syylliseksi. Poliisille kanteleminen ei paljoa vaadi. Asian tutkimiseen ja mahdollisiin oikeusprosesseihin vaaditaankin jo vähän enemmän.
mistä tutkimuspyyntö on tehty? Nettikirjoituksista vai eläinkodin väitetyistä rahoitusepäselvyyksistä?
esiintymisestä , valan velvoittamana. Mutta jos tuo hevosen ampuminen on totta,ja kuvaus asioiden kulusta , voin keroa, tuollaisen jutun jälkeen istuisin vaikka vankilassa, mutta TK saisi koko ikänsä tuntea, missä olikaan osallisena. Jos olisi ollut minun eläimeni.Tuossa teille todistusta eläinrakkaudesta. Otan kopiot ja vien sille joka Rauman kaupungissa päätti rahojen antamisesta löytöeläimille. Ja tommoinen on vartijakoulutuksessa!!!! Tarkoittaako se , että hän saa myös aseen käyttöönsä.Sehän ampuu meitä ihmisiäkin. Ei tuollainen ihminen saa kulkea vapaana.
annettiin - jos annettiin ?
Eläinsuojelurikkomus
Syytetyn kirjalliset todisteet:
1) Rotumääritelmä
2) ovat olleet terveitä (ei tuskaa tai kärsimystä)
3) ell ei aiheuta terveysriskiä
4) hoito asianmukaista
5) ell lausunto
6) kelpaa ihmisasunnoksi
7) olosuhteet
8) eläinlääkärin laskuja ja apteekkikuitteja
9) kehonhoito, säänsuoja ja muut olosuhteet
10) eläintenpito-olosuhteet, niiden asianmukaisuus
11) olosuhteet xxx osalta
12terv.ins. asuintalon soveltuvuus xxx pitoon
13) käyttöönottotarkastustodistukset
Henklötodistelu
1) vastaaja
2) sähköjohtojen sijainti ja kunto
5) xxx kunto ja hoito, laitumien ja tarhojen sopivuus ja siisteys
6) xxx - " -
7) xxx:n kunto ja terveys
Syyttäjän todistajat
3) Minna Maria Laeslahti (ell)
4) todistaja, yrittäjä Tanja Maaret Koski
Syyksilukeminen
perustelut
Näyttö syyksi luetusta menettelystä perustuu todistaja, eläinlääkäri Minna Laeslahden ja eläinsuojeluvalvoja Tanja Kosken yhdensuuntaisiin ja luotettavina pidettäviin lausuntoihin.
Niin se on että, jos todistajalausunnot ovat ristiriitaiset, niin silloin kai joku tai jotkut ovat syyllistyneet väärään valaan.
Jos nämä "asiantuntijat", ell ja TK sanovat jotain niin sillä kumoutuu vastakkaiset asiantuntijoiden antamat lausunnot.
Tämä on nähty monesti aiemminkin, kun kaksi "asiantuntijaa" sanoo, että se on rikos, eikä koskaan ole nähnyt mitään niin järkyttävää, niin uskottava se on oikeudenkin, vaikka muut asiantuntijat eivät olisi nähneet mitään rikokseen ja rikkomukseen viittaavaa!
On valitettu hoviin, joten tuomio ei ole saanut lainvoimaa!
oli tästä juttua, eikö?
ja oikeuslaitoksessa?
Koska juttua käsitellään hovissa?
En ole nähnyt hevosurheilu-lehden juttua. Siis ei tietoa.
Ei tietoa kuka poliisissa on tutkinut.
Tiedän sentään jotain:
Käräjätuomarina on ollut Iiro Lehtinen
Lautamiehet:
Pertti Peltonen
Raimo Varjovuo
Anja Silvanto
Syytäjänä Johanna Saustila
Tuomio annettu 3.10.2008
Hovin päätöksen ajankohdasta ei tietoa, mutta ei liene kaukanakaan
Mutta oletko siis tuon jutun syytetty vai kirjoitteletko toisten tuomioista? Olisi ollut kiinnostavaa jutella asiasta syytetyn kanssa, nimittäin tapaus vaikuttaa kyllä sen hevosurheilu-artikkelin mukaan NIPOTUKSELTA.
Uskoakseni syytetty on antanut haastattelun hevosurheilulehteen?
Olen kiinostunut sekä oikeustieteestä, että olen seurannut jo koko TK:n eläinsuojeluvalvojan "uran" ajan hänen tekemisiään, sikäli kun se on ollut mahdollista. Ei ole pitänyt kynttiläänsä vakan alla.
Eläinten lopetuksia, eläinten huostaanottoja,käräjöintiä, radiohaastatteluja, lehtihaastatteluja, huutokauppoja ja varojen keruuta, mutta kas kummaa ei mitään tietoja eläinten kohtaloista, ei mihin huostaanotetut eläimet ovat joutuneet, mihin varat, jotka on tarkoitettu eläinten hyväksi ovat päätyneet...
Onneksi nyt on ainakin muutamat eläinihmiset "heränneet".
Kiire vaan on TK:lla ollut kova: eläinsuojelutyötäkin on tehnyt 24/7 ilman palkkaa!
Mahtaneeko Satakunnassa olla ainoatakaan perhekuntaa, jonka tuttavien, naapureiden tai sukulaisten luokse ei olisi tehty eläinsuojelutarkastuskäyntiä?
Rahaakin on kerätty Kirpun eläinkoti-nimiselle YRITYKSELLE jo ainakin vuodesta 2001 lähtien tietämäni mukaan kolmelle eri tilille.
On tässä "hatussa" pitelemistä!
En tunne Koskea, mutta olen monelta eri ihmiseltä kuullut yksinomaa positiivista palautetta hänestä. En tunne yhtäkään eläimen omistajaa, jolla olisi ollut mitään hankaluuksia Kosken kanssa. Päinvastoin yksi koira, jolta juoppo omistaja oli potkinut toisen takajalan rikki, sai Kosken kautta uuden hyvän kodin. Mutta kun en henkilöä itse tunne, en ota sen kummemmin kantaa. Ei tuollaisessa työssä varmaan ihan hiirulainen kyllä pärjääkään...
Mutta tästä tuomiosta. Olet siis hankkinut tapauksen oikeudenkäyntipöytäkirjat, se osoittaa melkoista mielenkiintoa aiheeseen. Jäin vaan miettimään, että kun tuolla aiemmassa viestissä sanottiin, että Kosken todistajanlausumasta kyseisessä oikeuskäsittelyssä on tehty tutkimyspyyntö, niin kuka sen on tehnyt? Sinäkö, ulkopuolisena? Luulin nimittäin syytetyn itse kirjoittavan.
Minä en ole tehnyt yhtään tutkintapyyntöä.
Enkä ole kiinnostunut pelkästään tästä oikeustapauksesta, vaan yleensäkin Kosken tai ent. Mäkelän tekemisistä. Saisi hän olla tyytyväinen kun joku on, hän sanoisi "sairaan" kiinnostunut, vaan eipä taida olla.
Ymmärrän varsin hyvin ettei syytetty ja nyt käräjäoikeuden tuomion saaneena hän ehkä olisi kovin innostunut käsittelemään asiaansa.
"En tunne yhtäkään eläimen omistajaa, jolla olisi ollut mitään hankaluuksia Kosken kanssa."
Taidat elää jossain tosi syrjässä tai jonkin kaupungin keskustassa kerrostalon ylimmässä kerroksessa.
Miten sitten selität että 1-2 kertaa käsitellään eläinsuojelurikosta/rikkomusta/kuukausi Porin ja Rauman käräjäoikeuksissa?
Kyllä silloin jo on hankaluuksia Kosken kanssa vai mitä?
Eihän nämä oikeudenkäynnit koske vain eläimen omistajaa, vaan yleensä sinne käräjille viedään vielä lähiomaiset, ettenkö sanoisi koko suku.
Näiden "eläinsuojelurikostensa" takia useampi henkilö on joutunut myymään eläimensä ja tilansa ja osa vielä vaihtanut nimeään ja muuttanut kauas toiselle paikkakunnalle asumaan.
Näitä eläinsuojelutarkastuskäyntejä on eräille "tiloille" tehty jopa 7 kertaa kuukaudessa, määräykset vaan ovat vaihtuneet, milloin on ovi pitänyt vaihtaa, aitaa korjata, tai ei sittenkään vaihdeta ovea, ja aitakin on kelvollinen.
Et suinkaan sinä väitä, ettei useamman kerran kuukaudessa tapahtuneet tarkastuskäynnit ole suorastaan haitaksi normaalille elämälle, kun sieltä tulee sitten tarkastuskäynnille ihan reilun kokoinen "sakki" = ell, Koski, pari poliisia vähintään.
Sangen usein käyntien päätöksenä on että vähintään kissan pennut viedään, uhkaillaan eläinten huostaanotolla jne.
Useasta haastattelemasta "rikollisesta" on tuntunut siltä, että Koski toimii "kapelimestarina".
Tosiasiassa eläinsuojeluvalvoja ei saa tehdä eläinsuuojelutarkastusta yksityisyyden suojaamalla alueella. Mutta sopiihan sitä mennä, ellei "isäntäväki" tiedä oikeuksiaan, ja ei käyttäydytä "kuin hiirulainen" vaan röykeästi mennään ja tarkastetaan, kun teistä on tehty "ilmoitus". Koskella on tietenkin "vaitiolovelvollisuus".
Keskisuomen käräjäoikeuksissa on kuitenkin sen verran tietoa oikeudenkäyntipöytäkirjoissa, että tämän ns. nimettömän ilmoituksen tekijä selviää syytetylle.
Omasta mielestäni aina täytyy olla suoraselkäinen ja jos on jonku "ilmoituksen" tehnyt niin siitä pitäisi myös syytetyn saada luotettava tieto.
Tämä "nimetön" ilmoitus antaa liian "vapaat kädet" tarkastusten tekemiseen.
Tuskin kukaan muu tänne kirjoittaa, että Koskesta on tehty tutkimuspyyntö perättömästä lausumasta tuossa nimenomaisessa oikeudenkäynnissä. Ilmeisesti koko juttu oli siis totuudenvastaista panettelua.
Hevosurheilulehden jutussa jäin ihmettelemään seuraavaa kohtaa:
- Jos talon pihalle ilmaantuu koditon kissa tai koira, se voi edelleen olla varma, että talosta löytyy sille ruokaa ja huolenpitoa. Jos kissa jää siihen pidemmäksi aikaa pyörimään, minulla on ollut jossain vaiheessa tapana kastroida se, jotta ei sentään tulisi lisää villikissoja, eläinsuojelurikkomuksesta tuomittu xx kertoo.
Voiko kissoja siis kastroida kuka tahansa? Tuosta saa sen käsityksen, että henkilö itse on kastroinut hänen pihallensa eksyneet kissat.
Kastroittaa, kastroituttaa.... ehkä muut lukijat ymmärsivät asian.
Voiko kissoja siis kastroida kuka tahansa? Tuosta saa sen käsityksen, että henkilö itse on kastroinut hänen pihallensa eksyneet kissat."
Että kyse on toimittajan huonosti muotoilemasta lauseesta, kun tilaa on aina kuitenkin rajallisesti. Saa varmaan tarkistettua jutun kirjoittajalta. Eli lauseen pitäisi olla "on jossain vaiheessa tapana viedä kastroitavaksi".
Lehden otsikko "Eurajokinen ponikasvattaja käräjöi eläinsuojeluviranomaisia vastaan - Riittämättömästä valaistuksesta eläinsuojelurikkomustuomio" on kovin asenteellinen. Kuitenkin koko jutun luettuaan huomaa, että oli muutakin rikettä kuin pelkkä valaistus. Lähinnä haastateltava tuntuu olevan huolissaan omasta ja perheensä nimestä.
Lehden mukaan Turun Hovioikeus käsittelee asiaa elokuussa.
Mutta onhan se väärin, että viattomia kissaparkoja aletaan sillä tavalla kuohita tuosta noin vaan. Eivätkö kaikki kissat olekaan tervetulleita tähän maailmaan? Katit ovat mukavia, ne ovat meidän kaikkien ilona.
Ei sentään viitsitä sekoittaa asioita, ei kirjoituksessa sanottu perättömästä lausumasta tuon jutun yhteydessä, siinä oli ainoastaan tutkintapyyntö, sehän voi olla mitä vaan, eikä kukaan näitä palstoja lukeva tai tänne kirjoittaja voi todella TIETÄÄ kenestäkään mitään.
Se tässä juuri mukavaa onkin, kuin tapaisi satunnaisen ihmisen matkallaan, jota ei sitten myöhemmin takuulla tapaa, niin tässä keskustelussa voi olla aivan oma itsensä.
Sinä et ole henkilö, jonka kanssa haluan jatkaa ajatuksen vaihtoa, vastaa sinä kiitos samoin.
Me kaikki muut taisimme hyvin ymmärtää mitä tämä kastroidimen tässä tarkoittaa.
Minä olen pilkun n....., mutta tuo sinun nipottaminen yhden sanan perään on jo naurettavaa.
"Eivätkö kaikki kissat olekaan tervetulleita tähän maailmaan?"
Voisi kai tämän asian nähdä niinkin, että joissakin lähinnä idässä, (Kiina, Intia jne)
edes kaikki ihmislapset eivät ole tervetulleita täyttämään tätä maapalloa, hyvä kai se silloin on käyttää "hillitsimiä".
Mutta ei nyt heittäydytä niin vanha körttiläisiksi, tai muiksi uskovaisiksi, jotka eivät hyväksy ehkäisyä.
Voidaanhan sitä kissojenkin osalta käyttää niitä "hillitsimiä" hallitsematonta lisääntymistä vastaan, kunhan ei mennä äärimmäisyydestä toiseen, kai tämä avara Suomenmaa kestää jonkunlaisen kissapopulaattion olemassa olon.
Silloin kysyntä ja tarjonta kissoista on kohdallaan kun maatiaiskissan hinta on 30-40 euroa/kissa.
Populaattio on liian suuri jos kissoja annetaan ilmaiseksi, paitsi poikkeustapauksissa, ja maatiaskissat ovat varmasti sukupuuton partaalla jos niistä pyydetään peteineen, ruokapakkauksineen 150 euroa, niinkuin Kirpun eläinkodin hinnasto osoittaa.
"Katit ovat mukavia, ne ovat meidän kaikkien ilona".
Sinäpä sen julkitoit, vaan kun suurissa kaupungeissa on huutava kissapula.
Ookko sää käynyt koskaan Hesassa, montaks kissaa oot baanalla nähnyt juoksentelemassa?
Kas kun tässä on tullut elon aikana tullut tehtyä muutakin kuin kierrettyä tahkoa, ja vaikka olisi "idiootti" niin on sitä sentään jotain oppinut matkan varrella.
tekosiaan?
Jos/kun jaksan ja ehdin pistään lisää ja tarkempaa tietoa asiasta, mutta kai silloin tämä keskustelupalsta on taas lopetettu.
Tässä on nimittäin oltava pilkuntarkka, että on näyttöä, etten syyllisty (väärin muistamiseen) kunnianloukkaukseen.
Muutama viesti sitten kysyttiin, mistä se "tutkimuspyyntö" on tehty? Vastauksena oli yksityiskohtainen todisteluettelo ja kertomus tapauksesta, joka on juuri sama kuin hevosurheilun numerossa 42/09, julkaistu 29.5., sivu 16. "Huhtikuinen päivä Eurajoella. xx vie katsomaan omistamiaan islanninhevosia ja shetlanninponeja laitumella"
Eikö tämä nettikirjoittelukin kirpun eläinkodin ympärillä alkanut silloin huhtikuussa? Tuli vaan tässä mieleen.
Kyllä on TK:llakin rankkaa, kun saa sinunlaistesi kanssa tapella. Ja vielä joku yhdentekevä heppalehti lähtee tommoseen mukaan. Tosin se "tutkimuspyyntö" on nähtävästi valetta, kun sitä alettiinkin heti vetää pois, kun vähän kyseltiin tarkemmin asian perään.
Kyllä näitä kuuhulluja taitaakin täällä kirjoittaa ihan kaksin kappalein. Toinen ei tiedä mitä toinen tekee, tässä menee jo itsekin sekaisin näiden sepustusten kanssa. Ette varmaan itsekään tiedä toisistanne, vaikka toinen kirjoittaa toisen eläinrääkkäysoikeustapauksesta.
Kyllä viesti
Tänään 15:46 on edelleen paikallaan, enhän minä voi tietää mistä se tutkimuspyyntö on tehty, mutta ei sitä ainakaan täällä ole mitään tietoa, että se olisi vedetty pois.
Siis minä en ole kirjoittanut tehneeni mitään tutkintapyyntöä, niin silloinhan se on joku MUU!
Onhan se nyt kummaa, ettei joku ihminen älyä, että täällä on MONTA kirjoittajaa, jotka ottavat osaa keskusteluun. Jokainen vastaa tietenkin vain omista sanoista ja teoista.
"Ette varmaan itsekään tiedä toisistanne, vaikka toinen kirjoittaa toisen eläinrääkkäysoikeustapauksesta."
Mikä ihmeen tarve on tietää toisesta tai kolmannesta tai neljännestä jne yhtään mitään?
Mutta vaikka emme tiedä me ns kuuhullut toisistamme, niin ainakin me molemmat ja monet, monet muut tiedämme Tanja Kosken, se on se joka hoito viime vuonna Rauman löytöeläimet, jolla on Satakunnan ainut huostaanotettujen eläinten turvakoti. Rauman löytökissoista tämä laupeudensisar Tanja Koski lopetti 70 ja vain 10 jäi jatkamaan elämää. (mihin, kuinkahan pitkäksi aikaa ja millä hinnalla?)
Vai alkaa nyt tälle nimimerkille: teitä on kaksi vihdoin valjeta että meitä kirjoittajia on kaksi, nyt on mennyt pari kuukautta, kun tämä nimimerkki on väittänyt kirjoittajia yksi ja sama, tässähän menee tällä vauhdilla vuosi, ennenkuin "teitä on kaksi" on sisäistänyt että tänne kirjoittaa vieläkin enemmän kuin kaksi.
"Ei sentään viitsitä sekoittaa asioita, ei kirjoituksessa sanottu perättömästä lausumasta tuon jutun yhteydessä"
Kyllä puhuttiin. Tapauksen tiedot oli vastauksena kysymykseen, mihin juttuun liittyen tutkintapyyntö on tehty.
Osasin yhdistää asiat, koska olen hevosurheilu-lehden tilaaja (ainakin ollut, saatan peruuttaa tilaukseni).
Koko tutkintapyyntöä ei siis ole.
olet naputtanut koneeltasi herjoja, uhkauksia ja ties mitä potaskaa tänne. Niistä saisi melkoisen kunnianloukkaussyytteen aikaan. Mutta TK:n ei tarvitse kysellä kunniansa perään, toisin kuin eräiden muiden...
Ihmeteltävä vain on, että joku on niin kiinnostunut TK:n asioista, että hommailee aivan muiden henkilöiden rikostuomioita itselleen ja raportoi niistä sitten nettiin - tai sitten asia ei olekaan niin, kuka voi tietää.
herjoja, uhkauksia ja ties mitä potaskaa on kyllä naputeltu joltain muulta suunnalta.
Sic transit gloria mundi.
Tuhat viisisataa euroa. Ja kaupungin maksamat hoitomaksut päälle. Millainen kissa-ansa olisi hyvä. Olisi mukava lisä tienesteihin itselläkin kun myisi vähän ylimääräisiä kissoja.. Kai niitä kulkukissoja saa pyydystää muukin kuin eläinsuojeluvalvoja?
eläinsuojeluagentiksi. Ehkä ne ovat asiantuntijoita.
Kukahan mahtanee olla haukkunut ja solvannut häntä?
Voi älä imartele itseäsi, ei ketään varmaan kiinostaisi TK ellei kysymyksessä olisi eläimet, niistähän tässä kirjoittajat ovat huolissaan.
Mitä TK olisi ilman tätä - lopetetaan - eläimet - etteivät - ne - kärsi-juttua.
Jonkun maatalouskoulun karjalinjan käynyt likka, joka on työssä ollut joillain tiloilla lomittajana.
On kai noita maatalouslomittajia pilvin pimein, eikä ne ketään kiinosta, muuta kun heidän omaa lähipiiriään.
Mutta kun TK on 5 päivän opiskelulla päässyt oikein eläinsuojeluvalvojaksi.
Voi tumpelot sentään eläimet kiinnostaa, taitaa muuten olla yhtä pitkäveteistä jakeluun menoa kuin se että kirjoittajia on kaksi. (siis oikeasti paljon)
Oikeustieteessä kiinnostaa kyllä moni muukin tapaus kun TK:n "järjestämät" käräjät.
Harvinaisen narsistinen, jos kuvittelee, että joku TK kiinostaa IHMISENÄ, ei todellakaan.
Minkä vähemmän näkee (kuvissa) tai kuulee (esim. radiossa) häntä sen parempi.
Se TK:n kunniansa perään kyseleminen kunniansa perään olisikin turhaa,vai etsisikö sellaista mitä ei koskaan ole ollutkaan? Mitä tarkoittaa kunniansa perään kyseleminen?? Taaskaan et ymmärtänyt kirjoitettua tekstiä tanjapieni. Se kiinnostuneisuus johtuu vain ja ainoastaan ,rahankeruusta eläinsuojelun varjolla. Muistatko sen ensimmäisen Medi-Heli jutun.Kaveri kähmi kaikki itselleen.Tässä on se ero ,ettei eläimillä ole kirjanpitoa,eikä ne ilmoita kuinka suuri osa on mennyt siihen 2:den viikon ruokintaan ? (minkä ne saavat olla hellässä hoidossa vaatimattoman sydämellisen hoitajansa kanssa) Medistä sentään ilmoittivat ,oliko joku %? Vieläkö saat avustuksia tuon hevosen tappamisjutun jälkeen? Miten ylipäänsä voit elää itsesi kanssa tuollaisten tekojen jälkeen?Lukekaa ihmiset alusta nämäkin viestit , kyllä selkenee kirjoittaja ,eläinkotia myötäelevä , hän itse ja vain hän.
Eihän TK koskaan kerro missään. Ei hänen tarvitse , kepulaisten ei tartte. Sitten vaan toisia syytetään.Tanjan omat sanat:"Hyökkäys on paras puolustus" .Hänellä kaikki on mennyt överiksi.
viäl seki.Määko luuli,ettei se ossa lukki.En Sunkka mää ol ymmärtän kaikee iha vääri:
Sen sijaan TK on saattanut toimillaan astua muutaman kepulaisen isäntämiehen varpaille, ja siitä tämä loppumaton purnaus.
Asiallisesti kysymyksiin ,joita sinulle on esitetty löytöeläinten hoidosta ja miten ne selviytyvät jatkossa? Onko se vaikeaa? On parempi puhua aina totta ,sen muistaa paremmin kuin esim oman valehtelemisensa.On varmemmalla pohjalla ,edes niin kauan kuin muisti pelaa. Olen ymmärtänyt jonkun pilven auttavan niitä kanssasi pilvenpäälle,ja sitten sinne sinun kuuluisan saunasi taakse.Saunan takunen on jo ohittanut sinun(en vieläkään suostu nimittämään toimintaasi eläinsuojeluksi,et sinä siihen pysty)löytöeläinten hoidonantajan roolisi.Päälle liimattu roolihan se on.Käytät roisia kieltä ,käyttäydyt roisisti (olen nähnyt itse erään tilanteen).Koetko nyt, että sinun pirun hienosti lahjoitusvaroin rakennettu pieni elämäsi on sortumassa?Olisin tyytyväinen,kun tämäkin asia tulisi tiensä päähän.Se on surullista ,mutta etpä ole sinäkään sääliä tuntenut.Et ole ihmisiä,etkä eläimiä kohtaan. Hakekaamme synonyymi sanalle eläinsuojelu=tappaminen,niin onko sanan ihmissuojelu synonyymi myös tappaminen?Onko eläinsuojelu eläinten hakemista pois lopetettavaksi. Eikö niitä hoideta? Otatko kaikki korjattavissa olevat eläimet itsellesi.Odotamme sankoin joukoin Esko ry:n uusia kotisivuja.Öitä.toivottaa yksi ¤%#&/")& satakuntalainen .eläinrääkkääjä
No ei edes tämän kirjoittajan varpaille. Luuletko ,että kaikki olemme maalaisia.?TK:n kirjoitustyyli kyllä viittaa siihen suuntaan.Eikös hän asukin keskellä Ohvolandiaa?
En tunne Koskea, mutta tunnen hänet tuntevia, ja kaikki ovat kehuneet. En puolusta, en tuomitse. Mutta en myöskään usko hänen olevan niin huono, kelvoton ja paha ihminen, kuin täällä annetaan ymmärtää. Aiemmissa viestittelyissä kävi selville, että yhtäkin kirjoittajaa on rangaistu eläinsuojelurikkomuksesta. Eli kuka nyt sitten on oikeassa ja kuka väärässä, vai löytyisikö vikaa itse kustakin. Anteeksianto on viisaampi vaali ja niin edelleen...
jotka tuntevat ja tietävät. Mistä asioista ne sulle ovat kehuneet ? :) Kerropa meille. Tarkoitus on kai keskustella teoista, toiminnasta, tuloksista yms. eikä todellakaan puuttua henkilökohtaisuuksiin.
Tutkintaan. Onko kaikki rakenneltu lahjoitusvaroin?
p...aa. Vai olet sinä vetänyt tutkimuspyynnön pois , et voi tehdä sitä, koska pyyntö ei ole sinun vallassasi? Mitä tämä skeidan jauhanta kastroinnista ja steriloinnista tarkoittaa.????Sehän on hyväntekeväisyyttä mitä suuremmasssa määrin, keneltäkään hyväuskoiselta rahaa huiputtamatta . Eikö se ole juuri Pumpkin tanjushka joka hilluu niistä leikkaamattomista kissoista? Nuo älyttömät "puolustuskirjoitukset" on vain ja ainoastaan tarkoitettu palstan täytteeksi , ettei jaksettaisi niin syventyä asiaan , mistä TODELLA on kyse.Löytöeläinten rahalahjoitusten käytöstä ja eteenpäin myytyjen eläinten myynnistä saatujen tuottojen veronalaisuudesta. Puhtaanako rahat vyölaukkuun.Sorry tämä , olet niin vyölaukkuihmisen sorttinen. Jaksakaa vaan lukea vaikka eiliset 27/6 kirjoitetut,siellä on asiaa. Päätä nyt tanjushka , leikataanko vai ei. Pitääkö olla kissat sisätiloissa vai ei? Se henkilö joka on leikkauttanut kissoja ei totisesti ole tullut esim vahempiesi kotiin arvostelemaan kissojen pitoa.Sinun on haettava ne kissat jotka annat kastroida tai steriloida ,ihmisten huushollista , tai ne "löytökisat" tuodaan sinulle. Onko nyt niin ettei elinkeinotoimintasi kestä kilpailua ? Meidän eläinystävien nurkkiin jätetään kissanpentuja , jotka huollamme ja hoivaamme, madotamme, lääkitsemme ilman yletöntä itsekehua..se sinussa on erittäin korostunut narsistinen piirre. Katsokaa tämänpäiväinen Satakunnan Kansa.Taas ollaan hevosia lopettamassa ,tanjushkalle tuli vasta nyt mieleen ,ettei hänellä olekaan laidunpaikkaa!!! Huittisissa on laidunpaikkoja 120 ekeä/kk (sis alv) Ollaanko viety todennäköisiä asiakkaitasi ? Kestä nyt vaan kuin mies. Hoivaamamme kisulit kuolevat iäkkäinä , jos eivät jää auton alle tai naapurin varhaiskasvattajan poika ammu ilmakolla. Nuo mainitut kissat joiden kastroinnista oli puhe , ovat siis sisäkissoja. Saavat joka päivä ruokaa , vettä, hoivaa ja rakkautta , se ei muuksi muutu. Oletko huomannut, vaikka kissan lisääntymiskyky estetään , virtsa ei silti tuoksu oodekolongille? Oletteko huomanneet TK:n olevan kuin politikko , puhutaan mitä puhutaan , pääasia että puhutaan.
selästä kaikki moitteet ja arvostelut hänen hoikasta vaatimattomasta olemuksestaan.Katso tämänpäiväinen Satakunnan Kansa.
palkinnon Vammalan teurastamolle lähiaikoina.Siellä lopetetaan varmaan niin paljon hevosia laeskosken, tarkoitan tietysti TK:n toimesta ,että ovat varmasti palkinnon ansainneet. Olivat tietysti Rauman kaupunki ja ell Tourakin ansainneet. Kaupungin ymmärrän , antoi rahaa hevosten lopettamiseen Vammalassa esim. Sitä Touran palkitsemista en , loattiin vaan ell:n nimi tähän samaan soppaan.Onko jossain kielletty ,ettei ESKO ry voisi mitenkään palkita TANJA KOSKEA , ai jaa, palkittu on .Saisiko vuosiluvun ja missä lehdessä on kirjoitettu?
lausuntoja , se tuli nyt tuossa todistettua. Edelleen sinun mottosi on :Hyökkäys on paras puolustus.Katsokaa tällä palstalla näitä nimeämiäni viestejä ,tutkikaa itse ,jospa suomukset silmiltä putoaisivat."Eipä sitten muuta, on tehty jo " klo 15.46.Siihen vastaa klo 21,16 "No taisipa vaan syytettykin" Tanja itse kertoen tutkinnan sisällön , jota kukaan muu kuin tutkintapyynnön tekijä ja TK eivät voi tietää.Repikää siitä.Miksi ei "En ole lukenut hevosurheilua, joten ei jäänyt mikään vaivaamaan" eilen klo21.39 , ei myöskään ole sellaista kirjoitusta havainnut.Teet itsellesi hallaa,koska kehtaat tässäkin valehdella. Kertaus on opintojen äiti! Katsokaa tarkkaan ihmiset nämä viestit ,niin huomaatte asian.Kukaan muu kuin TK ei ole maininnut tutkimuspyynnön sisällöstä. Minä en ole tiennyt , en ole edes kysynyt , muistaakseni .Jos hän taas olisi vannonut tuon käsi raamatulla , vai että perätön lausuma ?. Ei moni tavallinen ihminen ,joka ei käräjäoikeuden" vakikalustoa " ole edes tiedä mitä termi tarkoittaa.
Hovioikeuden tuomiota , yleensä ne siellä muuttuu , joskus tulevat puutteellisuutensa takia käräjäoikeuteen takaisin, Lehtisen joitain juttuja kuitenkin on tullut. Mieti, ei edes tilastokeskus tee näistä tilastoa.Siis kuinka usein juttujen tuomiot muuttuu tai tulevat takaisin.Miten niin pahaa puhuttu, pyydetty vaan määrättyjä tietoja löytöeläinten ja lahjoitusvarojen käytöstä.? Yritä sinäkin nyt antaa TK:lle sitten anteeksi , vaik et muuta niin niiden lopetettujen eläinressukoiden puolesta.Et Tunne Koskea , siis sinulla on toisenkäden tietoa,ei kelpaa todistusaineistoksi.Minulla on ihka omaa tietoa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
tutkintapyynnön pois? Ei kannata valehdella sellaisia!
siis tappokiintiö täynnä, että voidaan järjestää KUOLLEIDEN (v. 2008 Rauman 70 löytökissan muistoksi) ELÄINTEN MUISTOKULKUE, varmaan oikea kulkuepaikka muistotilaisuuden järjestämiseen olisi Rauma.
Voisi samalla muistaa niitä pelastettuja (=tapettuja) hevosiakin, joita ei suostuttu myymään.
Muista sitten ilmoittaa ainakin 12 tuntia ennen poliisilaitokselle siitä muistokulkueesta. Mielenosoitukseksi poliisit sen kuitenkin nimeävät.Siksi ainakin 12 tuntia ennen,mieluummin vielä aiemmin (siinä on joku laki siinä ilmoitusajassa) toinen pointti on, että muistavat tiedottaa varmasti asianosaiselle, niinkuin täällä Raumanseudulla on tapana. Kertoo nimim:"Kokemusta on"