toisella ei sormusta ja toisella on

Mitä muuten niitä ostamaan!!

Jos naida aiotaan niin kihlasormukset kuuluu naisille ja vasta vihkisormus molemmille. Ja ne sormukset ei ole mitään sarjatuotantokindersormuksia vaan käsityötä!!!

Lollero nyt vasta tajusin että sinähän olet ostamassa itsellesi kihloja hohohoho!

Eiköhän kihlaus ole yhteinen lupaus naimisesta joten ei vaikuta lupaavalta jos yksipuolisesti "vahvistat" suhdetta esineillä. Jos niin teet niin se ei ole mikään kihlaus eikä varmasti vahvista suhdetta joka ilmeisesti ei ole molempien puolelta toimiva ja vakava.

No tätä en todellakaan kutsuisi kihlaukseksi...
Kihlaukseen kun tarvitaan molempien suostumus... Ei toinen vain voi päättää, että nyt ollaan kihloissa.

"toinen käyttää kun haluaa vahvistaa suhdetta"

Repesin myös tälle... Pidä sitten sormusta vaikka oikeassa nimettömässä ja kutsu sitä seurustelusormukseksi :p

Siis kihloihin, kihlautumiseen tai ylipäätään naimisiin menemiseen ei sormusta tarvita. Se on vain vakiintunut tapa, ei välttämättömyys! Kihlautuminen on käytännössä yhteinen sopimus siitä, että mennään naimisiin. Siinä kaikki.

Meidän mennessämme kihloihin mies kosi ilman sormuksia tmv. Sormukset hankittiin sitten jälkikäteen. Mieheni ei voi turvallisuussyistä käyttää sormusta töissään (mm. takertumis- ja litistymisvaara), joten minulle olisi ollut ihan ookoo, jos hän ei olisi sitä halunnut muutenkaan. Itsekään en kokenut sormusta pakolliseksi.

Molemmille kuitenkin kihlasormukset ostettiin ja molemmat niitä myös käyttää, joskaan ei koko aikaa. Itsekin harrastusteni takia saatan olla pitkiäkin aikoja ilman sormusta. Vihkisormus tulee vain minulle ja mieheni sanoi pärjäävänsä kihlasormuksellaan. Ja nyt kauhistutan kaikkia ilmoittaessani, että maksoin vihkisormukseni itse! Yhdessä sitä mentiin ostamaan, mutta minä sen maksoin yhteisitä rahoistamme tosin kortilla pois.

Eli anti mennä vaan ja kukin tyylillään.. :)

Siis mä ymmärsin viestin niin että tämä pari on mennyt kihloihin, mutta tyyliin mies ei halua pitää kihlasormusta koska ei osaa/tykkää pitää sormuksia ja nainen taas haluaisi laittaa sormuksen sormeensa. Eli kihloissa oikeasti, mutta vain toisella kihlasormus. Nainen haluaa laittaa sormuksen koska onhan kihlasormus nyt kiva laittaa sormeen ja sitä katsellessa tulee oma rakas mieleen yms. (syy miksi kuka tahansa käyttää kihla/vihkisormuksia)

Jos asia on näin, niin minusta ainakin se on ihan ok. Isänikään ei ole koskaan pitänyt vihkisormustaan sormessa koska tekee raskasta metallityötä ja vanha sormus katkesikin siellä niin uutta ei ostanut. Ihan normia.

Jos taas asia ei ole näin kun ymmärsin niin sitten olet vähän jo outo.

Mä ainakin loukkaantuisin jos mies ei sormuksia haluais. Siis varsinkaan vihkisormusta. Sehän on välttämättömyys. Symboloi loppumatonta rakkautta ja on merkkinä siitä et on naimisissa. Mut jokaisella on omat arvonsa.

No heh heh. Unohditko kysyä puolisolta, mitä mieltä hän on kihlautumisesta? Menit ja ostit sormuksen että suhde vahvistuu? LOL!

On aivan eri asia olla pitämättä sormusta esim. työn takia kuin olla pitämättä sormusta tekosyyn takia. Eli ei, ei ole "iha ok".

Itse en pidä sormusta sormessa, kun lähden tyttökavereiden kanssa tanssimaan ja bilettämään.
Näin ei kukaan mies, joka on kiinnostunut varatuista voi tulla flirttailemaan.

En edes kerro olevani naimisissa ja perheellinen. Valehtelen olevani sinkku.
Näin pääsee helpommalla.

Mies ei tykkää käyttää sormusta taikka mitään koruja, joten mulle ihan ok, jos ei käytä. Molemmille kuitenkin ostettiin kihlasormukset, itse pidän sormessa, ukko lompakossa. Jokaisen oma-asia, kuka pitää, mitä pitää ja missä, sormuksellahan ei mitata toisen rakkautta toiseen tai kuinka sitoutunut on toiseen.

Minulla on tällä hetkellä tilanne että mies käyttää sormusta ja minä en. Olosuhteiden pakosta kylläkin. Olin uimassa ja sormus on tällä hetkellä järvenpohjassa kun en huomannut ottaa sitä pois uinnin ajaksi, harmittaa hirmusesti:( Mutta jos olis tilanne etten haluisi käyttää sitä niin minun mielestä se olisi epäkunnioitettavaa toista kohtaan ja todella outoa. Itselle tulis ainakin sillanen olo että syy on joku muu kuin että ei vaan pidä...

kyllä kummankin pitää käyttää sormusta .. minuakin vaivasi aikoinaan kun mieheni ei pitänyt sormusta .
minusta sormus on rakkauden sympoli sympolisoi rakkautta , miksi sitten ostaa sormusta jos ei pidä sitä:)))))

todellakaan vaadi sormuksia tai sitten sormus voi roikkua vaikka naisen kaulassa. Jos toisilleen sitoutuu sopimuksesta yhteisestä riittää tieto kahden ihmisen välillä. Mielestäni on myös sopimus/lupaus vihille menosta. Jos taasen alunperin sormukset sormissa kihlauksen merkiksi. Sinä päivänä kun sormus toisen sormesta poistuu on syytä olla todella huolissaan..
P:S en osaa kirjoittaa lyhyesti:)

Me mentiin kihloihin pääsiäisenä ja mulla on sormus mut miehellä ei. Eikä mua haittaa se ollenkaan. Viimestään siinä vaiheessa ku mennään naimisiin niin ukollekkin tulee sormus.

Oli kihloihin mentäessä vain vaimolla sormus ja minä sain omani vasta alttarilla ja vaimo sai silloin toisen sormuksen. Idea oli vaimon eikä se minua koskaan häirinnyt, se on jossain Ameriikassa päin vissiin yleisempää niin päin.

Keksikää hyvänen aika jotakin muuta symboliksi, mitä molemmat voi käyttää. Entäs jos miehes pujottais omansa kaulakoruksi? Se ois yksinkertaisinta. Mut voi sitä ihan mitä tahansa muutakin keksiä :)

Kihlaushan ei itsessään tarkoita sormuksien ostoa,vaan pari voi keskenään sopia olevansa kihloissa,myös ilman sormuksia. Kihlaus on lupaus avioliitosta,ja yleensä on tapana ostaa molemmille sormukset.
Kyllä mielestäni jos sormukset hankitaan,hankitaan molemmille,mies voi sitten vaikka säilyttää sitä yöpöydän laatikossa,mutta kyllä mielestäni sellainen pitää molemmilla olla,siiis jos sormukset hankitaan. Voihan sormuksen tilalta hankkia muutakin,esimerkiksi tatuoinnit,kaulakorut jne.

itse olen sitä mieltä, että kummallakin se pitää olla, jos kerta kihloissa ollaan. Meillä ei mies aluksi tykännyt pitää, mutta vähän ajan päästä sanoi, että ei se "haittaa" siinä mitään. Kyllä niihin tottuu.

Mikä vahvistus se on, jos ei toisella ole sormusta? Ei se liitto siitä vahvene oli sormus tai ei se vaan symbolisoi rakkautta... Itse olisin halunnut erilaisemman sormuksen, mutta mies on perinteisen kannattaja niin tyydyin tälläseen vähän paksumpaan malliin mitä useimmat on.. Mut vihkisormuksen haluan "omanlaiseni" näköisen...

Ennen muinoin ihan Suomen maassakin kihlasormus hankittiin vain naiselle. Joissain suvuissa voi olla perinteenä edelleen, että kihlasormus peritään esim. isoäidiltä. Useissa kulttuureissa tosiaan on ihan tapana, että kihlauksen merkiksi sormus tulee naiselle ja vihkisormukset tulee molemmille.

Suomessahan on muodostunut tavaksi, että kihlat hankitaan molemmille ja tätä nykyä kenties myös vihkisormukset tulee molemmille. Mikään tai kukaan ei kuitenkaan määrää tätä asiaa, vaan jokainen saa omalla vapaalla valinnallaan päättää, että pitääkö tai alun alkaen edes hankkiiko mitään sormuksia.

Joku mainitsi, että voi hankkia vaikka tatuoinnin kihlautumisen/avioliiton merkiksi. Tätä en lähtisi suosittelemaan, sillä sen tatuoinnin kanssa oikeasti elät lopun elämääsi, vaikka avioliitto joskus syystä tai toisesta päättyisikin. Koskaan kun ei voi tietää mitä tapahtuu, vaikka usko ja luottamus olisikin kova...

Itse olen sitä mieltä, että jos toiselle sormus on sellainen, jota mielellään kantaa, niin miksi ei sitä hankkisi. Ei varmasti ole mitään estettä sille. Vastaavasti taas jos toinen ei koe miellyttävänä pitää koruja, niin minkä ihmeen takia suhteen vahvistamisesta pitäisi tehdä jollain tapaa epämiellyttävä ja pakottaa toinen pitämään sormusta?

Mikäli haluaa kihlautumisen/avioliiton merkiksi jotain hankkia, niin vaikkahan sitten pienen pienet kengät, joista tekee avaimenperät molemmille. Yhdellä kengällähän ei juurikaan kukaan kävelemään pysty, joten pariton kenkä muistuttaa joka kerta puolisosta, jolla sen kengän pari on. =) Näissä asioissahan voi käyttää mielikuvitustaan rajattomasti. Mitään kaavaa tai sääntöä näihin asioihin ei ole, kihlauksessa kun on kuitenkin kyse nimenomaan kahden ihmisen välisestä sopimuksesta, jolla ei ole minkään laista ns. juridista pohjaa.

Kaikkea hyvää teille ja kihlauksellenne. Tehkää siitä oman näköisenne. =)

Sormuksen idea on se, että se on kumppanin hankkima. Siksi sitä pidetään. Ei sitä itse voi ostaa. Sehän on silloin oma sormus, eikä kumppanin antama lahja. Miten se silloin muka muistuttaa siitä kumppanista? En minä ymmärrä?

Jos olette kihloihin menossa, luulisi että mies tahtoisi hankkia Sinulle sormuksen. Siis luulisin niin. Jos hän ei halua ostaa Sinulle sormusta, koska ei itse halua pitää sellaista, niin se kuulostaa todella kummalliselle. Voithan hankkia hänelle sormuksen mutta ei hänen tarvitse sitä koko aika pitää (kuten monet jo edellä ehdottivat työ-harrastus-tms. syyn vuoksi).

Jätä se

Mieheni pitää sormustaan aina ja minä silloin kun muistan sen sujauttaa sormeen. Tai jonkin niistä, käytän vaihdellen milloin mitäkin sormusta vihkisormuksen paikalla.

Minulle, eikä myöskään miehelleni, se ei ole mikään juttu. Sitoutuminen lähtee mielestäni jostain muusta kuin korusta sormessa. Kukin tyylillään :)

Mitä se kellekkään kuuluu miten pariskunnat sormuksiaan käyttää ? Saatanan tampiot, kaikkee te kyselettekin.
Käytä pollaas muuhunkin kun hattutelineeks !

meillä käyttää molemmat sormusta ja kummallekin ostettiin uusi sormus vihille mentäessä..minulla työn takia pois sormesta kun on hygienia asia mutta vain ollessani töissä..tästä syystä tatuoin vasempaan nimettömään mieheni lempinimen joka sormuksen " korvike" työvuoron aikana.
Jos yhdessä kihlauduttu mutta toinen ei sormusta tahdo käyttää niin olkoon käyttämättä eikä senkään pitäisi nykyaikana merkitä suurempaa kuka osti tai kuka maksoi.

Te saatte (tai saat) tehdä ihan mitä tykkäätte, eli tottakai on ok. Kaikki on ok, kunhan ei satuteta muita ja ei ole vastoin lakia ja sillee.

Itse en pitäisi mitään suhteen vahvistamis -sormuksia... Piti niitä molemmat tai ei. Kihlasormuksiakaan meillä ei ole vain vihkisormukset molemmilla. Oletan kyllä, että molemmille sormus tulee (tai sitten ei kummallekaan), mutta jos miehellä olisi ollut todella hyvä syy olla pitämättä niin ok. Ystävälläni on vihkisormus, miehellä ei sormusta lainkaan (hän ei pidä sormuksista).

Ei kenenkään elämä voi olla noin pienestä kiinni...

hei
olen nähnyt muutaman jolla ei oo sormusta, mutta sitten
olen huomannut että se onkin jo varattu ja heillä on lap-
sikin..........juuri kun mä ehin ihastuun siihen..........ja mun
ruotsissa asuva täti (äidin pikkusisko) on naimisissa mut-
ta ei käytä sormusta juuri koskaan. No, ehkä se ei mah-
du enää sen sormeen, mut kävis sitten isontamassa sen
et mahtuu..... jos mä olisin naimisissa niin kyllä mä käyt-
täisin sormusta ja käskisin sen toisenkin käyttään....mut
se on makuasia.

Jos päätätte mennä kihloihin, olette kihloissa. Eihän avioliittoonkaan ymmärtääkseni tarvitse mitään "kihlausta" etukäteen, vain esteellisyyden selvittämisen. Sormushan on vain symboli kihlauksesta tai avioliitosta.

Jos sormukseton tuntee mielessään olevansa kihloissa, asia ok. Mutta jos haluaa olla kuin taivaan lintu ja lennellä, tuskin olette silloin kihloissa.

Itse olen ollut yhteensä useita vuosia ilman sormuksia, koska välillä ne ahdistivat, esim. raskauden aikana sormet turposivat ja en voinut käyttää yli vuoteen sormuksia. Silti olin vakaasti ja varmasti avioliitossa. Eipä mieskään sormuksettomuudestani hälyä nostanut, kun suhde on vakaalla pohjalla. Huumoria heitettiin sekä kotona että töissä "vapaasta" aviovaimosta, joka on raskaana.

Kaverini aviomies ei puolestaan voi pitää jatkuvasti sormusta työnsä vuoksi. Usein sormus unohtuu pitkiksi ajoiksi keittiön pöydälle tai omaan lompakkoon. Eipä silti ole vapailla markkinoilla, vaan vastuullinen perheenisä. Eikä kaveri kanna huolta.

meillä ratkaistiin asiat niin että kummallekin ostettiin erilaiset kihlasormukset. minä halusin kauniin naisellisen ja mieheni miehekkään kantasormuksen jota tykkää käyttää,ei varmaan olisi laittanut timanttisen kaunista sormeensa. päälle juotiin siiderit ja auton etupenkillä pujotettin sormeen.ihanaa.

tykkäämisestä kiinni se sormuksen pitäminenkään. Itse olen allerginen niille ja saan ihottuman kaikelaisista muistakin koruista. Kihlasormusta pidin vuoden, mutta toisen sormuksen saatuani tuli kutiseva ihottuma josta en ole päässyt irti vieläkään. On pakko olla ilman. Toki minulla on sormukset aina matkassa ja olen valmis näyttämään niitä epäilijöille. Kyllä sitä silti voi olla uskollinen vaikka sormukset eivät ole sormessakaan. Tänään on 28:s hääpäivämme enkä ole pettänyt koskaan.

Tottakai molemmilla pitää olla sormus! Nykyisin tapoina näköjään on, että ukkomiehet on ilman sormusta, törkeetä. Jos ollaan kihloissa tai naimisissa, niin kans ollaan sormuksia myöten.

monet pettävät miehethän ottaa sormuksen pois sormesta aina baarireissuilla yms. mut helpompaahan se on jos nainen antaa jo kotona luvan ettei tarvi käyttää niin ei tarvi miettiä et mihinhän sen taas edellisen baarireissun aikana laittoi..;)

me ei oltu mieheni kanssa koskaan aiemmin sormuksia pidetty mutta kihloihin kun mentiin niin sormukset oli päivänselvä asia. sormissa ovat ja pysyvät. suunniteltu ollaan et kun naimisiin mennään niin mulle vihkisormus ja miehen sormus uusitaan (sellaiseksi mitä hän on toivonut) johon sit kaiverretaan molemmat päivämäärät.
mun mielestä jos kihloihin menee ja haluaa sormukset niin molemmille se.

Lakkaisit pettämästä itseäsi. Jos edes mietit tuollaisia, olet väärässä paikassa.
Jos haet seurustelusuhdetta sormuksien, kihlausten ja häiden takia, et tule koskaan saamaan mitään.

Hommaa parempi harrastus. Ala vaikka vetämään herskaa.

Jos olette yhteistuumin kihloissa, toinen voi käyttää sormusta ja toinen ei. Mutta ei toinen voi itse päättää, että nyt haluan vahvistaa suhdetta ja alkaa pitää sormusta. Sormukset on kuitenkin merkki kihlauksesta tai avioliitosta.

kaippa se sille kullallekki kelpaa sitten kun se hetki on oikee...vahvista sitä suhdetta siihen asti muilla elkeillä... ja kun noi muut kirjottaa pakanoista ja pakanallisista tavoista, niin kaippa se sormus on silloin kristillistä kun pappi sen sormuksen siihen sen liiton merkiks laittaa... eikös se voi antaa vaikka kaulimen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen jos pari sitä haluaa, sopii se sormus vaan useempaan tilanteeseen... kärsivällisyyttä...tarviit muutenkin jos aikomukses on pitäytyä samassa puolisossa lopun ikääs. ;)

Jos toinen ei pidä sormusta mitä mieltä toisenkaan on ostaa sitä. Sehän on tavallaan itsensä pettämistä.

sen jalkeen naimisiin. Mies on pitänyt sormusta koko ajan. Minä en ole pitänyt varmaan 19 vuoteen muulloin kuin kyläreisuilla tai juhlissa. Ammatin vuoksi en voi pitää sormuksia. Ja muutenkin sormen väleihin tulee ihottumaa, joten jatkuva käyttäminen ei onnistu.

mitään väliä käyttääkö sormusta vai ei. Sormus ei kerro vastuunkannosta mitään, vaan ainoastaan annettu lupaus on sitova. Ei kai kukaan voi olla niin lapsellinen, että uskoo sormuksen vahvistavan kenenkään liittoa. Lupauksistaan täytyy jokaisen vastata itse ja ottaa vastuu liitostaan itse, ei ulkopuolisten. Yleisesti näyttää olevan käsitys, kun joku kihlaa sormuksella jonkun, niin ulkopuolisten tulee ottaa vastuu heidän liitostaan, vaikka kihlattu heiluisi ns. vapaan saaliina. Usein kuulee kerrottavan,kuinka joku vei toisen puolison, joka on todella naurettavaa. Ei kukaan vie ketään väkisin.

Te jotka haluatte sitoutua yhdelle kumppanille pysykää hänelle uskollisena älkääkä olko tyrkyllä vapaana oleville. Usein kuulee kuinka varattu kulkee kapakoissa ja kertoilee onnettomasta liitostaan etsien lohtua. Toisinaan käykin sitten niin, että tuleekin uusi rakastuminen ja ero ja hupsista, syyllinenhän löytyy taas siitä ulkopuolisesta tekijästä.

Ap viestissä ei mainittu sanallakaan sanaa "kihlaus".

Mikäpä siinä kait sinä voit sormuksen ostaa itsellesi, jos se mielestäsi suhdetta vahvistaa. Vaikka en tiedä miten pelkkä sormus sen tekisi? Tai vaikka korvikset.