Gore-tex kenkien vedenpitävyys

purkkia kaapistani, mutta kysele retkeily- tai ulkoilukaupoista, niissä myydään sellasta sprayta tai liuosta jota levitetään gore kenkien päälle. Itse laitoin omaani 2 kerrosta ohjeen mukaan ja taas ovat kuin uudet.

Uusi käsittely aina tarvittaessa.

Jos se kenkä vuotaa uutena, on siinä valmistusvirhe. Yleissääntönä voit pitää, ettei alle 100€:n kalvokengiltä kannata edes odottaa täydellistä vedenpitävyyttä.
Mitkään litkut ei juuri auta tuohon pitävyyteen, kun se kalvo sijaitsee pintamateriaalin alla ja jos se on rikkoutunut, tai väärin asetettu tehtaalla, niin eipä sitä kenkää purkamatta voi korjata.

Kokemukseni mukaan ns. goretex kengät eivät ole märässä paras ratkaisu. Kallein kyllä... Kuivassa kivisessä maastossa ne ovat hyvät mutta yllättävän helposti märässä niihin vesi löytää tiensä, jos ei muuten niin varren suusta. Ne vaativat säännöllisen käsittelyn niihin sopivalla "kenkävoiteella"
Kesällä noin 80% :lla reissuistani käytän kunnon kumisaappaita. Tosin liikun pääasiassa Koilliskairan tienoilla Metsälapissa missä märkää ja jänkiä on paljon. Ja jalat pysyvät kuivina, mitä nyt jonkin verran hikoilevat.

tässä taannoin testata kalvokenkiä. Mitkään niistä -ei edes ne kalliimmat- eivät olleet täysin vedenpitäviä. Että silleen...

Minulla on Lundhags vaelluskengät joissa ei ola kalvoa. Saapasrasvalla vedenpitävyys on suurin piirtein sama kuin goressa. Mutta toisin kuin gore, tuon kalvon voi aina uusia siihen pintaan tarpeen vaatiessa. Toinen hyvä puoli on kengän nopea kuivuminen. Jalka hikoilee sukista ja kengästä huolimatta aina jonkin verran. Ja toisin kuin gorekengissä, ei lundhagsissa ole paksuja vuoria sisällä vettä imemässä. Tosin kuka mistäkin pitää.

Niin tuohon gore kenkään sitä saapasrasvaa ei voi läästiä. Eikä sitä rikkinäistä kalvoa voi korjata millään.

Metsässä asuvalle: Kuten kaikki muukin, tämäkin on vain mielipideasia, ei oikea totuus.

Mull on ollu goretexit ja ne toimi iha hyvi... paitsi että jos lumi ei tuu läpi nii se tulee päältä ku jalka uppoo lumeen D:

Nahkakengät tehdään vettäpitäviksi rasvaamalla. Kangaskenkiä jollain kalvolla ei kannata ostaa, jos aikoo päällystetltä tieltä poistua.

Muutama kalvokenkäpari on ollut, ja aika paljon niillä liikuttu. Kokemukset: Merrellin "puolisääreen" ulottuvat, lähes yhtä nahkaa olevat maastokengät piti 100 prosenttisesti vettä vaikka olisi kahlannut päiväkaudet. Niiden vika oli pohjien älytön liukkaus. Kostealla kivellä tai jäällä ne olivat kuin rullaluistimet. Täysin kuivina säilyi niissä jalat myös Huippuvuorten savikkoisten jokien ylityksissä. Satojen ja satojen kilometrien jälkeen niiden pohjat äkkiä murenivat taivaan tuuliin, tai itseasiassa Terbmisvarrin kivikoihin, niin äkkiä että jouduin taapertamaan lähes paljain jaloin Kilppariin. Kaikesta huolimatta ne pitivät edelleen vettä! Sievin työkengät olivat erittäin mukavat jaloissa, ja pitivät vettä useita kilometrejä, kunnes vaikeassa suomaastossa äityivät vuotamaan. Luulin kosteuden tulleen toiseen jalkaan yläkautta, mutta kuivauksen jälkeen sama tapahtui heti uudelleen; toinen kenkä vuosi! Palvelu oli hyvää, sain uuden parin tilalle. Valitettavasti sekin alkoi vuotamaan melko pian. Niiden kenkien paras puoli oli puolestaan erttäin hyvä pito sekä jäällä että märillä kivillä! Jos saisin valita toivekengät, ottaisin Sievit Merrellin tekemillä kalvoilla!

Kunnes kalvo kuluu käytössä puhki...