Niin, kysyisin eri perusteluita, että millaisissa elämäntilanteissa on järkevää ottaa lainaa, jos asuntoa ei lasketa? Tai työautoa.
Mitä erilaisia hyödykkeitä on, mitä ei kannata alkaa säästämään ja vasta sitten ostaa?
Eikös pitkällä tähtäimellä kuitenkin jossain vaiheessa joudu jotain odottamaan, kun on velkaa maksamatta?
Oletetaan että makselee elämänsä aikana korkoja kulutusluotoista 30 euroa kuussa, euron päivä.
Ei kuulosta paljolta, jos on saanut 5000 "ilmaista rahaa".
Mutta 10 vuodessa olet maksanut jo 3600e korkoja, 15 vuodessa velan verran.
Mutta onko tuo siltikään paljon? Mitä olette mieltä?
Ehkä kulutusluotot on juuri oikein hinnoiteltu, kun eivät ole liian kalliita ja ihmiset sitten ottavat niitä ja pankit hyötyy ihan ok, mukavasti mutta ei liikaa per asiakas?
Jos kerran elämässään ottaa vaikkapa tuon 2000 lainan ja tulee maksaneeksi 200e korkoja, niin eihän tuo nyt mitään haittaa!
Mutta mietin tässä sitä, että kannattaako tuo ideologisesti edes lähteä ikinä ottamaan ensimmäistäkään lainaa?
Elämä on siinä mielessä usein pitkä aika (ne ketkä elää 70), että jos kerran 10 vuodessa otat tuon 2000e lainan, niin olet elämäsi aikana ehkä 10000e ottanut lainaa ja hävinnyt tonnin.
Mutta jos sen ensimmäisen lainan ottaa, niin tuleeko ihmismielelle pienempi kynnys ottaa jatkossakin lainaa, ja tuo 10 vuoden rytmi ei toteudu vaan tihenee?
Mitä näistä lainoista pitäisi ajatella?
Itselläni on muutama tonni lainaa, voisin sen maksella pikasella tahdilla poiskin, mutta kun korot on niin pienet (10% ei merkitse noin pieneen summaan mitään elämän aikana), niin makselen lähinnä vain korkoja pois. Onko tuossakaan järkeä?
Itse en ymmärrä miten jotkut ovat saaneet kulutukseen 30000 euron lainoja.....en itse näe mitään järkeä esim ulkomaanmatkojen ottamista velaksi, miksi ei voisi mennä vuotta myöhemmin, säästöillä?
Mitä isompi summa velkaa, sen enemmän häviää kuitenkin elämän aikana. En ymmärrä miksi jotkut ovat ottaneet pelkkään ravintolakulttuuriin jne 10 tuhansia lainaa?
Tietysti voi olla esim joku urheilutapahtuma, joka on vain harvoin, ja pitäisi päästä juuri nyt. Tai sukulaisen häät Amerikassa jonne pitäisi päästä juuri nyt.
Mitä muita syitä voi olla, että on otettava velkaa, eikä voi säästää ja sitten vasta hankkia?
Loppujen lopuksi tuntuu, että tämä pankkien lainananto on ihmisyhteisössä ja evoluutiossa aika nerokas juttu. Pankki hyötyy, mutta asiakaskin voi hyötyä. Kaikkea kun ei elämässä lasketa euroissa =)
Mielipiteitä ja kommentteja olisi tosi mukava lukea,osallistukaapas, ehkä mahdollisia vinkkejä voi saada tai ideoita!
Kiitokset ja hienoa kesää 2009!
Mitä erilaisia hyödykkeitä on, mitä ei kannata alkaa säästämään ja vasta sitten ostaa?
Eikös pitkällä tähtäimellä kuitenkin jossain vaiheessa joudu jotain odottamaan, kun on velkaa maksamatta?
Oletetaan että makselee elämänsä aikana korkoja kulutusluotoista 30 euroa kuussa, euron päivä.
Ei kuulosta paljolta, jos on saanut 5000 "ilmaista rahaa".
Mutta 10 vuodessa olet maksanut jo 3600e korkoja, 15 vuodessa velan verran.
Mutta onko tuo siltikään paljon? Mitä olette mieltä?
Ehkä kulutusluotot on juuri oikein hinnoiteltu, kun eivät ole liian kalliita ja ihmiset sitten ottavat niitä ja pankit hyötyy ihan ok, mukavasti mutta ei liikaa per asiakas?
Jos kerran elämässään ottaa vaikkapa tuon 2000 lainan ja tulee maksaneeksi 200e korkoja, niin eihän tuo nyt mitään haittaa!
Mutta mietin tässä sitä, että kannattaako tuo ideologisesti edes lähteä ikinä ottamaan ensimmäistäkään lainaa?
Elämä on siinä mielessä usein pitkä aika (ne ketkä elää 70), että jos kerran 10 vuodessa otat tuon 2000e lainan, niin olet elämäsi aikana ehkä 10000e ottanut lainaa ja hävinnyt tonnin.
Mutta jos sen ensimmäisen lainan ottaa, niin tuleeko ihmismielelle pienempi kynnys ottaa jatkossakin lainaa, ja tuo 10 vuoden rytmi ei toteudu vaan tihenee?
Mitä näistä lainoista pitäisi ajatella?
Itselläni on muutama tonni lainaa, voisin sen maksella pikasella tahdilla poiskin, mutta kun korot on niin pienet (10% ei merkitse noin pieneen summaan mitään elämän aikana), niin makselen lähinnä vain korkoja pois. Onko tuossakaan järkeä?
Itse en ymmärrä miten jotkut ovat saaneet kulutukseen 30000 euron lainoja.....en itse näe mitään järkeä esim ulkomaanmatkojen ottamista velaksi, miksi ei voisi mennä vuotta myöhemmin, säästöillä?
Mitä isompi summa velkaa, sen enemmän häviää kuitenkin elämän aikana. En ymmärrä miksi jotkut ovat ottaneet pelkkään ravintolakulttuuriin jne 10 tuhansia lainaa?
Tietysti voi olla esim joku urheilutapahtuma, joka on vain harvoin, ja pitäisi päästä juuri nyt. Tai sukulaisen häät Amerikassa jonne pitäisi päästä juuri nyt.
Mitä muita syitä voi olla, että on otettava velkaa, eikä voi säästää ja sitten vasta hankkia?
Loppujen lopuksi tuntuu, että tämä pankkien lainananto on ihmisyhteisössä ja evoluutiossa aika nerokas juttu. Pankki hyötyy, mutta asiakaskin voi hyötyä. Kaikkea kun ei elämässä lasketa euroissa =)
Mielipiteitä ja kommentteja olisi tosi mukava lukea,osallistukaapas, ehkä mahdollisia vinkkejä voi saada tai ideoita!
Kiitokset ja hienoa kesää 2009!
Vastaukset 2
Vanhimmat
on elellä suu säkkiä myöten. Jos tarvitsee jotain, hetihän se on hankittava, vaikka pesukone. Kysyttiin, kaduttiko läppärihankinta. Vastasin ei.
Järkevää olisi, jos tahdon uuden vuokra-asunnon, ottaa laina kustannuksiin, kyllä niin kypsä välillä olin. Jos löytää mieleisensä.
Senverran ankeaa on tämä elämä, jollei lähde hauskalle matkalle vaikka velaksi, katuu sitä. Asuntolainat, joita maksetaan hampaat irvessä, vuokralla olen onnellisempi.
Pulassa olisi yksinäinen ihminen ilman vakuudettomia lainoja.
"Itse en ymmärrä miten jotkut ovat saaneet kulutukseen 30000 euron lainoja"
Mutta silti näet järkeväksi maksella 10 % korkoa tonnin lainasta ilman että viitsii lyhennellä.
Tuo ameriikan malli on tosiaan rantautunut suomeen: koko ikä ollaan kulutusluotoissa kiinni. Tuo 5 tonnia on vielä vähän monelle. Kuvitellaan sen olevan normaalia ja järkevää.
10 %: korolla se vie puoli tonnia vuodessa. Koko iän monelta.
Vastaavasti, jos vuoden eläisi ihan säästeliäästi. Keräisi semmoiset säästöt, että koko ajan on keskimäärin edes se pari tonnia säästötilillä. Tuosta tulee lisäksi korkoa ITSELLE. muutama kymppi vuodessa ei tietenkään ole paljon, mutta plussaa kaikki. Mutta nyt tämän vuoden säätämisen jälkeen onkin tilanne, että joka ikinen vuosi voi hankkia täsmälleen sen, mitä se kulutusluottojakin makseleva hankkii ja LISÄKSI säästä lainakorot ja saada säästökorot.
Sinunkin tapauksessa satanen vuodessa, joka ainoa vuosi. Ei se paljolta tunnut, mutta kun se on ekstraa, niin ei se ikävääkään ole.
Itse en ymmärrä ketään kulutusluottoja hankkivia. Kaikilla pitäisi olla sen verran säästöjä, että pesukoneen ja vielä kuivausrummunkin voi hätätilanteessa ostaa käteisellä saman tien.