Kuten edellinen artikkeli toteaa tässä KHO:n perustelussa on jotakin todella käsittämätöntä. Sanoisin sitä jopa oikeuspolitikoinniksi. Siksipä kysynkin, jos joku sattuisi tietämään seuraavien tuomareiden poliittisen värin? Ahti Rihto, Raimo Anttila, Olli Nykänen, Heikki Kanninen, Ahti Vapaavuori.
Ps. Onko päätös ollut yksimielinen?
Ps. Onko päätös ollut yksimielinen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
4.7. Virkanimitykset
Tasavallan presidentti nimittää sekä voi irtisanoa, kun siihen on syytä: presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät; oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin; ministeriön valtiosihteerin, kansliapäällikön ja osastopäällikön; ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainneuvoksen ja vastaavat virkamiehet; keskusvirastojen päälliköt; Suomen Pankin pääjohtajan ja muut johtokunnan jäsenet; maaherrat; sekä puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit.
Tasavallan presidentti nimittää lisäksi: Suomen evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon arkkipiispan ja piispat; korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet; hovioikeuksien presidentit ja jäsenet; sekä yliopiston kanslerin ja professorit.
Presidentti päättää nimityksistä presidentin esittelyssä valtioneuvoston virkaehdotuksen tai virkaesityksen perusteella. Virkaehdotuksen perusteella presidentti nimittää jonkun kolmesta nimetystä ehdokkaasta. Virkaesityksestä päätettävässä nimityksessä presidentti voi nimittää joko nimetyn ehdokkaan tai muun virkakelpoisen henkilön, joka suostuu ottamaan viran vastaan.
Tasavallan presidentin kanslia ei hoida virkanimitysten valmisteluun tai esittelyyn liittyviä tehtäviä eikä siten voi vastata niitä koskeviin tiedusteluihin. Tiedustelut tulee osoittaa asianomaiselle ministeriölle tai, ellei se ole tiedossa, valtioneuvoston tiedotusyksikölle.
---
Tuomareiden pitää olla virassaan puolueettomia.