Itsenäisyyspuolueen työ kantaa hedelmää. Julkisuutta sen asia sai, kuten oli varmaan ehkä tavoitekin. Lisäksi jotkut pääpuolueiden entiset ja muodon vuoksi äänestäjät alkavat kysellä ehdokkaidensa ja puolueidensa sanojen, tekojen ja itsenäisyysnäkemyksien perään. Samoin vasemmisto on uuden valinnan edessä, sosiaalidemokraattienkin paljastaessa ja osoittaessa oikeistolaisuuttaan.Myös PS-puolue ja pieni EU-äänestys-% herätti?
Ainoastaan puoluetukien aiheettomalla ja ansiottomalla, mutta merkittävällä rahahyödyllä, sekä EU-mielisen median tuoman ylimääräisen julkisuuden turvin pääosin miltei kaikki vallan pitäjien eduskuntapuolueet saivat edustajansa europarlamenttiin. Myös perussuomalaisten uusi meppi Soini sai mediasuosiota, koskapa mahdollisesti EU-eliitin media aikoo muovata hänet vaarattomaksi ja mukavaksi eu-kriitikoksi, joka kyllä kannattaa lopulta unionia, kunhan EU vain lopettaa "epäkäytännölliset hölmöilynsä"? Ja Soinihan ei enää lopulta mukavuuden halussa ja peloissaan haluaisikaan Suomen koko kansan hyvinvointia takaisin ja irti EU-jäsenyydestä, vai onko noin? Vasemmistoliitto menetti meppinsä kai siksi, koskapa todella kriittinen ja ainoa meppi Seppänen lopetti, ja muut kansanedustajansa ovat olleet jonkinlaisia oman etunsa mukaan hännystelijöitä. Sen sijaan todellinen vasemmisto ilmeisesti haluaa todella irti EU:sta. SDP:stähän ei kannata puhua vasemmistopuoleena lainkaan.
Itsenäisyyspuolueen sanoma, ja olemassaolo huomattiin merkittävästi paremmin vaaleihin ja vaalimainoksiin osallistumalla valtakunnallisestikin, kuin jos se olisi jäänyt protestinomaisesti vaaleista pois, ja koettaisi hakea julkisuutta pienillä yleisönosastokirjoituksilla, joita EU-lehdet eivät edes peloissaan julkaisisi, tai että jäsenet koettaisivat vain lehteä postiluukuista ja ostoskeskuksissa käteen tarjoten tai yleisötilaisuuksissa mainoskopeista - ja kärryistä hernerokan keralla jakaa. Hyvää työtä nuokin on silti.
Kuten ilmeisesti Itsenäisyyspuolueen osaava puheenjohtaja Pesonen on sanonut, puolue tulee sinänsä tarpeettomaksi sitten, kun Suomen kansan äänestävät ihmiset -esim. nyt ne jotka ovat juuttuneet valtapuolueiden kannattajiksi luullen niiden ajavan Suomen itsenäisyyden ja etujen asiaa maailmalla ja EU:n"avulla"-ymmärtävät äänestää sitä tahoa, joka todella ajaa Suomen etua ja itsenäisyyttä- Ja siihen ei valitettavasti pelkkä "eu-kriittisyys" riitä.
Sinänsä hyviä asioita ajavien Senioripuolueen, Köyhien asialla-puolueen, sekä joidenkin kristillisdemokraattisten tahojjnkin, ja jopa joidenkin EU:ia vastustaneiden vasemmistopuolueiden äänestäjienkin työ ja äänet menivät hukkaan sivuuttaessaan Istenäisyyspuolueen. IPU on ainoa puolue, jolla on uskottava ja looginen ohjelma EU:n jälkeisen Suomen itsenäisyyden ja hyvinvoinnin vakauttamiseksi. Se sanoo ja tekee työtä myös jaöat maassa sen tosiasian edessä, että pelkkä "eu-kriittisyys ei riitä"!
Miten esim. Senioripuolueen ohjelma voi toteutua EU-Suomessa, joka toteuttaa kaikki ylikansalliset EU:n eläkkeisiinkin lopulta suorasti tai epäsuoraan vaikuttavat direktiivit?
Puoluejohtoa on tuskin syytä vaihtaa. Vai mistä löytyy puheenjohtaja, jolla on kansainvälisiä suhteita EU-parlamenttiin sekä muiden valtioden EU-kriittisiin voimiin ja itsenäisyyspuolueisiin? Mistä löytyy muu puheenjohtaja, joka myös pystyy pitämään puolueen ulkona sellaisista näkemyksistä, joka saa eu-mieliset vastustajat valehdellen leimaamaan IPU:n esim. rasistiseksi, ääri-vasemmistolaiseksi tai äärioikeistolaiseksi,yltiönationalistiseksi (se on eri asia kuin normaali rauhanomainen kansainvälisyys ja isänmaallisuus) nurkkakuntaiseksi ja epätasa-arvoiseksi sovinistiseksi vain yhden asianpuolueeksi (IPU:N ohjelmassa on monia hyviä periaatteita, joihin jotkut muut puolueetkin pystyisivät ilman EU:n alaisuuttaankin).
Mistä löytyy sellainen muu yli kaikenlaisen jaksava puheenjohtaja kuin Pesonen puolueeseen tällä hetkellä, jossa osa puukottaa selkään kun ei pääse toteuttamaan osin puolueen linjankin vastaisia näkemyksiään "siivellä", tai jossa jotkut jäsenet laittavat suun myttyyn ja kädet puuskaan, jos ei toimita kuten itse haluavat, vaikka se ei edistäisikään enää nykypäivänä puolueen tavoitteita?
Missä löytyy sellainen puheenjohtaja, jolla on myös kyky pitää suhteitä yllä siihen puolueen sivistyneeseen (ja perinteisen pohjoimaisen demokraatiseenkin)älymystöön ja lukeneistoon, jollaista tarvitsee jokainen nykyajan kansalaisliike ja puolue käydäkseen rauhanomaista, laillista ja demokraatshenkistä kesksutelua ja vuoropuhelua ei useinkaan niin rehellisen sekä ei demokratiaa kannattavan EU-mielisen taustallaan kansainvälisten suurpääomapiirien kannattaman vastapuolensa kanssa?
Siinä ei öykkäröinti, nimittely, jo etukäteen joidenkin kannattajaryhmien ulkopuoliseksi rajaaminen ja siten minimoiminen (esim. ruotsinkieliset ja uussuomalaiset maahanmuuttajaryhmätkin) ja yksikantainen ja yksisilmäinen keskustelukyvyttömyys uusien kannattajien saamiseksi taida tuoda menestystä?
Ainoastaan puoluetukien aiheettomalla ja ansiottomalla, mutta merkittävällä rahahyödyllä, sekä EU-mielisen median tuoman ylimääräisen julkisuuden turvin pääosin miltei kaikki vallan pitäjien eduskuntapuolueet saivat edustajansa europarlamenttiin. Myös perussuomalaisten uusi meppi Soini sai mediasuosiota, koskapa mahdollisesti EU-eliitin media aikoo muovata hänet vaarattomaksi ja mukavaksi eu-kriitikoksi, joka kyllä kannattaa lopulta unionia, kunhan EU vain lopettaa "epäkäytännölliset hölmöilynsä"? Ja Soinihan ei enää lopulta mukavuuden halussa ja peloissaan haluaisikaan Suomen koko kansan hyvinvointia takaisin ja irti EU-jäsenyydestä, vai onko noin? Vasemmistoliitto menetti meppinsä kai siksi, koskapa todella kriittinen ja ainoa meppi Seppänen lopetti, ja muut kansanedustajansa ovat olleet jonkinlaisia oman etunsa mukaan hännystelijöitä. Sen sijaan todellinen vasemmisto ilmeisesti haluaa todella irti EU:sta. SDP:stähän ei kannata puhua vasemmistopuoleena lainkaan.
Itsenäisyyspuolueen sanoma, ja olemassaolo huomattiin merkittävästi paremmin vaaleihin ja vaalimainoksiin osallistumalla valtakunnallisestikin, kuin jos se olisi jäänyt protestinomaisesti vaaleista pois, ja koettaisi hakea julkisuutta pienillä yleisönosastokirjoituksilla, joita EU-lehdet eivät edes peloissaan julkaisisi, tai että jäsenet koettaisivat vain lehteä postiluukuista ja ostoskeskuksissa käteen tarjoten tai yleisötilaisuuksissa mainoskopeista - ja kärryistä hernerokan keralla jakaa. Hyvää työtä nuokin on silti.
Kuten ilmeisesti Itsenäisyyspuolueen osaava puheenjohtaja Pesonen on sanonut, puolue tulee sinänsä tarpeettomaksi sitten, kun Suomen kansan äänestävät ihmiset -esim. nyt ne jotka ovat juuttuneet valtapuolueiden kannattajiksi luullen niiden ajavan Suomen itsenäisyyden ja etujen asiaa maailmalla ja EU:n"avulla"-ymmärtävät äänestää sitä tahoa, joka todella ajaa Suomen etua ja itsenäisyyttä- Ja siihen ei valitettavasti pelkkä "eu-kriittisyys" riitä.
Sinänsä hyviä asioita ajavien Senioripuolueen, Köyhien asialla-puolueen, sekä joidenkin kristillisdemokraattisten tahojjnkin, ja jopa joidenkin EU:ia vastustaneiden vasemmistopuolueiden äänestäjienkin työ ja äänet menivät hukkaan sivuuttaessaan Istenäisyyspuolueen. IPU on ainoa puolue, jolla on uskottava ja looginen ohjelma EU:n jälkeisen Suomen itsenäisyyden ja hyvinvoinnin vakauttamiseksi. Se sanoo ja tekee työtä myös jaöat maassa sen tosiasian edessä, että pelkkä "eu-kriittisyys ei riitä"!
Miten esim. Senioripuolueen ohjelma voi toteutua EU-Suomessa, joka toteuttaa kaikki ylikansalliset EU:n eläkkeisiinkin lopulta suorasti tai epäsuoraan vaikuttavat direktiivit?
Puoluejohtoa on tuskin syytä vaihtaa. Vai mistä löytyy puheenjohtaja, jolla on kansainvälisiä suhteita EU-parlamenttiin sekä muiden valtioden EU-kriittisiin voimiin ja itsenäisyyspuolueisiin? Mistä löytyy muu puheenjohtaja, joka myös pystyy pitämään puolueen ulkona sellaisista näkemyksistä, joka saa eu-mieliset vastustajat valehdellen leimaamaan IPU:n esim. rasistiseksi, ääri-vasemmistolaiseksi tai äärioikeistolaiseksi,yltiönationalistiseksi (se on eri asia kuin normaali rauhanomainen kansainvälisyys ja isänmaallisuus) nurkkakuntaiseksi ja epätasa-arvoiseksi sovinistiseksi vain yhden asianpuolueeksi (IPU:N ohjelmassa on monia hyviä periaatteita, joihin jotkut muut puolueetkin pystyisivät ilman EU:n alaisuuttaankin).
Mistä löytyy sellainen muu yli kaikenlaisen jaksava puheenjohtaja kuin Pesonen puolueeseen tällä hetkellä, jossa osa puukottaa selkään kun ei pääse toteuttamaan osin puolueen linjankin vastaisia näkemyksiään "siivellä", tai jossa jotkut jäsenet laittavat suun myttyyn ja kädet puuskaan, jos ei toimita kuten itse haluavat, vaikka se ei edistäisikään enää nykypäivänä puolueen tavoitteita?
Missä löytyy sellainen puheenjohtaja, jolla on myös kyky pitää suhteitä yllä siihen puolueen sivistyneeseen (ja perinteisen pohjoimaisen demokraatiseenkin)älymystöön ja lukeneistoon, jollaista tarvitsee jokainen nykyajan kansalaisliike ja puolue käydäkseen rauhanomaista, laillista ja demokraatshenkistä kesksutelua ja vuoropuhelua ei useinkaan niin rehellisen sekä ei demokratiaa kannattavan EU-mielisen taustallaan kansainvälisten suurpääomapiirien kannattaman vastapuolensa kanssa?
Siinä ei öykkäröinti, nimittely, jo etukäteen joidenkin kannattajaryhmien ulkopuoliseksi rajaaminen ja siten minimoiminen (esim. ruotsinkieliset ja uussuomalaiset maahanmuuttajaryhmätkin) ja yksikantainen ja yksisilmäinen keskustelukyvyttömyys uusien kannattajien saamiseksi taida tuoda menestystä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja eivät ne vasemmistolaiset -Vasemmistoliittolaiset- ole sen enpää hyviä,pahoja tai huonoja, hännystelijöitä, oman edun mahdollisia ajajia yms. kuin muutkaan kansanedustajat yms. Meppi-Seppäsen lähdettyä taisi vain paljastua todellisen selkeän vasemmistolaisenpoliittisen ohjelman läpi mentävä aukko?
Ei ole aihetta pienimpäänkään kehumiseen.
Kannastus on nolla ja pysyy myös nollana, ellemme hae uutta ja terävempää linjaa ja vetäjää puolueelle. Myös minun mielestäni Pekka Sivonen on ainut pelastajamme. Pietu johtoon, niin meidätkin huomataan. Totuus on tämä.
Ei Pekalla ole mitään tekemistä IPUn kanssa. Hän ei ole edes ymmärtänyt IPUn politiikkaa. Painiskelee olemattomien asioiden parissa. Suomen asiat ovat nyt täysin sekaisin laajan puolueiden harrastaman korruption takia. Ahneilta pitää ottaa valta pois. Se kuuluu kansalle.
Kiitos upeasta kirjoituksestasi! Mainitsemasi vaalijulisteiden esilläolo auttoi jo osaltaan tunnettavuuden lisääntymisessä lehtikirjoitusten lisäksi. Ainakin pieni äänestysprosentti kertoo kansalaisten mielipiteen EU:sta.
Ainakin kaksissa viime vaaleissa vaalituet ovat tuoneet negatiivista julkisuutta kepulle ja kokoomukselle. Kannattajien määrä laskee huomattavasti ainakin keskustelupalstojen perusteella näissä puolueissa.
Senioripuolueen ohjelma ei voi toteutua mitenkään, kun se on EU-mielinen. Toisin on IPUlla, kun emme nyökyttele direktiiveille.
Ainakaan puheenjohtajaa ei kuulu vaihtaa mielestäni. Parempaa ei löydy!
-että jaksaa toimia!
Ihan oikeasti ja tosissaan niitä tarvitaan, kuten ko. henkilöäkin vaativaan tehtävään! Näin on ollut, on ja tulee olemaan! Kunnes tavoitteet on saavutettu, ellei muuta ihmettä tapahdu.
Ja se ihme kaikkean yhteen hiileen puhaltaminen!
Omista "uusista" linjoista haaveilevat voivat perustaa uuden liikkeensä.
"Missä löytyy sellainen puheenjohtaja, jolla on myös kyky pitää suhteitä yllä siihen puolueen sivistyneeseen (ja perinteisen pohjoimaisen demokraatiseenkin)älymystöön ja lukeneistoon,"
Tällä älymystöllä taitaa kirjoittaja tarkoittaa itseään.
Lukija tuota järjen valoa ei tekstistä löydä.. Pitäkää Pesonen visusti ja viekää samaan rommakkoon jonne IPU ajautuu siinä vaiheessa kun nykyisistä kannattajakorteista on veto loppu.
Tämänkään itseä korottavan ja todellisen työn puolueen puoluerekisterissä pitämiseksi suuren työn tehneet petetyt ja edelleen häviönkin jälkeen täällä haukutut entiset IPU:un uskoneet eivät siihen enää ryhdy.
Siis riehukaa ja riemuitkaa viimeiset pari vuotta ovat nyt kulumassa ja hyväuskoisimmankin idiootin kohdalta kortit Pesosella ja veturiporukalla pelattu.
Valitettavasti Pesosen ja monen muun virsi tulee eduskuntavaaleissa olemaan sama jota hän keskittyi laulamaan EU vaaleissa, tosin siellä entisiä jäseniään kohtaan.
Jukkola ei kannata EU:sta irtautumista, Jukkola kannattaa Nato-jäsenyyttä ja paljon muuta fulaa tullaan kuulemaan ja näkemään. Pesonen kun ei halua, että suomessa olisi merkittävää EU vastustusta, sen hänen tekonsa ovat osoittaneet.
Onneksi kansa tietää ja voi äänestää Suomessa eri tavalla kuin IPU:n pakkosanelussa on menty vuodesta toiseen ja jopa sääntömuutoksin pidetty kyseisen turhakkeen puheenjohtajuus kiistattomana.
Sitten on nämä kaksi x-persupelleä jotka yrittävät sekoittaa pakkaa omilla hörhöilyillään ja järjestelevät varjovaaleja, heillekin toivon pitäytymistä IPU:ssa hämmentäkää omaa soppaanne siellä miten tahdotte ja antakaa tukiääniä vaimonne ja itsenne voimin miten tahdotte.
Se takaa työrauhan sinne missä aiotaan tehdä tulosta.
"Pesonen kun ei halua, että suomessa olisi merkittävää EU vastustusta, sen hänen tekonsa ovat osoittaneet."
Et ilmeisesti ole Antti Pesosta tavannutkaan,kun tuollaisia huutelet?
En ole henk.kohtaisesti tavannut ketään,joka innokaimmin olisi irtautumassa eu:sta,vaikka heti!
Pesonen toimii siten, ettei puolue vahingoissakaan saavuta kansansuosiota jolla irtautuminen olisi mahdollinen.
Puolueensa julkisuudesta piilossa pitäminen ja tyhjänpäiväiset takapihan varjossa tervatut ovet eivät ole mitään muuta kuin puolueen naurettavaksi tekemistä.
Mikä on puolue josta eroaa varapuheenjohtajat, puoluesihteerit ja rahastonhoitajat tuon tuosta?
Jossakin on vikaa, siis kaikissa muissa vastuuhenkilöissä, ei Pesosessa?