Voi elämän kevät!
Olen 50 nainen joka avoliitossa samanikäisen miehen kanssa.Ollaan oltu yhdessä 8 vuotta ja viime vuonna ostettiin rempattava ok-talo, molempien "iloksi".Mies tykkää rempata ja minä tonkia puutarhassa.
No,otettiin yhteinen laina, joka on jaettu puoliksi molempien omiin nimiin.Mulla oli kämppä jonka myin alta ja laitoin rahat tähän yhteiseen projektiin, joten mulla velkaa 45t€, miehellä 120t€.
Kummallakin vielä työpaikka mutta miehen menot kasvaneet niin että ylim.remonttilaina jonka laitoimme yhteiselle tilille hupenee ihan silmissä.
Olenkin sanonut miehelle että(kun maksan hänen laskunsa hänen tililtään)laitan hänen rakennustililtä nostamansa rahat takaisin rak.tilille, koska kohta meillä ei ole enää rahaa rakennuksen remppaan.
Mies kyllä ymmärtää tämän, mutta ilmeisesti ajatellut niin, että kun hän remppaa on hänellä myös oikeus käyttää yhteisiä lainavaroja vaikka mihin.
Tänäänkin kävimme riitaa siitä että hän itse halusi ottaa lomarahat vapaana(en minä pyytänyt), joten ylimääräistä kk:n palkkaa ei tule.Miehellä pitkä työmatka (120km/siivu=250km/pv)joten polttoainekustannuksissa mies jo säästää aika paljon.Sanoin että olisi ottanut vain puolet lomarahoista lomana? Siitä suuttuneena sanoi ettei tee enää mitään talon hyväksi.Teen itse kaikkea yhteisen hyväksi kuitenkin vaikken ihan remppahommaa osaakkaan tehdä, ainostaan maalauksen, hionta sekä tapetointi sujuvat.
En ymmärrä, mitä pitäisi tehdä? Minä maksan jo tällä hetkellä kaiken sellaisen mitä ostetaan taloon sisälle verhoista huonekaluihin (omilla rahoillani).Huollatan oman autoni(mies EI sitä edes tee)Käyttää kyllä.
Miehellä ei yksinkertaisesti rahat riitä, sillä 2006 hän teki kulutusluottoja joista hänellä on vieläkin velkaa n.21000€, joten niiden maksaminen on aika työlästä kaiken muun lisäksi.
Tuntuu siltä että mies odottaa sitä että minä maksaisin ruokamenot, talon kaikki menot:sähkö, vesi ,jäte, tv,kaapeli,internet...yms.maksut ja hän rakentais vaan...kun tuo rakentaminen on kallista puuhaa(ja jos tähän olis remonttimiehen ottanut, maksais niin ja niin paljon) on hänen sanomisensa, kun näistä hänen rahan otoistaan puhuu.Eli, palkkaako hän minulta tarvitsee?
Kummaa on se, että mihin on kadonnut se mies jonka kanssa asuimme kämpässäni jo 6 vuotta tätä ennen.Ja joka ei omistanut muuta kuin tuulenhuuhtoman pers...n?
Olen 50 nainen joka avoliitossa samanikäisen miehen kanssa.Ollaan oltu yhdessä 8 vuotta ja viime vuonna ostettiin rempattava ok-talo, molempien "iloksi".Mies tykkää rempata ja minä tonkia puutarhassa.
No,otettiin yhteinen laina, joka on jaettu puoliksi molempien omiin nimiin.Mulla oli kämppä jonka myin alta ja laitoin rahat tähän yhteiseen projektiin, joten mulla velkaa 45t€, miehellä 120t€.
Kummallakin vielä työpaikka mutta miehen menot kasvaneet niin että ylim.remonttilaina jonka laitoimme yhteiselle tilille hupenee ihan silmissä.
Olenkin sanonut miehelle että(kun maksan hänen laskunsa hänen tililtään)laitan hänen rakennustililtä nostamansa rahat takaisin rak.tilille, koska kohta meillä ei ole enää rahaa rakennuksen remppaan.
Mies kyllä ymmärtää tämän, mutta ilmeisesti ajatellut niin, että kun hän remppaa on hänellä myös oikeus käyttää yhteisiä lainavaroja vaikka mihin.
Tänäänkin kävimme riitaa siitä että hän itse halusi ottaa lomarahat vapaana(en minä pyytänyt), joten ylimääräistä kk:n palkkaa ei tule.Miehellä pitkä työmatka (120km/siivu=250km/pv)joten polttoainekustannuksissa mies jo säästää aika paljon.Sanoin että olisi ottanut vain puolet lomarahoista lomana? Siitä suuttuneena sanoi ettei tee enää mitään talon hyväksi.Teen itse kaikkea yhteisen hyväksi kuitenkin vaikken ihan remppahommaa osaakkaan tehdä, ainostaan maalauksen, hionta sekä tapetointi sujuvat.
En ymmärrä, mitä pitäisi tehdä? Minä maksan jo tällä hetkellä kaiken sellaisen mitä ostetaan taloon sisälle verhoista huonekaluihin (omilla rahoillani).Huollatan oman autoni(mies EI sitä edes tee)Käyttää kyllä.
Miehellä ei yksinkertaisesti rahat riitä, sillä 2006 hän teki kulutusluottoja joista hänellä on vieläkin velkaa n.21000€, joten niiden maksaminen on aika työlästä kaiken muun lisäksi.
Tuntuu siltä että mies odottaa sitä että minä maksaisin ruokamenot, talon kaikki menot:sähkö, vesi ,jäte, tv,kaapeli,internet...yms.maksut ja hän rakentais vaan...kun tuo rakentaminen on kallista puuhaa(ja jos tähän olis remonttimiehen ottanut, maksais niin ja niin paljon) on hänen sanomisensa, kun näistä hänen rahan otoistaan puhuu.Eli, palkkaako hän minulta tarvitsee?
Kummaa on se, että mihin on kadonnut se mies jonka kanssa asuimme kämpässäni jo 6 vuotta tätä ennen.Ja joka ei omistanut muuta kuin tuulenhuuhtoman pers...n?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rakkaudella ja ystävyydellä on tapana kadota, kun raha astuu kuvioihin. En ole onnekseni velkaantunut koskaan yksin enkä yhdessä, mutta paha mieli jäi moneksi vuodeksi jo projektipalkkion jakamisesta vanhimman ja parhaimman ystävän kanssa. Yllättäen jakamassa olinkin minä, kaveri ja kaverin neljä lähisukulaista. Minä sain ansaituista rahoista yhden (1) prosentin. Eikä olla enää kavereita.
Näissä tilanteissa viisastuu vasta sitten, kun on liian myöhäistä. En voi tehdä muuta kuin toivotella jaksamista.
eli yhdessä käydä läpi talous ja mihin kaikki menee. Tietysti silloinkun otitte lainan olikin tiedossa mihes luottovelkakin. Voipi olla että teillä lainanhoitomeneot ja automenot ym yksinkertaisesti ovat liian suuret, ja silloinhan olis paikallaan miettiä voisiko maksaa lainaa vähän rauhallisemmassa tahdissa. Ymmärrän hyvin että miehesi halusi ottaa lomarahat vapaana, että ehtii rempata eikä tarvitse lähteä ajamaan aamuvarhain joka päivä.Miehille remppahomm muodostuu usein tärkeämmäksi kuin se leipätyö, mutta tietty kannattaa katsoa että raha rittää myös ruokaan ja kaikkiin juokseviin menoihin. Sinulla nyt on vain paljon pienemmät velkakustannukset kun sinulla oli se kämppä laittaa pesämunaksi eikä ilmeisesti kulutusvelkaa. Yhteinen omistaminen on tosiaan hankalaa jos yrittää pitää rahat erikseen. minuakin potutti aikoinaan kun asuin yhdessä ykisnhuoltajaisän kanssa. Hän sai kaikki lapsilisät ja huoltorahat ja minulla oli pienemmät tulot. Kuitenkin hän oletti että minä maksan puolet hänen lapsensa kuluista ja lisäksi ostan kaikki ruoat kotiin. Omat rahansa hän sitten saisi mielestään käyttää kapakkaan, autoon ja satunnaisiin kotiin tuotaviin herkkuihin.
Eli yli nelikymppisenä mies ei omistanut itse yhtään mitään? Varmaan tämä mies olisi ollut syytä kadota, mutta nythän niin nimenomaan ei ole käynyt.
Mutta avoliitosta pääsee nopeasti eroon tarvittaessa. Sitä ennen kannattaa puhua suoraan ja selkeästi järkeä. Ymmärtää, jos ymmärtää. Jos ei niin elämä on...
on kuin erään ystäväni liitosta. Ystävätär leskinainen ihastui hieman nuorempaan mieheen, joka oli eronnut edellisestä liitosta. Pieni poika oli joka toinen viikonloppu isällään.
Ennusmerkit olivat tiedossa- ainakin minulla ja muutamalla muulla, mutta naimisiin piti mennä ja sen jälkeen ostaa yhteinen talo. Vaimo teki ylitöitä ja rahoitti miehensäkin osuuksia taloudenpidossa. Miehellä riitti rahaa ns omiin menoihin, osti velkarahalla moottoripyörän ym...
Sampoihin aikoihin ilmeni, että mies tapaili muita naisia. Tuli ero, mutta eivät saaneet myytyä taloa nopeaan, vaan asuivat liki vuoden vielä virallisen eron jälkeen saman katon alla. Vihdoin meni talo kaupaksi, mutta hintakin tippui. Pitkä huokaus päälle....
Elämä opettaa ja varsin usein tulee vastaan ihminen, joka ei ole oppinut rahan käyttöä vielä 50 ikään mennessä. Eikä tule enää oppimaan, jos ei siihen mennessä ole oppinut. Harkitse vakaasti ja tarkkaan millaista elämää haluat ja paljonko olet valmis "kustantamaan". Mies voi elää osin "siivellä" ja pitää sitä normaalina.
kuuden vuoden ajan teidän yhteisiin kustannuksiin? Maksoiko vuokraa? Maksoiko osansa ruoka ym kuluista? Turhaan valitat nyt, jos ei osallistunut silloinkaan. Tai sinun olisi pitänyt vaatia vuokraa ja vaatia kaikesta muustakin kulut. Opetit niin hyvin, ettei muuta osaa.
Mies maksoi mulle ns. vuokraa, koska myös hänen ex-liiton lapsensa (2) asustelivat meillä joka toinen vkl ja joskus hieman pitempäänkin.Ruokamaksu puolitettiin, (vaikka asui myös lapseni kanssa) koska mies söi samanverran kuin minä lapsineni yhteensä.
Tuolloin ei ollut rahasta kiistaa, vaikka ei miehellä sitä tuolloinkaan ollut.Avioerossa JÄTTI kaiken kuulemma exälleen!Miehelle jäi vain 15.000mk(tuolloin) kulutusluotot jolla oli entistä perhettään elättänyt(näin laskut, ei mies yksin kuluttanut).Mutta avioerossa mies otti ne kontolleen, koska ne olivat hänen nimissään..Naiselle jäi esim. tuolloin 60-tuumainen Tv joka 90-luvun lopulla maksoi mansikoita.Irtaimiston jätti myös.Naimisissa tuolloin15v...
Eli, summa summarun: Mies joko täysin tietämätön raha-asioista tai niinkuin hän itse sanoi(jätti omaisuutensa lapsilleen)tai sitten mies hommannut aikoinaan naisen jolla kämppä ja ruvennut siinä sitten perhettä perustaan? En tiedä vieläkään koko totuutta.
Välillä tuntuu että ies noudattaa "jotain kaavaa" jota noudattaa koko elämänsä.
eikä rakkautta ei oikein ole kannattaa tietty ottaa ero, tai sitten sopia että kaikki maksetaan puoliksi. Joka toinen kerta kauppaan ja sillä rataa. lopettakaa yhteisen tilin pitoa se aiheuttaa vain närää. Remppalainasta pitäis laittaa kaikki kuitit talteen tai sitten maksaa luottokortilla. Kaipa mies ymmärtää että mikäliremppalainakuluumuuhun ei tule remppaa tehtyä. Lisäksi verottaja voi heittäytyä hankalaksi, remppalaina on tarkoitettu asunnon kohentamiseen ei kaikennäköiseen "shoppailuun". Luuletko että miehelläon toinen nainen jossakin ja sen vuoksikuluttaa liikaa rahaa?
En todellakaan suunnittele eroa.Vain se, ettei mies ymmärrä tosiasioita rahankäytön suhteen.Kun miehelle tästä huomauttaa se suuttuu...
Toisesta naisesta en ole varma? mutta kait siinä muitakin merkkejä ilmassa sitten olisi?