Olisipa noloa

Vanhanen ei jostain syystä suostunut kertomaan nauttiiko Jarmo Korhonen hänen luottamustaan enää.
Pelottikohan?

Eikö se ole ihan mahdollista?
Ministerinä tehty rike, jos käy ilmi, että ministeri on edesauttanut puolueensa rahoittajien bisneksiä?
Tai jos edes neuvotteluissa on lupautunut sellaiseen?
Viettääköhän kepuministerit unettomia öitä?

Luitko Rantakankaan uhoilun EK:n ja Kokoomuksen suhteen maaliskuulta?
Olisi sekin kepulainen vaan puhunut omasta puolueestaan.

William Conrad3 kirjoitti:

Eikö se ole ihan mahdollista?
Ministerinä tehty rike, jos käy ilmi, että ministeri on edesauttanut puolueensa rahoittajien bisneksiä?
Tai jos edes neuvotteluissa on lupautunut sellaiseen?
Viettääköhän kepuministerit unettomia öitä?

Luitko Rantakankaan uhoilun EK:n ja Kokoomuksen suhteen maaliskuulta?
Olisi sekin kepulainen vaan puhunut omasta puolueestaan.

minua nolottaa kun menin kerran erään tallin takana kuselle ja mätkähdinkin nokikasaan valkoisten housujen kera. Samaa nyt on tapahtunut Kepulaisten totuudelle, valkoinen onkin mustaa ja toisin päin...

William Conrad3 kirjoitti:

Eikö se ole ihan mahdollista?
Ministerinä tehty rike, jos käy ilmi, että ministeri on edesauttanut puolueensa rahoittajien bisneksiä?
Tai jos edes neuvotteluissa on lupautunut sellaiseen?
Viettääköhän kepuministerit unettomia öitä?

Luitko Rantakankaan uhoilun EK:n ja Kokoomuksen suhteen maaliskuulta?
Olisi sekin kepulainen vaan puhunut omasta puolueestaan.

Eikö kansanedustajan ja ministerin tehtäviin kuulu ajaa hyvikseen katsomia asioita eteenpäin.
Miten sitten voi antaaa mihinkään vaalikeräykseen rahaa, jos ajattelee laillasi.
ei noista asioista yksi ihminen päätä.
Kyllä siellä on kuule jokapuolueella edustus paikalla, kun tontti- ym:sta asioista päätetään.

Kyllä olet tyhmä.
Terijoen hallitus, eli demarit toimivat sinun mallisi mukaisesti.
nyt näkyy toweri tuomioistuimelle tulleen ajatuskatkos, mutta sehän on demareille yleistä, että harkintakyky jää ahneuden jalkoihin.

sinä horiset! kirjoitti:

Eikö kansanedustajan ja ministerin tehtäviin kuulu ajaa hyvikseen katsomia asioita eteenpäin.
Miten sitten voi antaaa mihinkään vaalikeräykseen rahaa, jos ajattelee laillasi.
ei noista asioista yksi ihminen päätä.
Kyllä siellä on kuule jokapuolueella edustus paikalla, kun tontti- ym:sta asioista päätetään.

Kyllä olet tyhmä.
Terijoen hallitus, eli demarit toimivat sinun mallisi mukaisesti.
nyt näkyy toweri tuomioistuimelle tulleen ajatuskatkos, mutta sehän on demareille yleistä, että harkintakyky jää ahneuden jalkoihin.

Jos vaaliavustus osoittautuu lahjonnaksi, asia saa aivan eri luonteen.
Ja jos osoittautuu myös, että Vanhanen tiesi enemmän kuin on sanonut tienneensä, silloin Vanhasen luotettavuus säilyy kutakuinkin ennallaan, jos ymmärrät, hehee...

ps. Iltasanomissa oli hauska pakina Bisquitilta, joka loppui runovärssyyn Lymyilevästä Apollosta.

Kyllä olet kiukkuinen kirjoitti:

Jos vaaliavustus osoittautuu lahjonnaksi, asia saa aivan eri luonteen.
Ja jos osoittautuu myös, että Vanhanen tiesi enemmän kuin on sanonut tienneensä, silloin Vanhasen luotettavuus säilyy kutakuinkin ennallaan, jos ymmärrät, hehee...

ps. Iltasanomissa oli hauska pakina Bisquitilta, joka loppui runovärssyyn Lymyilevästä Apollosta.

"Juhantalo tuomittiin ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta eli jatketusta rikoksesta, joka käsitti virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen."

http://www.transparency.fi/Documents/tietoa_korruptiosta/mita_korruptio_on_lahjonta

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Bribe.png/200px-Bribe.png

Kyllä olet kiukkuinen kirjoitti:

Jos vaaliavustus osoittautuu lahjonnaksi, asia saa aivan eri luonteen.
Ja jos osoittautuu myös, että Vanhanen tiesi enemmän kuin on sanonut tienneensä, silloin Vanhasen luotettavuus säilyy kutakuinkin ennallaan, jos ymmärrät, hehee...

ps. Iltasanomissa oli hauska pakina Bisquitilta, joka loppui runovärssyyn Lymyilevästä Apollosta.

Kyllä näitä pakoilevia on ihan eri puolueesta kuin keskustasta. Soini, Katainen ja Urpilainen ovat lymyilleet ja vaienneet koko vaalirahakeskustelun ajan. Nyt voi mediakin huokaista, kun keskustan mainetta saatu taas mustattua ja jättää koko vaaliraha-asian. Näin tulee tapahtumaan kuten aina ennenkin.

sinä horiset! kirjoitti:

Eikö kansanedustajan ja ministerin tehtäviin kuulu ajaa hyvikseen katsomia asioita eteenpäin.
Miten sitten voi antaaa mihinkään vaalikeräykseen rahaa, jos ajattelee laillasi.
ei noista asioista yksi ihminen päätä.
Kyllä siellä on kuule jokapuolueella edustus paikalla, kun tontti- ym:sta asioista päätetään.

Kyllä olet tyhmä.
Terijoen hallitus, eli demarit toimivat sinun mallisi mukaisesti.
nyt näkyy toweri tuomioistuimelle tulleen ajatuskatkos, mutta sehän on demareille yleistä, että harkintakyky jää ahneuden jalkoihin.

Suomalaisista vastaajista 33 prosenttia uskoi, että korruptiota esiintyy kuntatasolla ja 36 prosenttia uskoi korruptiota löytyvän valtion tasolta.

***

Sitäkö, että tuollainen määrä kansalaisista uskoo edustajien ja valtuutettujen ajavan hyvikseen näkemiä asioita?
Ja ettei Jarmo Korhosen veli lähettele painostaviksi koettuja sähköpostiviestejään kepulaisille?

:)

Jotkut jopa vaatii kirjoitti:

"Juhantalo tuomittiin ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta eli jatketusta rikoksesta, joka käsitti virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen."

Tuo syyte hylättiin. Tuomio tuli kirjanpitorikoksesta.

Kun tietää miten tuollainen kirjanpitorikos saattaa syntyä en tiedä onko tuomio aiheelli vai aiheeton.

Tuohon tuomioon ei tarvitse kuin verottajan ja kirjanpidon tekijän näkemysero. Kirjanpidon tekijä saattaa olla noudattanut lakia, mutta verottaja tulkitsee lain toisin. Oikeudessa aina verottaja voittaa, ja vastaaja joutuu tuomituksi.

Syy tähän on se että vastaajalla on Aina veroaisoissa näyttövelvoite siitä mitä ei ole tapahtunut tai on tapahtunut. Vero-oikeudenkäynneissä kantajalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin pitää kanteensa voimassa. Ei tarvitse esittää mitään näyttöjä.

pakina Apollosta kirjoitti:

Kyllä näitä pakoilevia on ihan eri puolueesta kuin keskustasta. Soini, Katainen ja Urpilainen ovat lymyilleet ja vaienneet koko vaalirahakeskustelun ajan. Nyt voi mediakin huokaista, kun keskustan mainetta saatu taas mustattua ja jättää koko vaaliraha-asian. Näin tulee tapahtumaan kuten aina ennenkin.

Keskusta on myrskyn silmässä.
Ja ihan omin nokkinensa sinne mennyt.
Siksi yritän ymmärtää, että se yrittää hädissään tavallasi kiinnittää huomion muhinkin puolueisiin.
Mutta miksi?
Oletko sinä/kepulaiset niin tyhmiä, etteä luulette, ettei tiedotusvälineet kaiva jokaista epäilyttävää asiaa joka puolueen kaapeista esiin, jos jotain kaivettavaa vain on?
Kannattaa muistaa, ettei kepukaan alkanut paljastelemaan asioitaan ennen kuin oli ilmi tullut, että aiemmin oli paljastettu vain osatotuuksia, muisteltu asioita väärin tai ei ollenkaan, perustettu yhdistyksiä puoluesihteerin työhuoneessa jne...


En jatka enempää tällä haavaa, koska et keskity muuhun kuin muiden puolueiden asioihin, vaikka kyseessä on nyt nimenomaan kepu ja sen toimet, jotka toivon mukaan tulevat perinpohjin julki Nova Groupin toimien myötä.

Mitä pakoiluun tulee, Jarmo Korhosella se tuntuu olevan tapana paeta säännöllisn väliajoin tavoittamattomiin.

PS. Mitään velvollisuutta ei millään puolueella ole paljastaa rahoitustaan takautuvasti, avoimuus on eri asia.
En puhuisi kepunkaan kohdalla avoimuudesta, kun se tosiaan joutui paljastusten tielle em. kerrotulla tavalla.


PS2, S..tana, että etoo tuo Rantakankaan ininäkin maaliskuulta, jossa vaatii kokoomusta paljatsmaan kytkökset EeKoohon.
Siinä ilmeistäkin ilmeisemmin jo etukäteen Rantakangas harjoittaa sitä, mitä koko kepu harjoittaa nyt, huomion kiinnittämisestä omasta tunkiosta muiden takapihalle.

höpötä--- kirjoitti:

Tuo syyte hylättiin. Tuomio tuli kirjanpitorikoksesta.

Kun tietää miten tuollainen kirjanpitorikos saattaa syntyä en tiedä onko tuomio aiheelli vai aiheeton.

Tuohon tuomioon ei tarvitse kuin verottajan ja kirjanpidon tekijän näkemysero. Kirjanpidon tekijä saattaa olla noudattanut lakia, mutta verottaja tulkitsee lain toisin. Oikeudessa aina verottaja voittaa, ja vastaaja joutuu tuomituksi.

Syy tähän on se että vastaajalla on Aina veroaisoissa näyttövelvoite siitä mitä ei ole tapahtunut tai on tapahtunut. Vero-oikeudenkäynneissä kantajalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin pitää kanteensa voimassa. Ei tarvitse esittää mitään näyttöjä.

Juhantalolla oli kaksi oikeusjuttua ja valtakunnan oikeuden tuomio oli tuo.

höpötä--- kirjoitti:

Tuo syyte hylättiin. Tuomio tuli kirjanpitorikoksesta.

Kun tietää miten tuollainen kirjanpitorikos saattaa syntyä en tiedä onko tuomio aiheelli vai aiheeton.

Tuohon tuomioon ei tarvitse kuin verottajan ja kirjanpidon tekijän näkemysero. Kirjanpidon tekijä saattaa olla noudattanut lakia, mutta verottaja tulkitsee lain toisin. Oikeudessa aina verottaja voittaa, ja vastaaja joutuu tuomituksi.

Syy tähän on se että vastaajalla on Aina veroaisoissa näyttövelvoite siitä mitä ei ole tapahtunut tai on tapahtunut. Vero-oikeudenkäynneissä kantajalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin pitää kanteensa voimassa. Ei tarvitse esittää mitään näyttöjä.

Ja sitä mukaa lähtö ministerin pallilta.

höpötä--- kirjoitti:

Tuo syyte hylättiin. Tuomio tuli kirjanpitorikoksesta.

Kun tietää miten tuollainen kirjanpitorikos saattaa syntyä en tiedä onko tuomio aiheelli vai aiheeton.

Tuohon tuomioon ei tarvitse kuin verottajan ja kirjanpidon tekijän näkemysero. Kirjanpidon tekijä saattaa olla noudattanut lakia, mutta verottaja tulkitsee lain toisin. Oikeudessa aina verottaja voittaa, ja vastaaja joutuu tuomituksi.

Syy tähän on se että vastaajalla on Aina veroaisoissa näyttövelvoite siitä mitä ei ole tapahtunut tai on tapahtunut. Vero-oikeudenkäynneissä kantajalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin pitää kanteensa voimassa. Ei tarvitse esittää mitään näyttöjä.

Juhantalo-Interbank-juttu siirtyy lokakuun alkuun

Päätöstä kansanedustaja Kauko Juhantalon Interbank-jutussa ei vastoin
odotuksia luettukaan vielä tänään Helsingin käräjäoikeudessa.
Juttu lykättiin lokakuulle, koska syyttäjä esitti yllätten vaihtoehtoisen
syytteen, jonka mukaan Juhantaloa epäiltäisiin avunannosta luottamusaseman
väärinkäyttöön. Juhantalo itse piti lykkäystä turhana.
Kansanedustaja Kauko Juhantaloa on syytetty avunannosta törkeään
kavallukseen Interbankin sotkuihin liittyvässä jutussa. Interbank teki
Juhantalon kanssa vuonna 1994 talokauppoja, joiden myötä Juhantalo
kuittasi miljoonan markan velkansa Interbankille.
Juhantalolla on voimassa ehdollinen tuomio valtakunnanoikeudesta, missä
häntä syytettiin omien taloudellisten etujen ajamisesta ministerinä ollessaan.

höpötä--- kirjoitti:

Tuo syyte hylättiin. Tuomio tuli kirjanpitorikoksesta.

Kun tietää miten tuollainen kirjanpitorikos saattaa syntyä en tiedä onko tuomio aiheelli vai aiheeton.

Tuohon tuomioon ei tarvitse kuin verottajan ja kirjanpidon tekijän näkemysero. Kirjanpidon tekijä saattaa olla noudattanut lakia, mutta verottaja tulkitsee lain toisin. Oikeudessa aina verottaja voittaa, ja vastaaja joutuu tuomituksi.

Syy tähän on se että vastaajalla on Aina veroaisoissa näyttövelvoite siitä mitä ei ole tapahtunut tai on tapahtunut. Vero-oikeudenkäynneissä kantajalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin pitää kanteensa voimassa. Ei tarvitse esittää mitään näyttöjä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/12/41314

Mitäpä sinä muuta kirjoitti:

Keskusta on myrskyn silmässä.
Ja ihan omin nokkinensa sinne mennyt.
Siksi yritän ymmärtää, että se yrittää hädissään tavallasi kiinnittää huomion muhinkin puolueisiin.
Mutta miksi?
Oletko sinä/kepulaiset niin tyhmiä, etteä luulette, ettei tiedotusvälineet kaiva jokaista epäilyttävää asiaa joka puolueen kaapeista esiin, jos jotain kaivettavaa vain on?
Kannattaa muistaa, ettei kepukaan alkanut paljastelemaan asioitaan ennen kuin oli ilmi tullut, että aiemmin oli paljastettu vain osatotuuksia, muisteltu asioita väärin tai ei ollenkaan, perustettu yhdistyksiä puoluesihteerin työhuoneessa jne...


En jatka enempää tällä haavaa, koska et keskity muuhun kuin muiden puolueiden asioihin, vaikka kyseessä on nyt nimenomaan kepu ja sen toimet, jotka toivon mukaan tulevat perinpohjin julki Nova Groupin toimien myötä.

Mitä pakoiluun tulee, Jarmo Korhosella se tuntuu olevan tapana paeta säännöllisn väliajoin tavoittamattomiin.

PS. Mitään velvollisuutta ei millään puolueella ole paljastaa rahoitustaan takautuvasti, avoimuus on eri asia.
En puhuisi kepunkaan kohdalla avoimuudesta, kun se tosiaan joutui paljastusten tielle em. kerrotulla tavalla.


PS2, S..tana, että etoo tuo Rantakankaan ininäkin maaliskuulta, jossa vaatii kokoomusta paljatsmaan kytkökset EeKoohon.
Siinä ilmeistäkin ilmeisemmin jo etukäteen Rantakangas harjoittaa sitä, mitä koko kepu harjoittaa nyt, huomion kiinnittämisestä omasta tunkiosta muiden takapihalle.

"PS. Mitään velvollisuutta ei millään puolueella ole paljastaa rahoitustaan takautuvasti, avoimuus on eri asia.
En puhuisi kepunkaan kohdalla avoimuudesta, kun se tosiaan joutui paljastusten tielle em. kerrotulla tavalla."

Siis kenellääkään ei ole valvollisuuttaa, mutta keskusta joutui... Eli siis muilla ei ole velvollisuutta kuin Kepulla. On tuo aika hyvää johdonmukaisuutta.

Sitten nyt kun Kepu teki sen avoimmuuttaan niin sitten muut puolueet ovatkin kiitoksen velkaa siitä että ei ole paljastaneet rahoitustaan. kepua pitää moittia siitä että on ollut avoin.

Kyllä, kyllä on johdonmukaista.

Jos minä olisin sinä lopettaisin Kepua kohtaan tuon jauhamisen ja suuntaisin tuon moittimisen sellaisiin puolueoisiin jotka ei ole olleet Avoimia ja ei ole paljastaneet rahoitustaan.

ristiriitaa kirjoitti:

"PS. Mitään velvollisuutta ei millään puolueella ole paljastaa rahoitustaan takautuvasti, avoimuus on eri asia.
En puhuisi kepunkaan kohdalla avoimuudesta, kun se tosiaan joutui paljastusten tielle em. kerrotulla tavalla."

Siis kenellääkään ei ole valvollisuuttaa, mutta keskusta joutui... Eli siis muilla ei ole velvollisuutta kuin Kepulla. On tuo aika hyvää johdonmukaisuutta.

Sitten nyt kun Kepu teki sen avoimmuuttaan niin sitten muut puolueet ovatkin kiitoksen velkaa siitä että ei ole paljastaneet rahoitustaan. kepua pitää moittia siitä että on ollut avoin.

Kyllä, kyllä on johdonmukaista.

Jos minä olisin sinä lopettaisin Kepua kohtaan tuon jauhamisen ja suuntaisin tuon moittimisen sellaisiin puolueoisiin jotka ei ole olleet Avoimia ja ei ole paljastaneet rahoitustaan.

Kun muiden puolueiden eteen ei vielä ole lyöty sellaista rätinkiä, että sitä olisi jouduttu kepun tavoin tarkentelemaan, selittelemään ja uudelleen muistelemaan.
Ei minusta tässä asiassa ole kovinkaan vaikeita kohtia, joita et jopa sinäkin, suuressa kepurakkaudessasikin, kykeni käsittämään.

ristiriitaa kirjoitti:

"PS. Mitään velvollisuutta ei millään puolueella ole paljastaa rahoitustaan takautuvasti, avoimuus on eri asia.
En puhuisi kepunkaan kohdalla avoimuudesta, kun se tosiaan joutui paljastusten tielle em. kerrotulla tavalla."

Siis kenellääkään ei ole valvollisuuttaa, mutta keskusta joutui... Eli siis muilla ei ole velvollisuutta kuin Kepulla. On tuo aika hyvää johdonmukaisuutta.

Sitten nyt kun Kepu teki sen avoimmuuttaan niin sitten muut puolueet ovatkin kiitoksen velkaa siitä että ei ole paljastaneet rahoitustaan. kepua pitää moittia siitä että on ollut avoin.

Kyllä, kyllä on johdonmukaista.

Jos minä olisin sinä lopettaisin Kepua kohtaan tuon jauhamisen ja suuntaisin tuon moittimisen sellaisiin puolueoisiin jotka ei ole olleet Avoimia ja ei ole paljastaneet rahoitustaan.

Se on juuri sitä, mitä nähtiin Lahden MM-kisojen selityksissä.
Asioita myönnettiin vain sitä mukaa kuin eteen lyötiin niin vedenpitävää näyttöä, että katsottiin pienemmäksi pahaksi myöntää se todeksi kuin kieltää.
Ja sitten tarjottiin uusi selitys, joka taas korjattiin, kun lyötiin lisää dokumenttia eteen ja tarjottiin uusi selitys, joka taas korjattiin, kun lyötiin lisää faktaa eteen, joka taas korjattiin, kun lyötiin lisää...

Lapin miehen sana kirjoitti:

Se on juuri sitä, mitä nähtiin Lahden MM-kisojen selityksissä.
Asioita myönnettiin vain sitä mukaa kuin eteen lyötiin niin vedenpitävää näyttöä, että katsottiin pienemmäksi pahaksi myöntää se todeksi kuin kieltää.
Ja sitten tarjottiin uusi selitys, joka taas korjattiin, kun lyötiin lisää dokumenttia eteen ja tarjottiin uusi selitys, joka taas korjattiin, kun lyötiin lisää faktaa eteen, joka taas korjattiin, kun lyötiin lisää...

Jari Isometsä kesk 6600 € KSM-rahaa.

Ja nimenomaan kepu kirjoitti:

Kun muiden puolueiden eteen ei vielä ole lyöty sellaista rätinkiä, että sitä olisi jouduttu kepun tavoin tarkentelemaan, selittelemään ja uudelleen muistelemaan.
Ei minusta tässä asiassa ole kovinkaan vaikeita kohtia, joita et jopa sinäkin, suuressa kepurakkaudessasikin, kykeni käsittämään.

mikään poikkeus. kaikkia puolueita rahoitetaan ulkopuolelta.

Mutta ILMOITUS Velvollisuus koskee ianoastaan Kepua.

Tuossa on selvä johtopäätösten tekoaika. Demareille vaalitappio oli niin katkera että pitää yrittää kieroilemalla saada kannatustaan nostettua.

Sen verran on tietoa muidenkin rahoitussotkuista, jos niiksi nyt sanoo että selittelyn paikka olisi, jos toimiutaan johdonmukaisesti.

Esimerkiksi. SDP:n saama 400 000 euron SAK-tuki.Kokoomus on saanut täsmälleen samalta taholta ainakin saman verran tukea kuin Keskusta.

Nämä on median tiedossa, mutta ainoastaan Keskustaa hiillostetaan, koska Demarit haluaa hiillostaa.

Syy tuohon on se että Demarit haluaisivat nyt oppositiossa olessaan samanlainen puolue kuin Keskusta. Mutta töpeksivät hallituksissaan. Nyt syyttävät Keskustaa siitä että keskusta tekee parempaa ja sosiaalisempaa politiikkaa hallituksessa kuin Demarit tekivät vaikka muka vasemmiston pitäisi pitää huolta heikko-osaisista.

Demarit vain heittivät aatteellan kuikkaa ja katuvat sitä. >Katumus avain ei kohdistu oman pesän puhdistmiseen, vaan toisen pesän likaamiseen.

rahoitus ole kirjoitti:

mikään poikkeus. kaikkia puolueita rahoitetaan ulkopuolelta.

Mutta ILMOITUS Velvollisuus koskee ianoastaan Kepua.

Tuossa on selvä johtopäätösten tekoaika. Demareille vaalitappio oli niin katkera että pitää yrittää kieroilemalla saada kannatustaan nostettua.

Sen verran on tietoa muidenkin rahoitussotkuista, jos niiksi nyt sanoo että selittelyn paikka olisi, jos toimiutaan johdonmukaisesti.

Esimerkiksi. SDP:n saama 400 000 euron SAK-tuki.Kokoomus on saanut täsmälleen samalta taholta ainakin saman verran tukea kuin Keskusta.

Nämä on median tiedossa, mutta ainoastaan Keskustaa hiillostetaan, koska Demarit haluaa hiillostaa.

Syy tuohon on se että Demarit haluaisivat nyt oppositiossa olessaan samanlainen puolue kuin Keskusta. Mutta töpeksivät hallituksissaan. Nyt syyttävät Keskustaa siitä että keskusta tekee parempaa ja sosiaalisempaa politiikkaa hallituksessa kuin Demarit tekivät vaikka muka vasemmiston pitäisi pitää huolta heikko-osaisista.

Demarit vain heittivät aatteellan kuikkaa ja katuvat sitä. >Katumus avain ei kohdistu oman pesän puhdistmiseen, vaan toisen pesän likaamiseen.

Ei kepua koske ilmoitusvelvollisuus takautuvasti enempää kuin muitakaan puolueita.
Kepu ilmoitti, kun katsoi sen olevan puolueelle vähemmän vahingollista eteen tulleessa tilanteessa.
Ei muiden puolueiden tarvitse tehdä samoin kuin kepun, koska edes kepukaan ei voi muita puolueita MÄÄRÄTÄ siihen.
Kepulla tuli "selkkaus" median kanssa siinä, että media paljasti jotain, joka ei vaikuttanut pitävän paikkaansa aiemmin kerrotun suhteen.

That's all.

sinä horiset! kirjoitti:

Eikö kansanedustajan ja ministerin tehtäviin kuulu ajaa hyvikseen katsomia asioita eteenpäin.
Miten sitten voi antaaa mihinkään vaalikeräykseen rahaa, jos ajattelee laillasi.
ei noista asioista yksi ihminen päätä.
Kyllä siellä on kuule jokapuolueella edustus paikalla, kun tontti- ym:sta asioista päätetään.

Kyllä olet tyhmä.
Terijoen hallitus, eli demarit toimivat sinun mallisi mukaisesti.
nyt näkyy toweri tuomioistuimelle tulleen ajatuskatkos, mutta sehän on demareille yleistä, että harkintakyky jää ahneuden jalkoihin.

Eikö kansanedustajan ja ministerin tehtäviin kuulu ajaa hyvikseen katsomia asioita eteenpäin.
---


Kuuluu.


Miten sitten voi antaaa mihinkään vaalikeräykseen rahaa, jos ajattelee laillasi.
---
Miksei voisi antaa?

Ajattelepa nyt asiaa.
Puolue harjoittaa määrätynlaista politiikkaa, jollaista politiikkaa kannattavat tahot luonnollisesti antavat rahoitusta sille puolueelle ja sen edustajille.
Siihen asti kaikki ok.

Ongelmalliseksi asia muuttuu, jos asia kääntyykin toisinpäin, siis puolueet alkavat harjoittaa politiikkaa, jota rahoittajat haluavat sen harjoittavan.
Tästä on nyt puhuttu paljon, kuinka pyyteetöntä kepun rahoittajien tuki on ollut ja onko kepuministerien mielipiteitä ns. ostettu?

On noita sattumia tässä sopassa kepun osalta etenkin aika paljon.
Ja keskustajohtoista väkeä heilumassa noissa säätiöissä ja epämääräisissä järjestöissä, joista esim. KMS:N perustamisjupakka oli surkuhupaisaa katseltavaa.
Jarmo Korhonen ei muka tiennyt mitään sellaisesta, että KMS perustettiin hänen työhuoneessaan.
Ja Vanhanen taas ei tiennyt mitään rahavirroista, joita Lasse (?) Kontiola siirteli kepun tileille ilman mitään valtuutusta sellaiseen.
Tiesiköhän Korhonen?
Tai Korhosen veli, joka hauskasti tulikin myös julkisuuteen keskustan kansanedustajista muutaman vaadittua Korhosen eroa (miksihän muuten sellaista vaativat?)
Lopulta Kontiola pantiin pyytelemään anteeksi, että Vanhanen säilytti näennäisen uskottavuutensa.
Sen lisäksi oman mausteensa juttuun antaa, että Nova Groupissa hääri neljä tuomion saanutta talousrikollista, joka oli yhden selittäjän mukaan pelkkä sattuma.

Kaiken kaikkiaan keskustajohdon selitykset on sellaisia, että ne aiheuttavat vain lisää hankalia kysymyksiä.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/vanhanen_myontaa_tavanneensa_toistamiseen_vaalien_suurrahoittajat_817417.html?origin=rss

Katos poikaa kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/vanhanen_myontaa_tavanneensa_toistamiseen_vaalien_suurrahoittajat_817417.html?origin=rss

"Avoimuus" lisääntyy kohta samaa vauhtia kuin Lahden piikkihiihtelykilpailuissa.

pakina Apollosta kirjoitti:

Kyllä näitä pakoilevia on ihan eri puolueesta kuin keskustasta. Soini, Katainen ja Urpilainen ovat lymyilleet ja vaienneet koko vaalirahakeskustelun ajan. Nyt voi mediakin huokaista, kun keskustan mainetta saatu taas mustattua ja jättää koko vaaliraha-asian. Näin tulee tapahtumaan kuten aina ennenkin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906229806823_uu.shtml


Kepun kaapista kun paljastuu viikottain uusia asioita.
Vanhanen on jäänyt tuon uutisen loppuosan mukaan näemmä hieman fundeeraamaan seuraavaa selitystään.



:D

Katos poikaa kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/vanhanen_myontaa_tavanneensa_toistamiseen_vaalien_suurrahoittajat_817417.html?origin=rss

Ennen asioista neuvoteltiin kännipäissään ja silti muistettiin asiat.
Nyt tuo absolutisti neuvottelee selvinpäin ja unohtaa kaiken saman tien.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906229328597_uu.shtml

Katos poikaa kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/vanhanen_myontaa_tavanneensa_toistamiseen_vaalien_suurrahoittajat_817417.html?origin=rss

Matti sanoi jossain kommentissaan:on parempi ettei tiedä ketä rahoittajat on ,niin ei synny riippuvuusuhdetta!

parempi! kirjoitti:

Matti sanoi jossain kommentissaan:on parempi ettei tiedä ketä rahoittajat on ,niin ei synny riippuvuusuhdetta!

Vanhanen on myös sanonut, että on puoluekokouksen päätettävissä, luottaako hän Jarmo Korhoseen.

Kuulemme varmasti vielä paaaaaljon paaaaljon hauskoja, suorastaan nykäsmäisiä kommentteja tältä kepun rehellisimmältä mieheltä.

Se alkaa olla Vanhasen elämä niin laiffii, että ihmetellä sopii, kuinka kauan hänellä pokka riittää selitellä, selitellä, selitellä ja senkin jälkeen vain selitellä.

Olisikohan Vanhasen kannattanut joukkoineen yrittää heti kärkeen totuuden puhumista?
No, mikäpä minä toisaalta olen neuvomaan "kaikkien aikojen suosituinta pääministeriä".

Aijai, millaiseen naurettavuuden valoon Vanhanen itse, ihan itse, omilla, ihan omilla, toimillaan asettaakaan nuo häntä ylistävät sanat ja sanojat.
Oivakin on ollut kumman hiljaa, nyt varmaan joutuu olemaan erityisen tarkkana, millainen kanta tulee asioihin ottaa, kun itse Matti Tanelikaan ei näytä olevan oikein selvillä, mitä pitäisi sanoa, vai olisiko parempi olla sanomatta yhtikä mitään, kun joka sanomisesta tulee vaan lisää huomauttamista.
Onkohan vika siinä, että Vanhanen ei osaa puhua totta?

No toki vaikeassa tilanteessahan kepu on, hankala siinä on Vanhasen sanoakaan oikein mitään.
Mutta itsepähän ovat syypäitä surkeaan tilaansa.

sinä horiset! kirjoitti:

Eikö kansanedustajan ja ministerin tehtäviin kuulu ajaa hyvikseen katsomia asioita eteenpäin.
Miten sitten voi antaaa mihinkään vaalikeräykseen rahaa, jos ajattelee laillasi.
ei noista asioista yksi ihminen päätä.
Kyllä siellä on kuule jokapuolueella edustus paikalla, kun tontti- ym:sta asioista päätetään.

Kyllä olet tyhmä.
Terijoen hallitus, eli demarit toimivat sinun mallisi mukaisesti.
nyt näkyy toweri tuomioistuimelle tulleen ajatuskatkos, mutta sehän on demareille yleistä, että harkintakyky jää ahneuden jalkoihin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1702571

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/903353

Kepussa kuulema uhkauskirjeitä lähetellään.
Aivan ihmeellistä, kepussahan on kaikki hyvin?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/903434

pakina Apollosta kirjoitti:

Kyllä näitä pakoilevia on ihan eri puolueesta kuin keskustasta. Soini, Katainen ja Urpilainen ovat lymyilleet ja vaienneet koko vaalirahakeskustelun ajan. Nyt voi mediakin huokaista, kun keskustan mainetta saatu taas mustattua ja jättää koko vaaliraha-asian. Näin tulee tapahtumaan kuten aina ennenkin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906229809972_uu.shtml

Vanhasesta jo tehtiin kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906229809972_uu.shtml

Arvaan, ettei ainakaan Vanhasen veli.
Varmaan joku demari, ellei sitten kepulainen piilodemari?
Noita kepulaisia piilodemareita tuntuukin piisaavan;)

Kepu tarjoa aiheita kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906229806823_uu.shtml


Kepun kaapista kun paljastuu viikottain uusia asioita.
Vanhanen on jäänyt tuon uutisen loppuosan mukaan näemmä hieman fundeeraamaan seuraavaa selitystään.



:D

http://static.iltalehti.fi/uutiset/vanhanen220609STL_uu.jpg