Hoitokokoukset olivat aikanaan sekä hyödyllisiä että rakentavia. En kiellä, etteikö ylilyöntejäkin olisi tapahtunut. Ihmisethän ovat vajavaisia ja syntisiä. Mutta asioita tulee aina ajatella osana suurermpaa kokonaisuutta.
Hoitokokoukset olivat tärkeitä
Hynde.
7163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
pitääkin ajatella "osana suurempaa rikollisuutta"
provoseeraa vaihteeksi.
Hoitokoukset olivat paikallaan silloin. Niitä tarvittaisiin vieläkin
Tilanne siionissa alkaa olla sellainen, että mieltä on yhtä monta kuin miestäkin (ja naista). Voisiko asioista edes keskustella ja synnissä eläviä täytyy Raamatun mukaan nuhdella, se on täysin Raamatun mukaista.
Nyt ei näin tapahdu. Miksihän ei,tulee epävarma olo, kun ei enää tiedä mikä on oikein ja mikä väärin.
...ole korjanneet asioitaan, mistä asioiden hoitaminen nyt tulisi aloittaa. Tunkio ei kasva kukkia.
Kuten täällä on monesti tuotu esille, hoitokokoukset saivat alkunsa, kun saarnaaja Heikki Saari eksyi uusheräykseen ja keksi niin sanotun henkiparannusopin. Hän sai vaikutusvallallaan SRK:n vedetyksi mukaan samaan harhaan, jolloin SRK kehotti järjestämään jäsenrauhanyhdistyksissä hoitokokouksia. Uusheräysharha oli siis hoitokokousten perustana.
Mielenkiintoinen teologinen kysymys: Voiko väärästä opista liikkeelle lähtenyt toiminta olla enemmän siunauksellista kuin vahingollista eli järjestikö Jumala Heikki Saaren harhaanmenon, jotta hoitokokoukset saataisiin käynnistettyä?
tuo "uusherätys"-selitys kun syynä olivat alkuunsa raha ja valta ja jatkossa (harha)oppi SRK:han kirjoittaa alati muuttuvaa "historiaansa" aina ajan vaatimuksiin ja peitelläkseen sumuun varsinaiset tekonsa ja niiden syyt
Onneksi oikea historiantutkimus on kriittinen "srk:n totuuksiin" ja "vl-tutkijoihin" nähden vaikka useimmat lähteet ovat oulun kassakaapeissa ja arkistoissa - ne mitä ei ole vielä tuhottu salaamis- tms tarkoituksissa?