Petu, Petri

Että kun Kokemäellä on toimittu laittomasti ja Petu on siihen puuttunut niin se on huono asia?

Kokemäen lausunto:
http://www2.kokemaki.fi/dynasty2/kokous/20091367-18.HTM

Ja lääninhallituksen päätös Petun sivuilta:
http://www.valtakunta.fi/tupakkalaki.php

Mielestäni tuollaisissa tapauksissa pitäisi päätöksentekijät asettaa jonkinlaiseen vastuuseen. Samoin kuin noissa muissa jutuissa joita Petun sivuilta saa lukea. No ei nyt ehkä kuitenkaann ihan kaikissa?

Minä en ole. kirjoitti:

Että kun Kokemäellä on toimittu laittomasti ja Petu on siihen puuttunut niin se on huono asia?

Kokemäen lausunto:
http://www2.kokemaki.fi/dynasty2/kokous/20091367-18.HTM

Ja lääninhallituksen päätös Petun sivuilta:
http://www.valtakunta.fi/tupakkalaki.php

Mielestäni tuollaisissa tapauksissa pitäisi päätöksentekijät asettaa jonkinlaiseen vastuuseen. Samoin kuin noissa muissa jutuissa joita Petun sivuilta saa lukea. No ei nyt ehkä kuitenkaann ihan kaikissa?

Eli kun Petu tietää asiat ammattikoulupohjalta niin eikö samaa voisi odottaa ainakin kuntien korkeakoulut käyneiltä henkilöiltä?

Minä en ole. kirjoitti:

Että kun Kokemäellä on toimittu laittomasti ja Petu on siihen puuttunut niin se on huono asia?

Kokemäen lausunto:
http://www2.kokemaki.fi/dynasty2/kokous/20091367-18.HTM

Ja lääninhallituksen päätös Petun sivuilta:
http://www.valtakunta.fi/tupakkalaki.php

Mielestäni tuollaisissa tapauksissa pitäisi päätöksentekijät asettaa jonkinlaiseen vastuuseen. Samoin kuin noissa muissa jutuissa joita Petun sivuilta saa lukea. No ei nyt ehkä kuitenkaann ihan kaikissa?

"toimivallan siirron kannalta menettely ei muuttanut lopputulosta. Kaupunginvaltuusto päätti lain edellyttämällä tavalla, että ympäristölautakunta voi siirtää ko. toimivallan alaiselleen. Ympäristölautakunta oli tehnyt sitä aiemmin päätösesityksen toimivallan siirrosta. Kyseinen päätösmenettely nopeutti toimivallan siirtoa ja mahdollisti toimivallan käytön ennen kuin tupakkatuotteiden myynti tuli luvanvaraiseksi."

Onhan se ihan kauheeta, että joskus päätöksentekoa nopeutetaan, kun lopputulos on kuitenkin ihan sama. Mutta herranen aika, että asiat tehdään väärässä järjestyksessä... Näin se byrokratia toimii :-)

saatiinpa porukka töihin kirjoitti:

"toimivallan siirron kannalta menettely ei muuttanut lopputulosta. Kaupunginvaltuusto päätti lain edellyttämällä tavalla, että ympäristölautakunta voi siirtää ko. toimivallan alaiselleen. Ympäristölautakunta oli tehnyt sitä aiemmin päätösesityksen toimivallan siirrosta. Kyseinen päätösmenettely nopeutti toimivallan siirtoa ja mahdollisti toimivallan käytön ennen kuin tupakkatuotteiden myynti tuli luvanvaraiseksi."

Onhan se ihan kauheeta, että joskus päätöksentekoa nopeutetaan, kun lopputulos on kuitenkin ihan sama. Mutta herranen aika, että asiat tehdään väärässä järjestyksessä... Näin se byrokratia toimii :-)

Ei tuo tupakkalain muutos kunnalle yllätyksenä tullut. Ihan olisi ollut aikaa tehdä asiat oikeassakin järjestyksessä. Ja mitä sitten jos toimiválta onkin siirretty väärin. Sehän vain tarkoittaa, että se jolle toimivalta on siirretty ei saakaan tehdä laillisia päätöksiä. Siinä taas olisi sitten tupakkatuotteiden myyjälle valittamisen paikka kun toimivallaton virjkailija vaikka kieltäisi myynnin. Eikö näin?