"Eräs aikamme suurimmista harhoista liittyy sananvapauteen ja nettikeskusteluun. Joillekin on syntynyt, jostain kumman syystä, sellainen käsitys että netissä voi sanoa mitä tahansa kenestä tahansa, ja että moinen perustuu johonkin julistukseen sananvapaudesta. Väärin.
Sananvapaus netissä ei milloinkaan ohita lakia. Se on täysin varma asia, josta on runsaasti esimerkkejä. Kannattaa uskoa, muuten voivat kalterit kolahtaa.
Puutun huvikseni vain yhteen karkean törkeään esimerkkiin. Täällä näet ovat useammatkin väittäneet, ettei vainajaa voi loukata. Väärin.
Karkein ja törkein esimerkki on entisen presiidenttimme Urho Kaleva Kekkosen solvaaminen. Hänen kunniaansa loukataan täällä tavan takaa, siis sellaisilla tavoilla, jotka voisivat johtaa vankeustuomioihin. Kannattaa uskoa.
Kunnian loukkaaminen on suhteellinen käsite. Kekkosta voi toki arvostella, arvioida ja moittia, melkoisen suorasanaisestikin, eikä se ole Kekkosen kunnian loukkaamista.
Mutta kun Kekkosta väitetään maanpetturiksi, vieraan vallan agentiksi etc., silloin liikutaan rangaistavuuden sisäpuolella. Tuollaisten väitteiden esittäminen edellyttää erittäin vahvaa ja pitävää näyttöä väitteiden esittäjiltä. Siinä tilanteessa on täysin turha vedota sananvapauteen.
Kun väittää valtion päämiehen olleen KGB:n palkkalistoilla puuhastellut kätyri ja maanpetturi, ovat syytökset niin raskaita etteivät ne enää mahdu mielipiteen raameihin. Eivät julkaistuina. Muuten kyllä.
Julkaistuina tuollaiset syytökset ovat erittäin vakavia kunnianloukkaustapauksia, joista voidaan langettaa erittäin ankaria tuomioita, ainakin kyseisten väittämien esittäjien mittapuun mukaan."
linkissä jatkoo.
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/21/kunniaa-loukataan-netissa-linnatuomio-varma/
Sananvapaus netissä ei milloinkaan ohita lakia. Se on täysin varma asia, josta on runsaasti esimerkkejä. Kannattaa uskoa, muuten voivat kalterit kolahtaa.
Puutun huvikseni vain yhteen karkean törkeään esimerkkiin. Täällä näet ovat useammatkin väittäneet, ettei vainajaa voi loukata. Väärin.
Karkein ja törkein esimerkki on entisen presiidenttimme Urho Kaleva Kekkosen solvaaminen. Hänen kunniaansa loukataan täällä tavan takaa, siis sellaisilla tavoilla, jotka voisivat johtaa vankeustuomioihin. Kannattaa uskoa.
Kunnian loukkaaminen on suhteellinen käsite. Kekkosta voi toki arvostella, arvioida ja moittia, melkoisen suorasanaisestikin, eikä se ole Kekkosen kunnian loukkaamista.
Mutta kun Kekkosta väitetään maanpetturiksi, vieraan vallan agentiksi etc., silloin liikutaan rangaistavuuden sisäpuolella. Tuollaisten väitteiden esittäminen edellyttää erittäin vahvaa ja pitävää näyttöä väitteiden esittäjiltä. Siinä tilanteessa on täysin turha vedota sananvapauteen.
Kun väittää valtion päämiehen olleen KGB:n palkkalistoilla puuhastellut kätyri ja maanpetturi, ovat syytökset niin raskaita etteivät ne enää mahdu mielipiteen raameihin. Eivät julkaistuina. Muuten kyllä.
Julkaistuina tuollaiset syytökset ovat erittäin vakavia kunnianloukkaustapauksia, joista voidaan langettaa erittäin ankaria tuomioita, ainakin kyseisten väittämien esittäjien mittapuun mukaan."
linkissä jatkoo.
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/21/kunniaa-loukataan-netissa-linnatuomio-varma/
Vastaukset 12
Vanhimmat
jopa onkin vääntänyt tekstiä, no väliin se kirjoittaa ihan asiaakin, sulki vain tuon mahdollisuuden kommentoida blogiaan, miksiköhän?
Kalervo Siikala oli 60 - 70-luvuilla tunnettu maalaisliitto/kepulainen ns. intellektuelli, joka oli uskollinen Kekkoselle ja K-linjalle, mutta katosi julkisuudesta Kekkosen luovuttua presidentin tehtävistä ja K-linjan samalla hajottua.
näkyy olevan blogissa.
>Pekka Siikala
Orimattila
Pekka Siikala on Orimattilassa asuva elämän sekatyöläinen, mediakriittinen vapaa kirjoitaja, joka tarkkailee yhteiskuntaa, politiikkaa - ja tietysti mediaa>
....näille "sananvapauden airueille".
mainitsemillesi "sananvapauden airueille" se on varmaan aivan liian pitkä ja sisältää sanoja joita he eivät ymmärrä.
>Myös elossa olevaa ja virassa istuvaa presidentti Tarja Halosta on monilla nettipalstoilla, myös täällä, loukattu tavalla, joka veisi kirjoittajan kiven sisään, ellei Tarja Halonen Kekkosen lähiomaisten tapaan olisi älyllisesti ja henkisesti huomattavasti näiden nettityperysten yläpuolella.>
...ressukat saa rauhassa riekkua. Ketä kiinnostaa?
ja typeryyksillä palstoja, se on rasittavaa, palstat ikäänkuin tyhmentyy.
toisinpäin, minä ainakin olen saanut aivan eri kuvan!
palstat ovat todella tyhmentyneet, alkoi jo joskus 2003, sitten paheni, kun Jippii lopetti ja sieltä tuli tänne kaikenlaisia rimanalittajia.
....sellaiset sakot ja korvausmaksut, ettei kuuna päivään saa niitä maksettua.
saihan se reilut pari vuotta kiinteetäkin.