No niin, nyt se kauan "odotettu" oikeudenkäynti sitten alkaa. No kuka on odottanut ja kuka ei. Jäätteenmäki ja Manninen tuomitaan joko syyttömäksi tai sitten syylliseksi ja saavat sen mukaisen tuomion. Mutta mutta, entäpä mitä sitten...???
Oletteko tulleet ajatelleeksi mitä se merkitsee jos Jäätteenmäki tuomitaan syylliseksi..? Tarkoitan nykyisen eduskunnan / hallituksen toimivaltaa. Jos Jäätteenmäki todetaan syylliseksi niin silloinhan eduskunta / hallitus on valittu laittomin keinoin äänestäjiä harhauttaen. Eikös tässä tapauksessa pitäisi järjestää uudet vaalit, jotta saadaan maahan lailliset edustajat? Toivoisin jonkun lainoppineen ottavan kantaa asiaan.
terv. Kimmo Lehti
Oletteko tulleet ajatelleeksi mitä se merkitsee jos Jäätteenmäki tuomitaan syylliseksi..? Tarkoitan nykyisen eduskunnan / hallituksen toimivaltaa. Jos Jäätteenmäki todetaan syylliseksi niin silloinhan eduskunta / hallitus on valittu laittomin keinoin äänestäjiä harhauttaen. Eikös tässä tapauksessa pitäisi järjestää uudet vaalit, jotta saadaan maahan lailliset edustajat? Toivoisin jonkun lainoppineen ottavan kantaa asiaan.
terv. Kimmo Lehti
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällaisena ikuisena kepun vastustajana täytyy kuitenkin rehellisesti myöntää, että Jäätteenmäen selitys tuntui uskottavalta. Veikkaukseni on: Syytön.
tässä taas huomataan miten lyhyt ihmisen muisti on.
viime keväällä/kesänä Annelin suusta lennähteli tälläisia sammakoita:
- mitään salaisia muistioita ei ole olemassakaan...
- ehkä jotain asikirjoja on olemassa, mutta minä en tiedä niistä mitään, enkä ole koskaan nähnyt niitä...
- Kyllä ne salaiset asiakirjat ilmeisesti on olemassa, mutta minä en ole koskaan niitä nähnyt.
- Olen vilkaissut jotain muistioita pikaisesti...
- Minulla on ollut hallussani Muistioita, mutta ne on toimitettu minulla enkä ole missään vaiheessa niitä itse pyytänyt...
- Puhun niin totta kuin osaan...
niinpä niin... ja nyttenhän on niin että Manninen on vaan omasta halustaan Faksannut Jäätteenmäelle yli 1300 sivua salaisia asiakirjoja. Miksipä ei...
uskoo ken haluaa...
Silloin Jäätteenmäki puhui tyhmiä, tyhmä kun on. Nyt hän on avustajineen muokannut sanomisensa oikeaan muotoon, eikä päästele suustaan mitä sattuu. Jos... asiat ovat niinkuin hän NYT selostaa, niin syytön. Mannisesta en nyt olisi niinkään varma, yleensä työpaikan papereita ei saa levitellä, vaikka olisi maitokaupassa töissä.
En ole oikeusnoppinut, mutta minun mielestäni äänestäjiä ei ole niinkään harhautettu koska vaaliaseena on käytetty virallisia asiakirjoja, jotka kylläkin on hankittu väärin keinoin. Mutta kaikki mitä papereissa kerrotaan on tapahtunut oikeastikkin joten äänestäjille ei minun mielestä sinänsä ole valehdeltu.
Ja jos joku yrittäisi jonkun metakan siitä nostaakkin, niin keskusta voisi ehkä vedota siihen että tärkeimmät asiakirjat julkaistiin ensin iltapäivälehdissä ja sitten vasta Jätemäki nosti kissan pöydälle. Ainakin MUISTAAKSENI asiat tapahtuivat tuossa järjestyksessä.. Jos olen väärässä, niin oikaiskaa ihmeessä..
Mutta kuten Kimmo kirjoitit, niin olisihan se hyvä saada ihan mielenkiinnosta aivan oikean lakimiehen kommentti tähän asiaan..