Prof. Ravi Batra herätti huomiota 80-luvun lopulla ennustaessaan suuren laman 90-luvulla. Hän on antanut joukon muitakin ennusteita, yli 30:stä vain 2 on mennyt osittain tai kokonaan pieleen. Kannattaa siksi tarkastella hänen näkemystensä perusteella nykytilannetta.
http://www.ravibatra.com/globalfinancialcrisis.htm
Hän lähtee tunnustetusta talouslaista: tarjonnan pitäisi vastata kysyntää. Pitäisi olla tasapaino näiden välillä. Jos tarjonta on suurempaa kuin kysyntä, seuraa työttömyyttä, kun tavara ei käy kaupaksi. Jos taas kysyntä on suurempaa kuin tarjonta, hinnat nousevat ja seuraa inflaatio.
Viime vuosikymmenten politiikka niin Suomessa kuin muuallakin on ollut tässä mielessä väärää politiikkaa. On katsottu, että tuotannon nousu ja pienet palkat olisivat rikastuttava tekijä. Niin ehkä onkin, mutta vain pääomatulojen nauttijoille ja vain lyhyen aikaa. Kun työläisten ostovoima pienten palkkojen myötä katoaa, kysyntä pienenee ja silloin työttömyys kasvaa.
Kun kysyntää pyritään parantamaan ottamalla velkaa ostovoiman saamiseksi, päästään yhtälöön:
Uusi velka = tarjonta – kysyntä
Tämä kaikki sataa pääomatulon nauttijan laariin, velanottaja tietystikään ei rikastu. Varallisuuden haitari sen kun venyy ja talousnäkymät tulevaisuuteen aina vaan huononevat. Suomessa kolme vanhaa puoluetta ovat ruotsalaisten avustuksella ajaneet tätä tuloeroja kasvattavaa politiikkaa jo liian kauan.
Kun tuo talouskupla taas puhkeaa, taloutta pyritään uudelleen vauhdittamaan ottamalla lisää velkaa ja maksumiehiksi – ketkäpä muut kuin palkkatulon saajat, vieläpä syntymättömät. Velkakuplat seuraavat toisiaan, vain suurenevat ja puhkeavat lopulta. Suomi ansaitsisi kyllä paremmat talouden tuntijat kuin nykyiset vallassaolijat. Vain moraalisesti oikeat ratkaisut ovat pidemmän päälle taloudellisia.
Lisävelka vai muu? Oikeudenmukaista olisi, jos rahavirtojen suuntaa käännettäisiin ja maksumiehiksi pantaisiin välillä ne, jotka ovat väärästä kuplatalouspolitiikasta hyötyneet ja keränneet sillä varallisuutta. Se olisi vain vanhojen vääryyksien lieventämistä. Pääomatuloja ja varallisuutta pitäisi verottaa ainakin saman verran kuin palkkatuloja. Miksi työnteosta on tehty rangaistava vääryys? Varallisuus syntyy työnteolla, ei kuplataloudesta, joka nykyään on 100-kertaista reaalitalouteen verraten.
Kaupan kansaivälisyys hieman mutkistaa asioita edellä kuvatusta, mutta on muistettava, että nuo mainitut yksinkertaiset talouden lainalaisuudet koskevat myös Kiinaa. Kauppaliittymät pitäisi panna uudelleenharkintaan.
http://www.ravibatra.com/globalfinancialcrisis.htm
Hän lähtee tunnustetusta talouslaista: tarjonnan pitäisi vastata kysyntää. Pitäisi olla tasapaino näiden välillä. Jos tarjonta on suurempaa kuin kysyntä, seuraa työttömyyttä, kun tavara ei käy kaupaksi. Jos taas kysyntä on suurempaa kuin tarjonta, hinnat nousevat ja seuraa inflaatio.
Viime vuosikymmenten politiikka niin Suomessa kuin muuallakin on ollut tässä mielessä väärää politiikkaa. On katsottu, että tuotannon nousu ja pienet palkat olisivat rikastuttava tekijä. Niin ehkä onkin, mutta vain pääomatulojen nauttijoille ja vain lyhyen aikaa. Kun työläisten ostovoima pienten palkkojen myötä katoaa, kysyntä pienenee ja silloin työttömyys kasvaa.
Kun kysyntää pyritään parantamaan ottamalla velkaa ostovoiman saamiseksi, päästään yhtälöön:
Uusi velka = tarjonta – kysyntä
Tämä kaikki sataa pääomatulon nauttijan laariin, velanottaja tietystikään ei rikastu. Varallisuuden haitari sen kun venyy ja talousnäkymät tulevaisuuteen aina vaan huononevat. Suomessa kolme vanhaa puoluetta ovat ruotsalaisten avustuksella ajaneet tätä tuloeroja kasvattavaa politiikkaa jo liian kauan.
Kun tuo talouskupla taas puhkeaa, taloutta pyritään uudelleen vauhdittamaan ottamalla lisää velkaa ja maksumiehiksi – ketkäpä muut kuin palkkatulon saajat, vieläpä syntymättömät. Velkakuplat seuraavat toisiaan, vain suurenevat ja puhkeavat lopulta. Suomi ansaitsisi kyllä paremmat talouden tuntijat kuin nykyiset vallassaolijat. Vain moraalisesti oikeat ratkaisut ovat pidemmän päälle taloudellisia.
Lisävelka vai muu? Oikeudenmukaista olisi, jos rahavirtojen suuntaa käännettäisiin ja maksumiehiksi pantaisiin välillä ne, jotka ovat väärästä kuplatalouspolitiikasta hyötyneet ja keränneet sillä varallisuutta. Se olisi vain vanhojen vääryyksien lieventämistä. Pääomatuloja ja varallisuutta pitäisi verottaa ainakin saman verran kuin palkkatuloja. Miksi työnteosta on tehty rangaistava vääryys? Varallisuus syntyy työnteolla, ei kuplataloudesta, joka nykyään on 100-kertaista reaalitalouteen verraten.
Kaupan kansaivälisyys hieman mutkistaa asioita edellä kuvatusta, mutta on muistettava, että nuo mainitut yksinkertaiset talouden lainalaisuudet koskevat myös Kiinaa. Kauppaliittymät pitäisi panna uudelleenharkintaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.