Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen hämmästelee, miksi vaalitukea pitää saada salata.
"Kokoomuksen ja demarien taholta vedotaan siihen, että nykyinen laki ei edellytä vaalituen avoimuutta. Vaikka laki ei velvoittaisikaan, päätöksenteon avoimuus ja moraalisuus velvoittavat avoimuuteen. Avoimuus puolueen rahalähteistä pitäisi olla moraalinen itsestäänselvyys ilman erityistä lain vaatimusta", hän kirjoittaa verkkopäiväkirjassaan.
Räsänen mainostaa, että kristillisdemokraatit ovat kertoneet avoimesti rahoituksensa.
Pimittämistä perustellaan usein vaalituen antajan oikeudella salata tukensa. Räsäsen mielestä tämä perustelu on kestämätön.
"Eikö innokas tukija nimenomaan halua suositella tukemaansa puoluetta tai ehdokasta? Vaalituessa ei ole mitään väärää - miksi ihmeessä sitä pitää siis salata?"
"Kokoomuksen ja demarien taholta vedotaan siihen, että nykyinen laki ei edellytä vaalituen avoimuutta. Vaikka laki ei velvoittaisikaan, päätöksenteon avoimuus ja moraalisuus velvoittavat avoimuuteen. Avoimuus puolueen rahalähteistä pitäisi olla moraalinen itsestäänselvyys ilman erityistä lain vaatimusta", hän kirjoittaa verkkopäiväkirjassaan.
Räsänen mainostaa, että kristillisdemokraatit ovat kertoneet avoimesti rahoituksensa.
Pimittämistä perustellaan usein vaalituen antajan oikeudella salata tukensa. Räsäsen mielestä tämä perustelu on kestämätön.
"Eikö innokas tukija nimenomaan halua suositella tukemaansa puoluetta tai ehdokasta? Vaalituessa ei ole mitään väärää - miksi ihmeessä sitä pitää siis salata?"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuntien eläkevakuutus Keva ei kestä päivänvaloa. Sieltä on jaettu elkerahoja konkurssiyritysten ökyhankkeisiin ja edelleen ökypuolueille.
Onneksi pian ei konkurssi kaataa sekä ökyfirmat että ökypuolueet. Kepu kaatuu ekana, sitten demarit ja kokkarit. Kun hämärän rahan tulo loppuu, loppuu myös vaalimenestys.
Räsänen on täysin oikeassa.