Viiden päivän ”juhannuslomani” jälkeen tulin äsken saitille. Monet ovat täällä juhannustaankin viettäneet, huomaan. CITY-Keskusta on ollut erityisen ahkerana. Controlmannia kapisairaus on vaivannut juhannuspäivänäkin, kun on käynyt sanomassa ”ei koskaan tämä paloheinän pallero ole ollut oikeassa. Hoh, hoh, hooooooo, mikä punikkiluuseri-narsisti-tollakko.” Luusereita ja tollakoita ovat ne, jotka viettävät täällä juhannustaan. No, hyvähän se on, että on kirkastettu kepulaisuuden kuvaa pyhinäkin. Ja vahvistettu valehtelemisen kulttuuria. Minussa ei ole mitään kepuluuseri-ressukka-typeryksen sanomaa.
Ilvis näkyy torstaina tehneen paljon keskusteluttaneen hyvän avauksen – ja saanut jokaisen asiansa hyvin esittävän todenpuhujan kohtalon: on tullut epäillyksi kapin sivupersoonaksi! Kateus tekee yhä tyhmemmän niinkin tyhmästä, jonka enempää tyhmenemistä ei luulisi mahdolliseksi..
Otsikkoni aiheen sain lueskellessani pyhien aikana Mauno Koiviston muistelmia, ja niissä kerrottu sai minut ajattelemaan myös viime viikkojen tapahtumia, joista aamun lehdessä lisätietoja. Kerrotaan Matti Vanhasen muistiin nyt palautuneen, että tapaamisia vaalirahoittajien kanssa olikin kaksi, vaikka hän ei aluksi muistanut yhtäkään. Pääministerimme dementia on alkanut paljon aikaisemmin kuin Urho Kekkosen, josta Manu sanoo varmistuneensa vasta muutama vuosi ennen Kekkosen eroa. Tai sitten pääministerimme vain sotkeutuu yhä pahemmin valheittensa verkkoon.
Valehteleminen ei politiikassa ole harvinaista, mutta kepussa on poikkeuksellisen vahva valehtelemisen kulttuuri. Kepun kannattajat puhuvat ylpeillen ”keskustalaisesta oveluudesta”. Sillä tietenkin tarkoitetaan vilpistelyä, kieroilua ja valehtelua. Outoa, että sellainen kulttuuri on päässyt vallalle entisessä vakavahenkisessä maalaisliitossa, jota aikoinaan johtivat sellaiset rehellisyyden perikuvina pidetyt miehet kuin Santeri Alkio, Kyösti Kallio ja Viljami Kalliokoski!
Panikohan valehtelemisen kulttuurin puolueessa alulle Urho Kekkonen? Kalliokoski ainakaan ei luottanut häneen vähääkään eikä uskonut mihinkään hänen sanomaansa. Mutta tunnetulla tavalla Kekkonen sitten sai puolueessa aseman, jossa kaikki hänen sanomansa ja tekemänsä oli ihailtavaa. Niin myös valehtelu. Kyllä puolueen kannattajat hyvin tajusivat Kekkosen valehtelevan esim. antaessaan ymmärtää, että hän olisi Suomelle korvaamaton. Ihailtava kieroilun näyte oli myös se Novosibirskin lavastus, jolla hän yhdessä Neuvostoliiton kanssa mursi Honka-liiton ja pääsi jatkamaan presidenttinä 1962 ja luomaan sitten kaiken arvostelun yläpuolella olleen yksinvaltansa.
Kekkonen hallitsi valehtelemisen taidon niin, että sai suurimman osan kansasta häntä uskomaan. Varsin hyvä ainakin yrittämään oli myös Paavo Väyrynen, joka kertoi lukeneensa Dostojevskin koko tuotannon viikossa. Hyvä oli myös Esko Aho; vaikka häneltä ajatus katkeili, puhetta tuli niin, ettei moni ehtinyt siitä jotakin valheeksi huomata. Yritystä ei puuttunut Anneli Jäätteenmäeltäkään, vaan taitoa, ja sama alkaa paljastua myös Matti Vanhasen kohdalla. Vanhanen lienee taitamaton valehtelija siksi, että hän on ”rehellisintä, mitä meillä on”, kuten Timo Kalli Jouni Backmanille vakuutti tarjotessaan Mattia valheittensa vuoksi palliltaan pudonneen Jäätteenmäen tillalle.
Sitä samaa valehtelemisen kulttuuria ovat aina edustaneet ja edelleen edustavat lähes kaikki kepupoliitikot. Aiheetta ei ole syntynyt väittämä ”kepu pettää aina” (silloin se pettää pahimmin, kun se poikkeuksellisesti ei petäkään, sanoi Pertti Paasio). Saman kulttuurin harjoittajia ovat myös maakuntien ja kuntien kepusatraapit. Tämä nykyinen, maksimissaan 5000 merkin formaatti, ei riitä esimerkkien luettelemiseen, mutta esimerkit kenellekään tarpeen olisivat.
Valehtelemisen kulttuuria edustaa tällä saitilla muutama ihan siististi esiintyvä kepuänkyräkin, mutta varsinkin eräät törkykepulit. Heille ei riitä politiikasta valehtelu, vaan täytyy yrittää valehdella myös muista keskustelijoista. Henkilöistä, joista he eivät tiedä mitään, he sepittävät tarinoitaan. Ja henkilöistä, jotka täällä tunnetaan ulkonäöltäänkin ja henkilöhistoriastaan yksityisasioistaan alkaen, he kehittelevät tunnetulle totuudelle aivan päinvastaisia satujaan, joissa ilkeys, törkeys ja lapsellisuus yhdistyvät hämmästyttävällä tavalla.
Valehtelemisen kulttuurin johtoajatus on, että totuus ei saa häiritä hyvää tarinaa. Mutta kun kyvyt ovat heikommat kuin halut, niin tarinat usein muuttuvat surkuhupaisiksi ja lopulta vain säälittäviksi. Matti Vanhasenkin kohdalla aletaan jo lähestyä sitä viimeistä vaihetta. Törkykepulit tällä saitilla ovat olleet siinä aina. Valehteleminenkin kun vaatisi paitsi huonoa moraalia myös hieman älyä, kykyä käyttää kieltä myös muuhun kuin luotaantyöntävään törkyilyyn, ja tietojakin sen verran, että edes siteeksi voitaisiin laittaa myös hieman totta.
Ilvis näkyy torstaina tehneen paljon keskusteluttaneen hyvän avauksen – ja saanut jokaisen asiansa hyvin esittävän todenpuhujan kohtalon: on tullut epäillyksi kapin sivupersoonaksi! Kateus tekee yhä tyhmemmän niinkin tyhmästä, jonka enempää tyhmenemistä ei luulisi mahdolliseksi..
Otsikkoni aiheen sain lueskellessani pyhien aikana Mauno Koiviston muistelmia, ja niissä kerrottu sai minut ajattelemaan myös viime viikkojen tapahtumia, joista aamun lehdessä lisätietoja. Kerrotaan Matti Vanhasen muistiin nyt palautuneen, että tapaamisia vaalirahoittajien kanssa olikin kaksi, vaikka hän ei aluksi muistanut yhtäkään. Pääministerimme dementia on alkanut paljon aikaisemmin kuin Urho Kekkosen, josta Manu sanoo varmistuneensa vasta muutama vuosi ennen Kekkosen eroa. Tai sitten pääministerimme vain sotkeutuu yhä pahemmin valheittensa verkkoon.
Valehteleminen ei politiikassa ole harvinaista, mutta kepussa on poikkeuksellisen vahva valehtelemisen kulttuuri. Kepun kannattajat puhuvat ylpeillen ”keskustalaisesta oveluudesta”. Sillä tietenkin tarkoitetaan vilpistelyä, kieroilua ja valehtelua. Outoa, että sellainen kulttuuri on päässyt vallalle entisessä vakavahenkisessä maalaisliitossa, jota aikoinaan johtivat sellaiset rehellisyyden perikuvina pidetyt miehet kuin Santeri Alkio, Kyösti Kallio ja Viljami Kalliokoski!
Panikohan valehtelemisen kulttuurin puolueessa alulle Urho Kekkonen? Kalliokoski ainakaan ei luottanut häneen vähääkään eikä uskonut mihinkään hänen sanomaansa. Mutta tunnetulla tavalla Kekkonen sitten sai puolueessa aseman, jossa kaikki hänen sanomansa ja tekemänsä oli ihailtavaa. Niin myös valehtelu. Kyllä puolueen kannattajat hyvin tajusivat Kekkosen valehtelevan esim. antaessaan ymmärtää, että hän olisi Suomelle korvaamaton. Ihailtava kieroilun näyte oli myös se Novosibirskin lavastus, jolla hän yhdessä Neuvostoliiton kanssa mursi Honka-liiton ja pääsi jatkamaan presidenttinä 1962 ja luomaan sitten kaiken arvostelun yläpuolella olleen yksinvaltansa.
Kekkonen hallitsi valehtelemisen taidon niin, että sai suurimman osan kansasta häntä uskomaan. Varsin hyvä ainakin yrittämään oli myös Paavo Väyrynen, joka kertoi lukeneensa Dostojevskin koko tuotannon viikossa. Hyvä oli myös Esko Aho; vaikka häneltä ajatus katkeili, puhetta tuli niin, ettei moni ehtinyt siitä jotakin valheeksi huomata. Yritystä ei puuttunut Anneli Jäätteenmäeltäkään, vaan taitoa, ja sama alkaa paljastua myös Matti Vanhasen kohdalla. Vanhanen lienee taitamaton valehtelija siksi, että hän on ”rehellisintä, mitä meillä on”, kuten Timo Kalli Jouni Backmanille vakuutti tarjotessaan Mattia valheittensa vuoksi palliltaan pudonneen Jäätteenmäen tillalle.
Sitä samaa valehtelemisen kulttuuria ovat aina edustaneet ja edelleen edustavat lähes kaikki kepupoliitikot. Aiheetta ei ole syntynyt väittämä ”kepu pettää aina” (silloin se pettää pahimmin, kun se poikkeuksellisesti ei petäkään, sanoi Pertti Paasio). Saman kulttuurin harjoittajia ovat myös maakuntien ja kuntien kepusatraapit. Tämä nykyinen, maksimissaan 5000 merkin formaatti, ei riitä esimerkkien luettelemiseen, mutta esimerkit kenellekään tarpeen olisivat.
Valehtelemisen kulttuuria edustaa tällä saitilla muutama ihan siististi esiintyvä kepuänkyräkin, mutta varsinkin eräät törkykepulit. Heille ei riitä politiikasta valehtelu, vaan täytyy yrittää valehdella myös muista keskustelijoista. Henkilöistä, joista he eivät tiedä mitään, he sepittävät tarinoitaan. Ja henkilöistä, jotka täällä tunnetaan ulkonäöltäänkin ja henkilöhistoriastaan yksityisasioistaan alkaen, he kehittelevät tunnetulle totuudelle aivan päinvastaisia satujaan, joissa ilkeys, törkeys ja lapsellisuus yhdistyvät hämmästyttävällä tavalla.
Valehtelemisen kulttuurin johtoajatus on, että totuus ei saa häiritä hyvää tarinaa. Mutta kun kyvyt ovat heikommat kuin halut, niin tarinat usein muuttuvat surkuhupaisiksi ja lopulta vain säälittäviksi. Matti Vanhasenkin kohdalla aletaan jo lähestyä sitä viimeistä vaihetta. Törkykepulit tällä saitilla ovat olleet siinä aina. Valehteleminenkin kun vaatisi paitsi huonoa moraalia myös hieman älyä, kykyä käyttää kieltä myös muuhun kuin luotaantyöntävään törkyilyyn, ja tietojakin sen verran, että edes siteeksi voitaisiin laittaa myös hieman totta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Muutama asialliseksi katsomani vastine on tullut, ja olen vastannut niihin, ja myös muutamaan asiattomaan. Mutta enemmistö kepulaisista on vanhan tapansa mukaan alkanut puhua vain minusta, ei avaukseni asiasta. Niihin en välitä vastailla; totean vain, että nekin ovat sitä tyypillistä valehtelemisen kulttuuria puhtaimmillaan: niissä ei ole mitään totta minusta, vaan ovat varmasti myös noiden ressukoiden itsensäkin tietämän totuuden vastaisia niin, että vaikka he tyhmiä ovatkin, ehkä heitä itseäänkin sittenkin hieman hävettää valehdella noin itselleen. Kenenkään muun he eivät voine olettaa niihin uskovan.
On niin kaunis päivä, että en välitä viettää paljonkaan aikaani tämän koneen ääressä. Tein tuossa jo pari tuntia ulkotöitä, paidatta ja vain pikkushortseissa käsittelin puuöljyllä pation pöydän ja tuolit. Nyt vain lounastan ja sitten jatkan muita ulkotöitä. Illemmalla saatan palata asioihin, jos sellaisia täällä esitetään.
Kiitos raportistasi. On hyvä tietää mitä palstan ylivoimaisin kirjoittaja kulloinkin touhuaa. Ja oikein hyvä että raportoit, ettet välitä vastailla tyhmien vastineisiin. Ja muistutit taas kuinka tyhmiä kepulaiset ovat. Pieni lipsahdus raportin tarkkuudessa oli, kun et muistanut mainita minkämerkkisellä öljyllä ja minkälaisella pensselillä sudit ne pöydän ja tuolit. Ja oliko shortsiesi alla mitään vai nauroivatko Paloheinän harakat jollekin muulle äsken kun fillaroin niillä main.
Ihme, että palstalaiset puhuva vain sinusta vaikka jatkuvasti noin seikkaperäisesti kerrot mitä touhuat ja mitä aiot jatkossa tehdä.
Outoa, todella outoa... Näin ei-kepulaisena stadilaisena ihmetyttää tuo kepulaisten innokkuus keskustella vain sinusta....
hehheh
stadilaisena menet pride marssille lauantaina. Siellä kuulemma saa ryhävalaan näköisetkin jätkät.
No, kun avaukseni asia näkyy TAAS olevan liian kipeästi tosi ja kepuliset haluavat keskustella vain minusta, niin tehdään sitten niin. Mutta annetaan keskustelulle hieman totuuspohjaa. Minusta on nimittäin kaksi kuvaa: teidän törkykepuli-reppanoiden täällä antama kuva ja toisenlainen kuva. Kumpi niistä kuvista on oikea? Katsotaanpa:
Törkykepulit sanovat minun olevan pienen, pyöreän palleron, pullohartiaisen, isopäisen ja lyhytjalkaisen. Todellisuudessa olen keskimittainen, viime vuosina hieman tukevoitunut, mutta en lihava, ruumiinrakenteeltani varsin sopusuhtainen. Esittämäni valokuvatkin sen todistavat. Laitanko niitä lisää? Nuorempana olin kai hyvännäköinenkin, kun naiset olivat minuun melkoisen viehättyneitä. Ikäistäni nuoremmalta nytkin kuulemma näytän (voineeko naisten sanomaan luottaa?). Mielestäni olen kyllä ikäiseni näköinen, mutta ihmiset kuitenkin edelleen viihtyvät seurassani, niin naiset kuin esim. evp-sotilas- ja sinibarettitoverini ja monet muut. Se johtunee myös henkisistä ominaisuuksistani ;)
Törkykepulit nimittelevät minua vain kansakoulun ja rottakoulun käyneeksi koiraslotaksi ja he sanovat tehtäväni armeijassa olleen vain jalkarättien pinoamisen. En ole koskaan ollut ”koiraslotta” eli sotilasvirkamies, vaan aluksi olin kanta-aliupseeri, RUK:n käytyäni myös reservin upseeri ja sittemmin toimiupseeri, lopuksi sotilasarvoltani kapteeni. Kapteeneja oli palvelusaikanani vain kymmenen yli 5000-päisestä toimiupseerikunnasta. Siihen ei päästy pelkällä ”rottakoululla” ja jalkarättejä pinoamalla, vaan tarvittiin paljon muutakin; koulutusta ja kokemusta vaativissa tehtävissä ja menestymistä niissä. Eikä esim. YK:n koulutuskeskuksen päällystölle asettamaa kielitutkintoa läpäistä pelkän kansakoulun varassa.
Törkykepulit kertovat minun olleen Valiolla pihoja lakaiseva talkkari. Todellisuudessa olin tuon suuren firman isännöitsijä, ja tehtäväni oli hyvin monipuolinen, ja kai se katsottiin myös vaativaksi ja vastuulliseksi, koskapa sain siitä varsin hyvää palkkaa. Valiolta eläkkeelle jäädessäni sain Valion esityksestä korkeimman kunniamerkkini, Suomen Valkoisen Ruusun ritariristin.
Törkykepulin väittävät minun saaneen itkemällä kaikki mitä olen saavuttanut armeijassa ja muualla työelämässäni. Ei, vaan siihen on vaadittu yrittämistä; ahkeruutta, kouluttautumista; myös osaamista, luotettavuutta – ja tuloksia. Minulla on nippu kurssi-, palvelus ja työtodistuksia sekä sotaväestä henkilöarvosteluja, jotka kaikki vahvistavat edellä sanomani todeksi.
Törkykepulit nimittelevät minua punikiksi, narsistiksi ja luuseriksi. Ei punikki olisi menestynyt armeijassa, tuskin Valiollakaan, ja kun varsinkin lähtökohtani huomioon ottaen olen oikein hyvin menestynyt elämässäni, en voi olla luuseri. Ja kun olen aina tullut hyvin toimeen ihmisten kanssa, ja olen toiminut monissa yhdistyksissäkin aina niihin ”joutuneena”, en koskaan pyrkineenä, niin en voi olla narsistikaan. Yhdessä yhdistyksessä olen nyt kunniajäsen. Kuinka moni törkykepuli-reppana-luuseri on sitä edes paikkakuntansa kepun paikallisyhdistyksessä?
En siis missään ole sellainen, kuin sonni”mies”/PappaManninen kaikilla nikeillään ja eräät muut törkykepulit sanovat minun olevan, vaan olen sellainen, kuin olen kertonut ja kertomani todeksi todistanut. Niin ollen on johdonmukaista päätellä, että sonni”mies/PappaManninen itsekään ei ole mitään sellaista kuin hän sanoo olevansa. Jos hän olisi sellainen, ei hän esiintyisi niin kuin esiintyy. Sillä tavalla esiintyvän ”miehen” täytyy olla joka suhteessa hyvin mitätön luuseri-reppana. Hänen ulkonäköään voidaan ehkä päätellä siitä, ettei hän kehtaa esittää kuvaansa profiilillaan.
Olen lukenut sotakouluissani ja harrastukseksenikin myös psykologiaa, ja tällä elämänkokemuksella muutenkin tiedän, että vain typeryys, sivistymättömyys, alhainen luonne ja tieto omasta mitättömyydestä tuottaa sellaista, mitä sonni”mies/PappaManninen ja eräät muut törkykepulit täällä esittävät. Sen ymmärtää jokainen jonkin verran ihmisiä tuntemaan tullut täyspäinen ihminen.
Ja kun sonni”mies/PappaManninen ja eräät muut törkykepulit ovat niin väärässä minusta sanomassaan, ja he ovat taatusti yhtä valheellisia myös itsestään kertomassaan, niin mitä on ajateltava heidän ”poliittisista näkemyksistään”? Tietysti nekin ovat vain täyttä huu-haata.
Nyt varmaan saan tähän kirjoittajansa älystä, kyvyistä ja sivistyksestä tyhjentävästi kertovia taidokkaita vastauksia, joissa saan taas edellä sanomastani huolimatta kuulla olevani pullohartiainen, isopäinen ja lyhytjalkainen pieni, pyöreä pallero, punikkiluuseri ja narsisti. Siitä vaan, sillä oikeasti olen ikäni huomioon ottaen varsin hyvän näköinenkin ja hyvin menestynyt isänmaallinen suomalainen ja siksikin terveesti itsetietoinen, johon varsinkin täällä minulla on erittäin vahvat perusteet. Ja olen myös todellisuudentajuinen, rehellinen ja suoraluonteinen; siksi sanoin kaiken tuon, minkä sanoin.
...on totuudenvastaisuudessaan niin sairasta, ettei siihen kannata puuttua, mutta korjaan kuitenkin tuon ulkoiseen olemukseeni liittyvän harhasi:
Sotilaspassini mukaan olen 173 cm pitkä, mutta en kai enää sitäkään, mutta lienen kuitenkin täydet 170 cm. Painoni alle 35-vuotiaana oli aina haarukassa 66-72 kg, ja vielä yli nelikymppisenäkin se pysyi alle 75 kg;n, kun harrastin säännöllistä liikuntaa, 43-vuotiaana oli cooperin testin tulokseni yli 3000 metriä.
Mutta Valion isännöitsijänä fyysisesti helpommissa hommissa ja "herrojen kekkereissä" ollessani painoni rupesi nousemaan. Niinpä sitten, kun minussa 62-vuotiaana diagnosoitiin sepelvaltimotauti (ja sitten ohitusleikattiin) painoni oli jo lähes 85 kg. Mutta ennen ohitusleikkausta ja sen jälkeen kuntotuessani pudotin painoni taas 72 kiloon. Mutta siitä se taas hiljalleen nousi niin, että se muutama viikko sitten oli jälleen 85 kg, mutta tänä aamuna enää 82 kg, ja ennen kuin olemme joulussa, se on alle 80 kilon, sen takaan.
Mutta esitäpä sinä nyt kuvasi sopusuhtaisesta itsestäsi, jotta voin myös uskoa sanomaasi. Ilman todistetta sillä tietenkään ei ole mitään uskottavuutta.
pappa runkkaamaan illan ratoksi.
Kun luin Jompen avauksen ja vastaukset siihen, aloin tosissani pohtia mikä piru näitä suurinta osaa Kepuloisia piinaa. On aivan sairasta porukkaa, kertakaikkiaan, hoetaan vaseliininkäytöstä ja homostellaan oikein kunnolla. Heidän täytyy sairastaa jotakin homojen sairautta, kun he joutuvat kanssasi täysin homostelumieltymystensä varaan. Eihän tavalliselle Heteromiehelle tule edes mieleen, ensimäisenä tuo jatkuva homottelu, onko nämä peräkammarinpojat, jotka palstalle kirjoittelevat, siis täysiä homoja, onhan sanontakin mistä puhe siitä puute.
No nyt Vanhanenkin tuli takaisin Suomeen, kyllä olisi ollut voitto maallemme ja kansallemme, kun olisi vain pysynyt siellä missä olikin. Hänestä saisivat Turkkilaiset hyvän Ministerin. Ja heti sieltä tuli samaa höpötystä, olisi olis olisi pi pi pipitänyt muidenkin puolueiden ju jul jul julkistaa saamansa Vaaliavustukset. Siis sama iänikuinen laulu. Ei hän selvittänyt, tämän asian pointtia, joka on Käytettiinkö Rovaniemen Moottorikelkkatehtaan perustamiseen meidän yhteisiä veromarkkojamme, tässähän piilee se asian ydin. Siinä sitä onkin Vanhasella selvittämistä. Ylisaunamäki on vastuuton peluri, jonka ei tarvitse vastata mistään, takuulla on ottanut rahaa vaikka vanhan mummon säästölippaasta jos vain on varastamaan päässyt, siis aitokepulaiseen tapaan, tämä on ihan saletti juttu.
En rupea kuviani täällä levittelemään. Omapa on asiasi jos et usko, enemmän se kielii siitä, että kun itse valehtelet yhtenään kuvittelet muidenkin niin tekevän.
No, olitpa sitten 170 tai 173 (joka on kyllä varmasti liioittelua, olen nähnyt sinut useasti Paloheinän maastoissa käppäilevän) niin ylipainoahan jopa tuo 82 kg tarkoittaa, 85 kilosta puhumattakaan. Kun se on vielä tuollaisessa omenamahamuodossa. Eli se siitä sopusuhtaisuudestasi. 72 kg alkaisi olla suhteessa samaa kuin tämä minun kuntoni.
Kuten sanottua, muu sanomasi jää tuon heti alkuun esittämäsi valheen jälkeen omaan arvoonsa.
kaksi akkaa on kuollut kun ukkona on tuollainen kiduttaja joka kiduttaa hengiltä. Sääli sellaisia jotka joutuvat tommosen narsistin pauloihin.
KapiKorhosen edesmenneillä vaimoilla ai ole ollut todellakaan helppoa. Tommonen ukko pitäs saaha ja nopeaan syytteeseen vastaamaan teoistaan..
-
Kirjoittajalle ”paremmin” ja ”sinä vaan”
(…,olen nähnyt sinut useasti Paloheinän maastoissa käppäilevän)”
Jos olet nähnyt useasti vanha-kapin Paloheinän maastossa, niin pelkoko on estänyt sinua menemästä hänen juttusilleen ja esittelemään itsesi?. Kyllähän vanha-kapin olemus tyylikkään ja karismaattisen henkilön merkit täyttää, mutta ei häneen silti tarvitse pelonsekaisin tuntein suhtautua ja yhteydenottoa karttaa. Vahvasti epäilen tarinasi todenperäisyyttä ja saitti-kepulaisen viittaa kun näytät päällesi sovittavan ja putkitöitä rakastavan, niin aloitusviestin toteamus: ”Valehtelemisen kulttuurin johtoajatus on, että totuus ei saa häiritä hyvää tarinaa.”, todennäköisesti sopii sinuun vielä paremmin kuin liperit papin juhla-asuun.
Taipumusta salakavaluuteen kohdallasi osoittaa sekin, ettet rohkene samassa ketjussa käyttää yhtä ja samaa nikkiä. Näin lukijat eivät varmuudella voi tietää kirjoitusten lähteneen samalta koneelta.
PS
”Anneli ei valehdellut!”
Onko tuo kaikkien nuorempien kepu-valheiden äiti?
Ei ole mitään mieltä yrittää avata keskustelua mistään asiasta, kun kepulireppanat haluavat ”keskustella” vain minusta. Ovatko he niin lumoutuneita minusta vai eikö heillä ole lainkaan eväitä asiakeskusteluun; en tiedä, mutta tulos on kuitenkin se, minkä totean. Kieltämättä usein tuon avauksissani esille kepulaisille kipeitä tosiasioita, mutta silloin kepulireppanan olisi viisaampaa vaieta kuin häpäistä itseään niin kuin ovat taas tehneet. Likaavathan he siten myös kannattamansa puolueen kuvaa, joka nyt alkaa olla varsin likainen ilman heidän lisäpanostaankin.
Teitä kepulireppanoita valistaakseni olen täällä esiintynyt, sillä keskusteluseuraa vailla en ole. Keskustellessani esim. yhdeksän- ja seitsemänvuotiaitten lapsenlasteni kanssa kuulen heiltä paljon viisaampia ja aikuisempia ajatuksia kuin teiltä, ressukat. Vaikuttaahan heissä toisenlainen geeniperimä kuin teissä, reppanat. Eivätkä he törkyile, sillä he ovat saaneet kasvatusta toisin kuin te, eikä heidän elinpiirissään ole vaikuttamassa sellaisia ympäristötekijöitäkään kuin teillä, kepulitörkimykset.
Palaan kyllä tänne sitten, kun tapahtuu jotakin, josta kannattaa avata sellaista juttua, joka ehkä teidänkin mielestänne, ressukat, menee tärkeydessään minun olemukseni edelle. Esim. jo toisen kepulaisen pääministerin putoaminen palliltaan valehtelunsa vuoksi voisi olla sellainen asia. Ehkä jokin muukin. Mutta nyt olen todella tympääntynyt. Ei kai minua mikään velvollisuus pakottane loputtomiin viipymään niin tyhjänpäiväisessä seurassa kuin olette te, kepulireppanat.
Koettakaa nyt ainakin jonkin aikaa kestää mitättömyytenne aiheuttamaa pahaa oloanne ilman oksennusastiaanne. Ja vaikka kovin avuttomia olettekin, niin kyllä te pian löydätte uuden astian, sillä ettehän te ilman sellaista voisi elää edes sitä kurjaa elämäänne, sillä tukehtuisittehan te siihen ainoaan, mitä teissä muodostuu ja joka täyttää niin vatsaanne kuin päätännekin.
Kun nyt toistaiseksi jätän tämän saitin, en taatusti tule tänne tavallanne ruikkimaan puskista, sillä vain kaltaisenenne itseään häpeävät luuserit niin tekevät. Minä esiinnyn aina ja kaikkialla ylpeästi vain omana itsenäni, sillä minulla on aihetta terveeseen itsetietoisuuteen, toisin kuin teillä, kepulisurkimukset!
Näkemiin!
No tuota et usko itsekkään ja saatikka joku muu.
Varsinkin jos jakaa valistustaan kuin pullopersesika, kuten vanha sanonta kuuluu. Valistettaville osoitettu ylenkatse ja vittuilu eivät yleensä juurikaan edistä sanoman perillemenoa. Siinä tosiaankin käy helposti niin, että valistaja turhautuu ja joutuu ylenmääräisen suuttumuksen valtaan.
Mitä taas puskiin tulee, niin täällä saitilla pyörii joku henkilö joka aina korjaa visusti talteen kaikki valistajaa kehuvat kirjoitukset ja pläjäyttää niitä tuon tuosta uusintoina esiin. Minä en tunne kuin yhden henkilön, joka arkistoi kapi korhosen tuotantoa ;)
Sanot edellä, että
"Ilvis näkyy torstaina tehneen paljon keskusteluttaneen hyvän avauksen – ja saanut jokaisen asiansa hyvin esittävän todenpuhujan kohtalon: on tullut epäillyksi kapin sivupersoonaksi! "
ja täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8248238/38464465
"Ei sonni”miehellä” voi olla niin identtistä kaksosta kuin sinä hänelle olet muualla kuin hänen oman nahkansa sisällä. Eikä saitin kaikkien aikojen tyhjäpäisintä ja vastenmielisintä törkimystä kehuisi kukaan muu kuin hän itse, se on varmaa. "
Niin se näkyy olevan. Sen vuoksi otettakoon tästä alkaen keskusteluun sääntö, jonka mukaan kaikki välkyt ovat kapi-Korhosia ja kaikki ääliöt sonni-Mannisia. Sillä tavalla peli on raakaa, mutta rehellistä.
Kauanhan maltoitki pysyä poissa.
mene papparainen sairaine jutuuinesi hevon kuuseen. olet saastuttanut jo ihan tarpeeksi.
Kyllä sinä saat jo näilläkin meriiteilläsi paikan towerituomioistuimessa esihuutujana.
Ei kukaan tervepäinen ihminen käyttäydy laillasi.
Narsismisi, sekä suuri typeryytesi pakottaa sinut toimimaan, kuin kleptomania kleptomaanin.
Valitettavasti sinua ei voi auttaa edes mielenterveyden huippuammattilaisetkaan, koska sairautesi on jo ilmeisen kauan sitten ottanut ohjat käsiinsä.
Tuijottele nyt vain sairasta itseäsi, siihen on sinun tyytyminen.
Sinä olet antanut itsellesi kertoa, että olet joku muu, kuin todellisuudessa olet.
Olet ilmeisemmin vielä Hitlerinkin suuri ihailija.
Vai tällainen on uljaan pääministerimme johtama Keskusta puolue?
Valehtelijoita kaikki tyyni.
Kyllä nyt Vanhanen lähtee. Se on selvä se.
Ja Korhonen kans.
Ei teistä ole kuin variksenpelättimiksi.
Pellolle siitä! Vai oliko se niin ettei toinna kun tukiaiset juoksee jokatapauksessa?
Ja hakkasitte kiimoissanne hallituksen kusettamina tonnikaupalla puuta joka nyt mätänee pinoihinsa?
jontkaan koko sakki.
Näinhän se sääntö kuuluu:
otettakoon tästä alkaen keskusteluun sääntö, jonka mukaan kaikki välkyt ovat kapi-Korhosia ja kaikki ääliöt sonni-Mannisia. Sillä tavalla peli on raakaa, mutta rehellistä.
Kiitos, sonni-Manninen!
Sääntösi on vaikea soveltaa.
Palstalla kun ei ole sonni-mannista. On (ollut) Sonnimies, on Pappa-Manninen, mutta ei sonni-mannista.
Jospa sovellettaisiin sääntöä niin kuin se on todellisuudessa, eli kaikki sonni-mannisia ja muita keksittyjä hahmoja täällä näkevät ovat narsistipunikkeja.
Välkyt tuskin pahastuvat siitäkään vaikka heitä vertaisi Kapi-Korhoseen, sillä välkyilllä on kyllä niin vahva itsetunto, ettei vertailu palstan suurimpaan törkyilijään heitä hetkauta, ja kun se sinulle tuo tuollaisen suunnattoman mielihyvän, niin ihan terapiasikin vuoksi välkkyjä saa tki kutsua vaikkapa sitten Kapi-Korhoseksi
Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille, että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen. Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.
Täytyyhän minun vielä tulla esittämään viimeinen tervehdykseni teille, maattomat ja karjattomat mutta kuitenkin niin agraarisosialistiset saittikepulaiset!
Samalla jätän teille muistoksi tänään napatun valokuvani, jossa seison edesmenneen rakkaan vaimoni 50-vuotispäivästä maalaamani taulun edessä. Itse olen tuossa taulussa 55-vuotias, joten olen kyllä hieman noista ajoista muuttunut, sillä viikon kuluttua täytän 74 vuotta. Kiitos, kiitos onnitteluistanne! Mutta suuremmat juhlat ovat vasta vuoden kuluttua!
Se kuvani on tässä:
http://galleria.suomi24.fi/media/b5/83/b583bf2fe789d502842c5e68d58afc63/5dd33f68cd954d5efd526e3d3818f3a8_320x320.jpg
Tällainen siis olen ulkoisesti. En ehkä sittenkään kuvaamanne pullohartiainen, isopäinen, isomahainen, kaulaton ja leuaton ja muita ulkoisia puutteita omaava, vaan ikäiseni näköinen normaali mies. Jostakin syystä – mistähän ;) – oletan, että olen jopa paremman näköinen kuin minua nuoremmat arvostelijani.
Mutta tärkein on sen ”ison pääni” sisällä, ja senhän te hyvin tiedätte, kepulireppanat, ja olette siitä niin kateelliset. Oman päänne sisällä kun on sitä samaa kuin mahassannekin. Niinpä sitten teiltä tulee tänne sitä, minkä kotonanne tiputtanette WC:n pönttöön – ehkä useimmat puuseen alle, ja jotkut varmaan käyvät kyykkytarpeillaan puskissa, joissa he täälläkin niin hyvin viihtyvät.
Laitoin tuon kuvan myös tälle profiililleni. Kun joskus vielä täällä esiinnyn – esim. antaakseni raportin Rautavaara-päiviltä tai Albanian ja Kreikan matkalta – käytän vain tätä profiiliani. Lisäksi minulle jää pari muuta profiilia, joilla saatan joskus kirjoitella muille kuin politiikan palstoille (maailman menoa, historia, maanpuolustus, matkailu, ikäryhmät yms.), mutta Korhos-Jorkan, KapiKorhosen ja StadinkundiJKK:n profiilit olen sulkenut.
Tuskin kovin paljon esiinnyn muillakaan palstoilla, sillä monta kirjaa odottaa lukemistaan, ja kesän aikana aion viihtyä ulkonakin. Olen myös ilmoittautunut syksyllä alkavalle englanninkielen keskustelukurssille. Pitäisiköhän mennä myös jollekin ruotsikielen kurssille, sillä ruotsini on rapautunut paljon pahemmin kuin englantini, ja kanske jag behöver svenska, emedan min söner bo i svenska språkiska staden Raseborg, förutvarande Ekenäs, Karis och Pojo (tulikohan tuokaan nyt oikein). Ja tietysti koetan hoitaa sitä erästä tärkeää ihmissuhdettani entistäkin paremmin!
Tämä ero tapahtuu ilman kyyneliä ainakin tältä puolelta, ja luulenpa, että vielä helpottuneempia olette te kepulireppanat, kun kykynne eivät ole koskaan riittäneet asiakeskusteluun kanssani; nyt saatte häiritsemättäni antaa kuvaa kepulaisuudesta, johon kuuluu ankaraa naurua vaikkakin hampaita kiristellen, kuopimista, kierimistä, pieremistä, lattialle putoamista ja nirvanaa, ho hoh hoooooo….
Ja sitten vielä lähtölaulu. Sen sankarilla kepu yritti ratsastaa vielä äskeisissä eurovaaleissa, mutta huonolla menestyksellä,. Kun Juhani Suomen mukaan te ”saatanan tunarit” pilasitte sankarin nimen, niin minä koetan sitä nostaa tässä laulussa esitetyllä, aamun lehtienkin mukaan kansalaisten mielestä hyvin aiheellisella pyynnöllä:
http://www.youtube.com/watch?v=AivFGUNGxqk&mode=related&search=
Joku näkyy keksineen hauskan uuden säännön tänne. Sen säännön perusteella tähän luultavasti vastaa aika monta sonniMannista! ;) Tuskinpa niitä enää edes luen, enkä ainakaan vastaa enää kenellekään.
”Se oli sitten tässä”, sanoi Matti Susanille, ja minä sanon nyt samoin saittilaisille. So long!
Kauampa kesti edellisestä lähdöstäsi tähän viimeiseen tervehdykseen.
Sellaista se on kun ei saa sonnimannista mielestään, vaan se kummittelee siellä muiden mörköjen kanssa.
Hohohooooo tuota sairauden syvyyttä
kuvassa.Pierua ja märkiäpieruja isopään kunniaksi. Mene surkimus mene.
Osaat sinä kuvia maalata. Vaimosi on ollut kaunis nainen. Pidät siis taulua edelleen seinälläsi. Ystävättäresi täytyy olla avarakatseinen nainen.
sairas punikkiluuseri.
kun kerrot olevasi sairas punikkiluuseri. Haluatko meiltä apua vai rahaa? Kumpaakaan et täältä saa, mene lääkäriin tai sossun luukulle, sairas punikkiluuseri.