Urpo väittää olevansa työläinen, hän äänestää kokoomusta, mikä paradoksi ja mustamaalaa kaikkki komut siitä, että he ovat älykkyydessään valonnopeudenedellä Urpo-porvaripossusta!!
Urpolle!
jaa
780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
?
Urpo yrittää ns. maatiaisjärjellä edetä keskustelussa, jossa useimmiten hänen tehtävänsä on vain mustamaalata sosialismia ja kommunismia aatteina. Mitään tieteellistä häneltä on turha odottaa. Saatikka teoreettista ajattelua!
kUUNTELEPPA TUO NIIN USKOT ;
http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare
Mitä tiedettä kommunismissa yleensä on? Eikös tiede ole sellaista mikä voidaan todistaa oikeaksi? Tämän palstan "tiedemiesten" mukaan missään päin maailmaa ei vielä ole ollut oikeaa kommunismia. Miten siis sellainen uskontomainen haavemaailma voisi olla tiedettä?
Ja jos vetoatte siihen, että herra Marx oli tiedemies niin höpö höpö. Teoreetikko hän kyllä oli ja teoriana kommunismi on ja pysyy
Maatiaisjärjellä? Jota kummempaa minulla ei ole.
Enkä ole siihen tähänkään asti kovin tyytymätön ollut.
Markkinatalous ja maatiaisjärki on tuottanut minulle paremman elämän
kuin missään sosialistisessa työläisten "paratiisissa".
Mutta lupaatko vastata jos kysyn maatiaisjärjellä laaditun kysymyksen?
panee teille kommunisteille jauhot suuhun joka asiassa. Ja sekös kommunistia tietysti niin harmittaa, että pitää avata näitä turhia ketjuja.
Saako kysyä milloin on viimeksi tullut luettua Kokoomuksen puolueohjelmaa?
70 luvlla? Vai olitko vielä tuolloin pienen pieni siimahäntäinen pioneerin alku?
Kommunistin älykkyys? Älykkääksi nimittäisin Ele Aleniusta ja rehdiksi
aatteen mieheksi Aarne Saarista.
Taisto Sinisalo kuului isänmaanpetturien lapamato sakkiin.
Joku sanoi että Urpo tavallinen keskiverto? NO PERKELE, NIIN ONKIN!
Kansa- ja ammattikoulun käynyt mies.
Meinaatteko saatanan malliprolet että kommunismistä saa keskustella
vain eliitti "tieteellisesti"?
Suksikaa nyt helevetti muilla maille vinkumaan!
Jos sitä sosialismiä työläisille tuputetaan niin toveri Urpo on täydellisesti
KOHDERYHMÄÄ!!!!
Ja onko perkele niin että työläiseltä on kielletty sellaisen asian arvioiminen
jota hänelle tyrkytetään!
Hohhoo! Nyt teille nauraa jo metsän muurahaisetkin!
Mainio asetelma: Kommari tulee kohti ja tarjoilee sosialismia.
- Hyvä riistetty kurjaliston edustaja, tässä sosialismia kärsimyksiisi!
Työläinen siihen:
- Jaa vai sosialismia? Mitäs se tarkoottaa? Tulooko palakkoo enempi ja
silleen?
Politrukki: Ehei, alamme sosialismin talkoisiin jossa sinä ensin, sitten seuraava
polvi ja seuraava ja seuraava ja seuraava ja seuraava..!
Tässä kohtaa työläinen keskeyttää:
-Mitenkäs kauan talakoot kestää?
Politrukki:
- Tarvittavan ajan!
Työläinen:
- Paljonko se on.
Politrukki
- Saatanan revari, eihän sinulla ole oikeutta asettaa kysymyksiä sinä perkeleen
tollikka RAKENNAT sen sosialismin!
Työläinen:
- Ei taira kiinnostaa kun hankkeistakaan ei ole tiatoo ja talkoisiin en rupee!
En porvarille enkä sosialistille!
Siinä lyhyesti miksi toveri Urpoa lähinnä naurattaa sosialismit.
Ja miksi tieteet menevät polvilleen kun vanhakantaista vanhentunutta epätotta
jauhetaan totuutena.
Jokainen kommari on helppo ampua alas yhdellä kysymyksellä.
MIKSI SOSIALISMI ON AINA KÄYTÄNNÖSSÄ TOIMINUT TOISIN KUIN ON LUVATTU??
AINA, EDELLINEN KYSYMYS ON SOSIALISTILLE SELLAISTA KRYPTONIITTIÄ
ETTÄ HÄN SORTUU AINA VALEHTELEMAAN JA SUOLTAMAAN EPÄTOTTA!
EDELLISEN JÄLKEEN TOVERI URPO VOI OLLA HÄMILLÄÄN MUTTA SOSIALISTI
ON NOLANNUT ITSENSÄ JULKISESTI!
Ei muuta kuin vastailemaan TAI EDES MIETTIMÄÄN, mikä tai mitkä ovat ne
tekijät että sosialismistä tulee aina lapsilleen vahongollista.
Minä tiedän sen, mutta ihmettelen isosti miksi pappeja itseään ei kiinnosta
uskontonsa jatkuva kuseminen käytännössä!