Kissoillakin???
Katsoppa lukija tuo seuraava linkki, jossa kissanpennun kuva..
http://tahmatassun.ajatukset.fi/63
Eräässä eläinkodissa on lopetettu kuulemma v.2008 80:stä kissasta 70 kpl. Silläkö perusteella että kissoja on säilytetty 15 vuorokautta, kuten laissa löytöeläinten säilytyksestä määrätään, jonka jälkeen ne saa lopettaa. Haettiinko aktiivisesti omistajia näille kissoille? Ilmoitettiinko edes tuntomerkkejä eläinkodin, siis eläinten turvakodin kotisivuilla?
Ai eikö? Vai huomasiko kukaan että olisi ilmoituksia ollut löydetyistä kissoista eläinkodin kotisivuilla.
Oliko lopetetuissa kissoissa myös linkissä olevia suloisia kissapentueita? Tietoja ei ole missään vaiheessa annettu tästäkään asiasta.
Porin kaupunki saisi tosiaan miettiä antavatko kissoja turvakotiin, vai riittäisikö paikalliset löytöeläinkodit turvaamaan kissojenkin elämän. Ehdotan adressin tekoa kissojen pelastamiseksi turvakodilta, siis adressia jossa vastustettaisiin Porin kaupungin sopimusta löytöeläinten sijoittamisesta muualle kuin Porin alueen eläinkoteihin.
Katsoppa lukija tuo seuraava linkki, jossa kissanpennun kuva..
http://tahmatassun.ajatukset.fi/63
Eräässä eläinkodissa on lopetettu kuulemma v.2008 80:stä kissasta 70 kpl. Silläkö perusteella että kissoja on säilytetty 15 vuorokautta, kuten laissa löytöeläinten säilytyksestä määrätään, jonka jälkeen ne saa lopettaa. Haettiinko aktiivisesti omistajia näille kissoille? Ilmoitettiinko edes tuntomerkkejä eläinkodin, siis eläinten turvakodin kotisivuilla?
Ai eikö? Vai huomasiko kukaan että olisi ilmoituksia ollut löydetyistä kissoista eläinkodin kotisivuilla.
Oliko lopetetuissa kissoissa myös linkissä olevia suloisia kissapentueita? Tietoja ei ole missään vaiheessa annettu tästäkään asiasta.
Porin kaupunki saisi tosiaan miettiä antavatko kissoja turvakotiin, vai riittäisikö paikalliset löytöeläinkodit turvaamaan kissojenkin elämän. Ehdotan adressin tekoa kissojen pelastamiseksi turvakodilta, siis adressia jossa vastustettaisiin Porin kaupungin sopimusta löytöeläinten sijoittamisesta muualle kuin Porin alueen eläinkoteihin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos et pysty itse jostain syystä pitämään, hankit sille uuden, turvallisen kodin.
Eikä kuuluisaa eläinten turvakotia,heh..
kyllä.
Kesäkissojen suhteen?
Kissa ei kuulu luontoon ja kissanomistaja on vastuussa kissastaan. Yhdelläkään eläinkodilla Suomessa ei ole resursseja hoitaa kaikkia kissoja, mitä niihin tuodaan. Vai laittaisitko linkkiä johonkin eläinkotiin, missä näin olisi? Joten omistajat, pitäkää huolta lemmikeistänne!
Turha eläin ole. Jonkun mielestä sinä voisit olla turha.. Mutta tosiaan, kyllä eläimen omistaja on vastuussa eläimestään, mutta joskus hyvästäkin hoidosta huolimatta kissakin saattaa kadota ja omistaja kaipaa sitä takaisin. Siksipä kai olisikin aiheellista että kissasta ilmoiteltaisiin eläinkodin toimesta tehokkaammin että kissa ja omistaja tavoittavat toisensa. Vähän paha on enää tavata kuudestoista päivä, jos kissa on eliminoitu liian hätiköiden.. Tällainen seikka, ettei kissoja pidetä elossa enää 15 pv jälkeen on ihmeteltävää ainakin tapauksissa, joissa nimenomaisesti löytöeläinten ylläpitoon kerätään lahjoitusvaroja ja siitä huolimatta kissa lopetetaan.. Jonkinlainen petos mielestäni lahjoittajia kohtaan, jotka ovat varoja antaneet löytöeläinten hoitoon..
On ainakin tarjouksia, mistä valita ja yhteistyöilmoituksia, ettei tarvitsisi lukea mistään "TURHISTA" ELÄINTEN LOPETUKSISTA.
Rauman kaupungin johtaja ja elli Paula Toura saivat ESKO-TUNNUSTUKSEN eläinsuojeluyhdistys Esko ry:ltä löytöeläinten hyväksi tehdystä työstä.
Rauman kaupunki hoitaa kuulemani mukaan löytöeläinten asiat.
Näkemys sekin, jos olisin Miettinen tai Toura, niin vajoaisin häpeästä maan alle.
Ilmeisesti hyväksyyvät kissojen lopetukset 70/80, ja kokevat asian olevan hyvin "hoidossa" Rauman osalta.
Yhteinen näkemys: Koski (karjakko), Miettinen (kaupunginjohtaja) ja Toura (eläinlääkäri), siinä olisi jo juttua vaikka iltalehden lukioille.
Sinun pitää kääntyä lainlaatijoiden puoleen, jos tuo 15 pvä tuntuu liian lyhyeltä ajalta. Naapurinmummon kissa oli viikon kateissa ja sinä aikana ilmoitin siitä lehdessä ja soitin kaikki ympäristöni löytöeläinkodit, joille annoin myös tuntomerkit ja yhteystietoni. Palasi kuitenkin itse kotiin. Eli kyllä tässä nyt vastuu on sillä kissan omistajalla, ei löytöeläinkodilla.
testaa vaikka. Loppukesästä lehdissä oli juttua, miten paljon valtakunnallisesti löytyy kesäkissoja ja suurinosa niistä päätyy lopetettavaksi.Ja se on ihan valtakunnallista faktaa. Jos olisit ko.henkilöt, niin tietäisit, miten asiat ovat, eikä sinun tarvitsisi vajota maan alle, vaikka mikään menetys se tuskin olisi http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/62913.html
..kuin että ne juoksentelisivat ilman ruokaa ja kotia luonnossa. Vastuu kissoista kuuluu niiden omistajille ja etenkin niille, jotka antavat kissojensa lisäänytä holtittomasti. Lemmikki on yleensä monivuotinen seuralainen ja harva haluaa montaa kissaa kotiinsa. Joten omistajat, pitäkää huolta lemmikeistänne!
Maalla olevat kissat. Niitäkö ei siis saisi päästää vapaaksi, kuten kissan luontaisiin ominaisuuksiin kuuluu, kierrellä reviirialueillaan. Siis häkkiin tai juoksulangan päähänkö maatiaiskissa? Kissoja pidetään maalla vieläkin hiirien pyydystämisenkin vuoksi, eli repikää siitä.. Minun mielestäni on eläinrääkkäystä ellei kissa pääse lainkaan vapaana kulkemaan.
mutta niidenkin jälkeläisistä pitää huolehtia. Tienposkissa näkyy usein näitä vapaita yksilöitä, jotka on jääny auton alle, ikävää.
vastauksen, siihen miten myyrät häviävät kissojen avulla.
Oli se tosi katkera ja tulikivenkatkuinen vastaus.
Onko "oikeampaa" miehet pyssyjen ja radiolähettimillä ohjattavien koirien kanssa vai kissa metsästämässä myyriä ja hiiriä omalla tontilla? Kummalla on suurempi oikeus, vai meneekö puntit tasan?