Kovasti touhotetaan jotta saataisiin hehkulamput pois ja lediä ym. pieni virtasta tilalle.
Mutta entäpä digiboksit, modeemit, usb-jakajat (erillisellä virtalähteellä) sun muut pelit ja vehkeet (esimerkit tästä oman käden ulottuvuudelta. Lähes poikkeuksetta kaikki käy tulikuumana ja ei varmasti virtaa säästy.
Paljonkohan noissa paskoissa kuluu sähköä hukkalämmöksi paskan elektroniikan (suunnitelun) takia?
Mutta entäpä digiboksit, modeemit, usb-jakajat (erillisellä virtalähteellä) sun muut pelit ja vehkeet (esimerkit tästä oman käden ulottuvuudelta. Lähes poikkeuksetta kaikki käy tulikuumana ja ei varmasti virtaa säästy.
Paljonkohan noissa paskoissa kuluu sähköä hukkalämmöksi paskan elektroniikan (suunnitelun) takia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tavallinen disiboksi kulutta n. 10 wattia. Tallentava noin 25 wattia. Toki laitekohtaisia eroja on paljon. Valmiustilassa boksit kuluttavat n. 3-10 wattia. Toisissa virrankulutus ei juurikaan putoa valmiustilassa.
Toki, kun laitteita on paljon, kuluu niissä paljon virtaa. Ns. tyhjäkulutus voi olla helposti 50-100 wattia. Tämä on lähes saman verran euroissa vuodessa.
Kannattaa hankkia kytkimellinen jatkohohto, jolla voi ottaa turhista laitteista virrat helposti pois. Yksi tapa säästää on myös master-slave johto, jolla saa automaattisesti virrat pois esim, tietokoneen oheislaitteista. Ne vain ovat melko kalliita (n. 30 euroa), joten hinnan säästäminen voi kestää vuosia.
Jos laite on koteloltaan pieni, ei sen tarvitse kuluttaa monta wattia ollakseen selvästi kuuma. Minulla on sellainen pieni scart-liitäntään kytkettävä boksi ja sen liitäntä on polttavan kuuma vaikka tehoa on vain muistaakseni 7 wattia.
Joo, kuluttaahan ne - tosin näihin on kai tulossa joku uusi direktiivi säätelemään valmiustilan kulutuksia eli jossain välissä tilanne varmasti paranee.
Korkeaan kulutukseen on kaksi syytä: ensinnäkin nykyiset normiboxit on tehty niin halvalla kuin ikinä vain mahdollista ja niinpä niissä on vain yksi tehokas pääprosessori, joka hoitaa käytännössä kaiken mahdollisen. Eli siis jopa kellonajan ylläpitoon ja boxin käynnistämiseen ajastushetkellä käytetään satojen MIPSien tehoista prosessoria.
Toinen syy on käyttömukavuus. Vähänkin hienomman tai jopa perusmallin digiboxin käynnistys mm. sähkökatkon jälkeen kestää KAUAN. Stand-by tilasta sen sijaan lähtee heti, koska koko stand by ei itseasiassa tee mitään muuta kuin sammuttaa audio- ja videolähdöt.
Tosin on olemassa AINAKIN yksi boxi joka osaa virransäästön: Dreambox. Siinä erillinen prosessori hoitelee kelloa ja ajastinta. Tämä boxi kuluttaa deep standby tilassa reilusti alle watin. Tässä tilassa ajastintallennukset toimivat, mutta boxi ei näy verkossa joten tallenteiden siirtely tai TV:n katselu verkon kautta ei toimi. Boxin voi totta kai käynnistää myös kaukosäätimellä (tai etupaneelista) tästä deep standby tilasta, mutta huono puoli on että sen jälkeen saakin odotella pitkän tovin ennen kuin pääsee katselemaan. Siksi laitteessa on myös 'normaali' stand by, joka ei juurikaan vähennä kulutusta, mutta käynnistyy nopeasti katelutilaan - lisäksi tässä tilassa boxi näkyy verkossa ja tallenteitakin voi siirrellä.
Eli... jos/kun tällainen stand-by direktiivi nyt tosiaan tulee, on myös normiboxeihin kehitettävä joku edellisen kaltainen järjestelmä valmiustilan kulutuksen säätelemiseksi. Käyttäjän kannalta se tulee luonnollisesti tarkoittamaan odottelua joka ikinen kerta kun boxin käynnistää. Voisin arvata, että normiboxeista jätetään kokonaan pois mahdollisuus kiertää tuo 'deep standby' odottelu, eli käyttäjä kärsii.
MUTTA: kuumenevien laitteiden kanssa on iso vikaantumisriski, jos niitä sammuttelee vähän väliä! Lämpölaajenemisen aiheuttama rasitus syö vähitellen laitteen juotoksia ja jossain välissä se sitten heittää henkensä. Tämä koskee ennen kaikkea laitteita joissa on BGA-juotostekniikalla asennettuja mikropiirejä. Keskiverto digiboxin pääprosessorit ovat yleensä BGA-juotettuja. Tällaista vikaa ei käytännössä kannata korjata eli kallis boxi menee kerralla romuksi.
Boxin hajotessa menetät kerralla 10-30 vuoden aikana saavuttamasi säästön, joten kannattaa oikeasti miettiä, onko hommassa mitään järkeä.
Ennemmin kannattaa kilpailuttaa sähkösopimus ja lakata murehtimasta joutavia. Kilpailuttamisella saavutettu säästö on helposti isompi kuin useamman boxin kulutuksesta tuleva lasku. Esimerkiksi pörssisähkö on nyt edullista. Lisäksi kannattaa muistaa, se että suomi on kylmä maa suurimman osan vuodesta ja joudut lämmittämään asuntoasi. Lämmityskautena digiboxien tuottama hukkalämpö ei mene hukkaan, se on kaikki pois asunnon lämmityslaskusta.
Joku aika sitten tälläkin palstalla joku kertoi hankkineensa jonkun ajastin/jatkoroikkavirityksen jolla sammutteli boxejaan ja sen tuloksena oli sitten särkenyt boxinsa. Muutaman euron säästöstä tulee äkkiä muutaman satasen vahinko.
Jos boxin kulutus on esimerkiksi 25W niin se tekee täkäläisillä sähkön hinnoilla vaivaiset pari kymppiä VUODESSA! Jos elämä on oikeasti kiinni parista kympistä vuodessa, niin sanoisin että kannattaa lopettaa television katselu kokonaan ja käyttää näin säästynyt aika paremmin palkatun ammatin opiskeluun.
näin se on.
jokatapauksessa olisi parempi että ne laitteet kävisivät kohtuu normaaleissa lämpötiloissa, eivätkä tulikuumana. Mahtaakohan prosessorit/mikrokontrollerit aiheuttaa tuota lämpenemistä vai kenties surkea virtalähdetekniikka. Käyttäisivät hakkureita.
Ylläpitovirtaa ei kyllä tarvita oikeasti paljon paskaakaan. Jokapäivä olen työssäni tekemisissä sulautettujen järjestelmien kanssa ja niistä kyllä katkaistaan sähköt kokonaan ja kaikki asetukset ja kellot sun muut pysyy kohdallaan ja oikeassa. Paristovarmennukset ja haihtumaton muisti on keksitty jo aikaa sitten. Laitteiden käynnistyminenkään ei ota kuin joitain sekunteja.
Toki kun hinnat on alkaen 30e niin tietenkin se vähän karsii käytettävää teknologiaa.
Pitääkin melkein mitata noita pintalämpötiloja joutessaan, tuntuu näin helteellä vähän lämmittävän huonettakin kivasti.
Kyllä kai käytännössä kaikissa nykyajan digiboxeissa on hakkurivirtalähteet, mutta laite kuumenee silti. Virtalähteen lisäksi monissa laitteissa kuumenee myös prosessori, koska siinä on oikeasti aika julmasti vääntöä ja sellainen prosessori syö jo yksinään PALJON sähköä. Esimerkiksi nykyaikaisen PC:n prosessori yksinään kuluttaa kymmeniä watteja ja kun core-jännite on alhainen, syötetään prosessorille monen kymmenen ampeerin virtaa. Ei sitä tule herkästi ajatelleeksikaan, että millaisia virtoja jostain PC:n emolevyltä löytyykään...
Eli myös digiboxeissa saattaa prosessorin virrankulutus olla suurehko. Tällainen virtamäärä pitää monesti tuottaa jollain tapaa ja vaikka se tehtäisiin hakkurilla, jää hyötysuhde helposti alle 90%:in. Eli jo 20 Watin tuotosta syntyy yli 2W hukkalämpöä ja näin se boxi sitten kuumenee...
Nykyaikaiset mikrokontrollerit pystyy tosiaan ajamaan virransäästötilaan lohko lohkolta, mutta jostain syystä näin ei aina tehdä. Nykyään ei vaan enää taideta osata ohjelmoida kuten esimerkiksi 60-luvulla. Silloin lennettiin kuuhun nykyisen taskulaskimen tehoisella tietokoneella. Nykyään tehoa on satoja MIPSejä ja silti monet laitteet toimivat todella hitaasti. Suurin osa mitä prosessori tekee on turhaa.
Tietokone-lehdessä (11/2008 Nettidigiboksit ) oli testissä monitoimibokseja (Dreambox 7025 . Maximum 8000, Topfield TF600PVRT). Dreambox kulutti sekä käytössä että valmiustilassa eniten sähköä.
Kävin pikaisesti vilkaisemassa sen mitä tuosta artikkelista on netin kautta luettavissa. En tiedä onko artikkeli sama kuin lehdessä, mutta ainakaan virrankulutuksesta ei tuossa puhuttu mitään?
Melkein kyllä arvasinkin, ettei testin kirjoittanut toimittaja ollut kunnolla perehtynyt dreamboxiin. Esimerkiksi tekstityksen osalta väitetään, että se pitäsi aina laittaa erikseen päälle, vaikka oikeasti boxi muistaa asetuksen kanavakohtaisesti eli se tarvitsee laittaa päälle vain kertaalleen, mutta kaikille kanaville erikseen jossa haluaa tekstitystä katsella.
Jos toimittaja ei ollut keksinyt tätä tesktitysasiaa niin ilmeisesti hän ei ollut myöskään keksinyt deep standby-tilaa? Oletusasetuksilla se EI aktivoidu kaukosäätimen punaisella napilla vaan boxi menee 'normaaliin' standby tilaan, jossa se toimii verkossa, tallentaa ja tekee kaikkea muutakin kuin normaalisti, ainoa ero on että TV:ssä kuva ei näy. Edes kiintolevy ei pysähdy siirryttäessä tähän tilaan jos se oli käynnissä, vaan se pysähtyy vasta kun se on ollut käyttämättä tietyn minuuttimäärän, jonka käyttäjä voi itse asettaa. Tämän tilan kulutus ei juurikaan katselutilasta eroa.
Deep Standby tilaan pääsee valikon kautta tai sen voi asettaa tapahtumaan myös ajastintallennuksten päättyessä tai sitten lisäohjelmalla se tapahtuu automaattisesti tiettyyn vuorokaudenaikaan. Ja muistaakseni sen saa asetettua tapahtumaan myös kaukosäätimen punaisesta napista.
Ainoastaan deep standby tilassa boxin linux-käyttöjärjestelmä sekä Enigma sovellus ajetaan hallitusti alas, kiintolevy pysäytetään ja suurin osa laitteen sähköistä katkaistaan. Vain etupaneelin LCD-näytön prosessori jää käyntiin, jopa LCD-näytön valokin sammuu. Tässä tilassa boxi ei näy verkossa. Tässä tilassa olen itse mitannut kulutukseksi alle watin. Jos joku muu boxi kuluttaa vieläkin vähemmän, niin hyvä. Itse en tätä kuitenkaan käytä koska boxi ei toimi silloin verkossa ja toisaalta myös siitä syystä että jatkuvalla sammuttelulla saattaisin särkeä koko laitteen (ja 7025 on oikeasti KALLIS!).
Dreambox oli kuitenkin saanut näköjään eniten tähtiä, ainakin tuossa artikkelin nettiversiossa. Kerrankin toimittaja, joka oli tajunnut mm. Maximumin nettitoimintojen vajavuuden ja osasi arvostaa Dreamboxin tapaa toteuttaa asiat standardeilla tavoilla joka näkyy mm. siinä ettei perusasioiden takia tarvita asentaa mitään ihmeellsiä ohjelmia tietokoneelle (kuten tiedostojen siirto jne).
En saanut aamulla lehden PDF-versiota auki mutta nyt sain ja pääsin lukemaan mainitsemasi artikkelin. Kiitoksia vinkistä! On muuten hieno juttu että tietokone-lehden pdf-näköisversioita saa lukea myös tilaamatta. Esimerkiksi Mikrobitin vastaavia pääsevät lukemaan vain tilaajat...
Tuossa artikkelissä väitetään virheellisesti, että 7025:ssä olisi HDMI. Ainakaan 7025:ssä sitä ei ole eikä myöskään plussamallissa virallisten tietojen mukaan. No, eipä sillä toisaalta mitään teekään SD-tason boxissa. Ihmetyttää vaan moinen väitös on peräisin, sillä edes dreamboxin HD-malleissa ei ole varsinaisesti HDMI:tä, vaan DVI (käytön kannalta sama asia, mutta eri näköinen liitin). Uusi 8000-malli on näköjään tullut jo myyntiin eikä maksa kuin vähän matkaa yli tuhannen euron.. :-O
Virrankulutus on selvästi mitattu normaalissa, ei deep standby tilassa. Muissa boxeissa tuskin tällaista tilaa onkaan joten toimittaja ei ole älynnyt moista testata. En tiedä onko Maximum ja Topfield tosiaan sellaisia, etteivät ne toimi standy-tilassa verkossa kuten tuossa väitetään. 7025 toimii täysin, mutta kun aktivoi deep standby tilan niin sen jälkeen ei sekään toimi.
Talukossa on luultavasti kirjoitusvirhe HDMI:n kohdalla. Kaikissa muissa bokseissa kun on HDMI-liitäntä paitsi Dreamboxissa.
Deep-standby on mainittu testissä. Pitää ottaa huomioon, että deep-standbystä herääminen sekä Dreamboxin käynistyminen virrattomasta tilasta mitataan minuuteissa :). Tämä ei ole kätevää boksin käyttöä ajatellen.
Usein pitkä käynistymis aika kuitataan sillä, että normaalista valmiustilasta boksi käynistyy nopeasti. Toisaalta suuri virrankulutus normaalissa valmiustilassa kuitakaan sillä, että boksin saa deep-standby-tilaan. Boksin säätäminen ja ajastaminen eri valmiustilojen välillä ei todellakaan kuulosta sille mitä ihmiset haluavat digiboksiensa kanssa harrastaa.
Tietokone-lehden testissä (11/2008) Deambox 7025 kuluttaa valmiustilassa 15 wattia. Topfield kuluttaa 8 W ja Maximun vähiten (nämä boksit käynistyvät aina inhimillisessä ajassa).
Dreamboxin HD-malli 8000 nostaa virrankulutuksen uudelle tasolle.
http://laki.dvhk.pl/test4/data/upimages/laki/dm8000_scr10.jpg
Valmiustilassa virrankulutus on 26,3 W. Käynistymisaika (virattomana ja deep-standby) on 138 sekuntia eli 2 minuuttia 18 sekuntia.
Tuo artikkelin PDF-versiossa ollut tulos oli tosiaan mitattu normaalissa (ei deep standby) tilassa. Deepissä se vie alle watin.
Deeppiä voisi kyllä käyttää normaalioloissakin kun käyttää pluginia joka ajaa boxin automaattisesti deeppiin esimerkiksi yöksi ja boottaa valmiiksi aamulla. Silloin se olisi aina käyttövalmiina kun TV:tä katsellaan. Tosin saman tempun pitäisi onnistua ilman plugariakin ajastimella, sillä jokaiseen ajastukseen saa määritellä, ajetaanko boxi deeppiin, normaaliin standby-tilaan vai jätetäänkö silleensä, kun tallennus päättyy.
MUTTA toisaalta kuten olen monta kertaa varoittanut, ei tämän sorttista säästämistä kannata harrastaa MILLÄÄN BOXILLA, joka kuumenee! 7025:ssakin on ainakin yksi hyvin kuumana käyvä mikropiiri eli ATI Xilleon. Ja kuten arvata saattaa se on BGA-juotettu, eli jatkuvan sammuttelun aiheuttamat lämpötilamuutokset ovat potentiaalinen riski juotosten irtoamiseen. Jos näin käy niin boxista tulee kerralla SER-jätettä. Itse en ainakaan aio särkeä noin 600 euron laitetta säästääkseni jonkun hikisen 10 euroa vuodessa.
Muutenkaan minkään verkossa toimivan, etähallittavissa olevan laitteen pitäminen virrattomana ei ole kovin mielekästä. Koko etähallinnan hienous katoaa jos laitetta ei pääse koska tahansa säätelemään esimerkiksi työmatkalla hotellista illalla.