Huiputusta!

Kaksi kolmesta suomenkielisestä abiturienteista suoritti tänä vuonna ruotsin kielen kokeen. Svensk Presstjänst kysyi puoluejohtajilta sähköpostitse, huolestuttaako tilanne heitä.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.), oppositiojohtaja Jutta Urpilainen (sd.), kulttuuriministeri Stefan Wallin (r.) ja kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen vastasivat. Jyrki Katainen, Anni Sinnemäki, Timo Soini ja Paavo Arhinmäki eivät vastanneet.

Ainoa, jonka mielestä ruotsin pitäisi olla ylioppilastutkinnossa pakollisten aineiden joukossa, oli Stefan Wallin. RKP vastusti ruotsin vapaaehtoisuutta jo 2004, kun tutkintoa uudistettiin.

- Silloin muut puolueet väittivät, että vapaaehtoisuus lisää kiinnostusta ruotsia kohtaan. Nyt me kaikki tiedämme, että se argumentti on huiputusta.

Wallinin mielestä ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana. Erityisen huolissaan hän on nuorista miehistä; abiturienttimiehistä vain noin puolet kirjoitti ruotsin
8135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tänä vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan,
60% SUOMENKIELISISTÄ nuorista (15- 24 vuotiaat),
haluaisivat säilyttää, ja vieläpä muodossa,
pakkoruotsin, koulujen oppiaineena.

Miten perustelet tuon oman väitteesi, Tala?

Äänestä
  • Huomattavasti alle 60 %

    Miten itse puolustat tuota 60 % väitetäsi.

    Äänestä

  • jo.. kirjoitti:

    Huomattavasti alle 60 %

    Miten itse puolustat tuota 60 % väitetäsi.

    Aloitusviestissähän sanottiin että pojista vain noin puolet kirjoittaa ruotsin. Jos kuitenkin kaikista ylioppilaista noin 60% kirjoittaa ruotsin ainoa selitys on että tytöistä yli 60% kirjoittaa ruotsin. Kaikista oppilaista sitten kai se 60% kirjoittaa.

    Äänestä

  • jo.. kirjoitti:

    Huomattavasti alle 60 %

    Miten itse puolustat tuota 60 % väitetäsi.

    vaikka ei sitä hyväksykkään ja
    änkyröi vastaan.
    Puolustan sillä, tänä vuonna tehdyllä
    tutkimustuloksella, jossa sanotaan että:
    60% SUOMENKIELISISTÄ, 15-24 vuotiaista nuorista,
    haluavat säilyttää ruotsinkielenopetuksen
    pakollisena kouluaineena.
    Miksi siis vanhat Tala-papat haluavat estää
    nuoria opiskelemasta kieltä, jonka
    kokevat tarpeelliseksi? Todella outoa,
    eller hur, Tala?

    Äänestä

Äänestys pystyyn eikä mitään koukeroita kysymyksiin.

Pitääkö ruotsi olla Suomessa virallinen kieli Suomen lisäksi?
Pitääkö peruskoulussa opetella ruotsia?
Pitääkö lukiossa opetella ruotsia?

Äänestä
  • uhoaa.
    Järjestetään vain äänestys, jos uskallat?
    Eikö kuitenkin olisi kohtuullista, että jätetään
    teidät, eläkeläiset, sen ulkopuolelle. Asiahan ei
    teitä enää mitenkään koske ja sitäpaitsi, teillä
    näkyy olevan traumoja, tuota hienoa kieltä kohtaan.

    Äänestä

on ainoa oikea tie kielten opiskeluun, sillä eihän pakolla saa muuta sekapäisiä kakaroita.

Äänestä
  • eikä vapaaehtoisuuteen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kämpen kirjoitti:

Kaksi kolmesta suomenkielisestä abiturienteista suoritti tänä vuonna ruotsin kielen kokeen. Svensk Presstjänst kysyi puoluejohtajilta sähköpostitse, huolestuttaako tilanne heitä.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.), oppositiojohtaja Jutta Urpilainen (sd.), kulttuuriministeri Stefan Wallin (r.) ja kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen vastasivat. Jyrki Katainen, Anni Sinnemäki, Timo Soini ja Paavo Arhinmäki eivät vastanneet.

Ainoa, jonka mielestä ruotsin pitäisi olla ylioppilastutkinnossa pakollisten aineiden joukossa, oli Stefan Wallin. RKP vastusti ruotsin vapaaehtoisuutta jo 2004, kun tutkintoa uudistettiin.

- Silloin muut puolueet väittivät, että vapaaehtoisuus lisää kiinnostusta ruotsia kohtaan. Nyt me kaikki tiedämme, että se argumentti on huiputusta.

Wallinin mielestä ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana. Erityisen huolissaan hän on nuorista miehistä; abiturienttimiehistä vain noin puolet kirjoitti ruotsin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu