ATEISMI on tätä

kauttasi todistettua: Erilaisiin jumaliin uskovat ovat usein mielisairaita.

Vähän niinkuin pakko uskoa kunnes saan tietää mihin avaruus loppuu. Jos loppuu tiiliseinään, niin mitä sen takana mahtaa olla?

Kirkkoa sensijaan en tarvitse mihinkään. Kuka voi olla varma, että Jumala tykkää, kun kirkossa kailotetaan virsiä ja hymistään isämeitää. Voihan olla, että Jumalalle olisi suotuisaa, jos äärimmäisissä katumusharjoituksissa syntiset hakkaisivat päitään seiniin tai jopa ränneihin. Kannattaa kokeilla.

Pär Pillhard kirjoitti:

Vähän niinkuin pakko uskoa kunnes saan tietää mihin avaruus loppuu. Jos loppuu tiiliseinään, niin mitä sen takana mahtaa olla?

Kirkkoa sensijaan en tarvitse mihinkään. Kuka voi olla varma, että Jumala tykkää, kun kirkossa kailotetaan virsiä ja hymistään isämeitää. Voihan olla, että Jumalalle olisi suotuisaa, jos äärimmäisissä katumusharjoituksissa syntiset hakkaisivat päitään seiniin tai jopa ränneihin. Kannattaa kokeilla.

Lue lisää

uskovat olevan. Uskomalla jumaliin, ei tule tietoa mihin avaruus päättyy, eikä muutakaan. Se on sama kuin vetäisit pipon silmille.

Avaruuden tutkijat ovat päässeet yhä pidemmälle arvoitusten ratkaisemisessa ja lisää tietoa tulee jatkuvasti, toisin kuin teillä uskovilla, jotka toistatte vanhoja satuja.

tuli sinun kirjoitti:

kauttasi todistettua: Erilaisiin jumaliin uskovat ovat usein mielisairaita.

Mielisairaita?

TORJUNNAN äärimmäinen aste on kääntyä vastapuolta vastaan ja väittää häntä MIELISAIRAAKSI.

Ad Hominem.

(Ad hominem = käydä kiinni ihmiseen itseensä)

(Ks. Wiki)

-----

Jos joku käyttää argumenaatiossaan ad hominem -argumenttia, hän on hävinnyt jo juoksun sen eka metrillä.

lisäksi näyttävät kirjoitti:

uskovat olevan. Uskomalla jumaliin, ei tule tietoa mihin avaruus päättyy, eikä muutakaan. Se on sama kuin vetäisit pipon silmille.

Avaruuden tutkijat ovat päässeet yhä pidemmälle arvoitusten ratkaisemisessa ja lisää tietoa tulee jatkuvasti, toisin kuin teillä uskovilla, jotka toistatte vanhoja satuja.

Lue lisää

Olet tavattoman laiska edes (kerrankin) miettiäksesi olemassaolosi:

1. Syytä

2. Seurauksia

Greenis kirjoitti:

Olet tavattoman laiska edes (kerrankin) miettiäksesi olemassaolosi:

1. Syytä

2. Seurauksia

Ouskon tuolla puolen.
Aloittaja oli oikeassa, että ateismikin on uskoa,joka johtuu ihmisen psykologisesta perimästä, joka on, sielu,ajattelija,ego, usko, joka on kaikille sama,ja niin ollen toteuttavat samaa kaavaa
Ihmisen ajattelija,sielu on koko menneisyyden summa ihmisessä, eikä ihminen elä koskaan nykyhetkessä, vaan kun reakoimme nykyhetkessä, niin tuo menneisyys reakoipi ja analysoi sen ja muuttaa menneisyydeksi.
kun menneisyys tulee nykyhetkeen ja päättyy,niin myös aika päättyy,sillä nykyhetki on ajaton tila,koska se sisältää kaiken ajan sekä menneen, että tulevan
Ateismi on kyllä kehitystä oikeaan suuntaan, mutta sen on jatkettava eteenpäin, ja päästävä irti perimästään johon uskonnot ja aatteet ovat sen kahlinneet

Greenis kirjoitti:

Mielisairaita?

TORJUNNAN äärimmäinen aste on kääntyä vastapuolta vastaan ja väittää häntä MIELISAIRAAKSI.

Ad Hominem.

(Ad hominem = käydä kiinni ihmiseen itseensä)

(Ks. Wiki)

-----

Jos joku käyttää argumenaatiossaan ad hominem -argumenttia, hän on hävinnyt jo juoksun sen eka metrillä.

Lue lisää

>> Jos joku käyttää argumenaatiossaan ad hominem -argumenttia, hän on hävinnyt jo juoksun sen eka metrillä.

Greenis kirjoitti:

Olet tavattoman laiska edes (kerrankin) miettiäksesi olemassaolosi:

1. Syytä

2. Seurauksia

olemassaoloni syy vain jumalan tapa kilvoitella uskovaisia? Tärkeä virka.

Sanaleikit on mukavia, sanojen pyörittely on ajanvietteenä ihan kivaa. Mutta ei sille kalliolle voi maailmaansa rakentaa, kyllä sisältö on tärkein.

Minulle asia on aika suoraviivainen. Osaan kyllä kuvitella, en vain yksinkertaisesti osaa itselleni mitenkään järkevästi perustella, että ainutkertainen elämäni olisi kuin laboratoriorotan:

lisäännytetty => laitettu testialueelle => piikitetty vapaa tahto => tarkkailtaisiin kuinka toimin => sitten roskiin tai johonkin loppusijoituspaikkaan

Minusta lohdullisempaa on ajatella, ettei elämä ole pelkkä koe vaan ainutkertainen mahdollisuus, jonka olen aiemmilta sukupolvilta saanut ja jonka voin tarjota myös seuraaville sukupolville.

sinä OLET sitä MIELTÄ että ATEISTIT uskovat ... Että (?) : eivät UsKo juMALiin? : (..,,)

GonstaB kirjoitti:

olemassaoloni syy vain jumalan tapa kilvoitella uskovaisia? Tärkeä virka.

Sanaleikit on mukavia, sanojen pyörittely on ajanvietteenä ihan kivaa. Mutta ei sille kalliolle voi maailmaansa rakentaa, kyllä sisältö on tärkein.

Minulle asia on aika suoraviivainen. Osaan kyllä kuvitella, en vain yksinkertaisesti osaa itselleni mitenkään järkevästi perustella, että ainutkertainen elämäni olisi kuin laboratoriorotan:

lisäännytetty => laitettu testialueelle => piikitetty vapaa tahto => tarkkailtaisiin kuinka toimin => sitten roskiin tai johonkin loppusijoituspaikkaan

Minusta lohdullisempaa on ajatella, ettei elämä ole pelkkä koe vaan ainutkertainen mahdollisuus, jonka olen aiemmilta sukupolvilta saanut ja jonka voin tarjota myös seuraaville sukupolville.

Lue lisää

kirjoitus. Ja kuten yleensä, tällaisiin ei ole Greeniksellä tai vastaavilla mitään sanottavaa. Luultavasti siksi, koska jos lukevat jotain tuollaista, kytkeytyy jokin defenssimekanismeistaan päälle, jonka jälkeen luettu menee pään läpi jälkiä jättämättä. Näkevät, että teksti on suomea, mutta eivät näe, mitä siinä lukee.

GonstaB kirjoitti:

olemassaoloni syy vain jumalan tapa kilvoitella uskovaisia? Tärkeä virka.

Sanaleikit on mukavia, sanojen pyörittely on ajanvietteenä ihan kivaa. Mutta ei sille kalliolle voi maailmaansa rakentaa, kyllä sisältö on tärkein.

Minulle asia on aika suoraviivainen. Osaan kyllä kuvitella, en vain yksinkertaisesti osaa itselleni mitenkään järkevästi perustella, että ainutkertainen elämäni olisi kuin laboratoriorotan:

lisäännytetty => laitettu testialueelle => piikitetty vapaa tahto => tarkkailtaisiin kuinka toimin => sitten roskiin tai johonkin loppusijoituspaikkaan

Minusta lohdullisempaa on ajatella, ettei elämä ole pelkkä koe vaan ainutkertainen mahdollisuus, jonka olen aiemmilta sukupolvilta saanut ja jonka voin tarjota myös seuraaville sukupolville.

Lue lisää

>Minusta lohdullisempaa on ajatella, ettei elämä ole pelkkä koe vaan ainutkertainen mahdollisuus, jonka olen aiemmilta sukupolvilta saanut ja jonka voin tarjota myös seuraaville sukupolville.<

Ei tuo käsityksesi ole mitenkään ainutlaatuinen. Tuon saman voi allekirjoittaa ihan kaikki katsomukseen katsomatta. Sitä paitsi ja loppujen lopuksi, olipa ihmisen käsitys [haluaisin ajatella, lohdullisempaa olisi] mikä tahansa elämästä, elämä on ja menee eteenpäin, ajattelipa siitä mitä tahansa. Ei elämä muutu hienommaksi määrittelemällä se ainutkertaiseksi mahdollisuudeksi laboratoriorottakokeen sijaan, joka koekäsitys on tyypillistä vääristynyttä käsitystä kristillisyydestä.

Oman käsityksen pönkittäminen virheellisiä käsityksiä vasten on aika laakeeta mielenkaamosta...

lie... kirjoitti:

>Minusta lohdullisempaa on ajatella, ettei elämä ole pelkkä koe vaan ainutkertainen mahdollisuus, jonka olen aiemmilta sukupolvilta saanut ja jonka voin tarjota myös seuraaville sukupolville.<

Ei tuo käsityksesi ole mitenkään ainutlaatuinen. Tuon saman voi allekirjoittaa ihan kaikki katsomukseen katsomatta. Sitä paitsi ja loppujen lopuksi, olipa ihmisen käsitys [haluaisin ajatella, lohdullisempaa olisi] mikä tahansa elämästä, elämä on ja menee eteenpäin, ajattelipa siitä mitä tahansa. Ei elämä muutu hienommaksi määrittelemällä se ainutkertaiseksi mahdollisuudeksi laboratoriorottakokeen sijaan, joka koekäsitys on tyypillistä vääristynyttä käsitystä kristillisyydestä.

Oman käsityksen pönkittäminen virheellisiä käsityksiä vasten on aika laakeeta mielenkaamosta...

Lue lisää

>Ei tuo käsityksesi ole mitenkään ainutlaatuinen.<

En väittäisi sitä edes omakseni, enkä päivittäin ”ajattele” elämääni ainutlaatuisena, riittää kun saan elää sitä.

" Jumala luo ihmiset => jumalan luomaan maailmaan => ihmisillä on vapaa tahto => jumala näkee kaiken => tekojensa seurauksena ihminen päätyy lopulta taivaaseen tai helvettiin. "

On se kieltämättä paljon iskevämpi noin. Siihen päälle vielä joku sukukronikka, hiukka draamaa, luonnonkatastrofeja, sotaa ja muutama yliluonnollinen tapahtuma niin jopa siitä saa oivallisen elokuvan tai tv-sarjan, kirjan nyt ainakin. Tai vaikka uskonnon.

lisäksi näyttävät kirjoitti:

uskovat olevan. Uskomalla jumaliin, ei tule tietoa mihin avaruus päättyy, eikä muutakaan. Se on sama kuin vetäisit pipon silmille.

Avaruuden tutkijat ovat päässeet yhä pidemmälle arvoitusten ratkaisemisessa ja lisää tietoa tulee jatkuvasti, toisin kuin teillä uskovilla, jotka toistatte vanhoja satuja.

Lue lisää

"Uskomalla jumaliin, ei tule tietoa mihin avaruus päättyy"
-avaruus päättyy s:ään, sehän on selvä. en siis ole tyhmä, vaikka olenkin uskossa!

"Avaruuden tutkijat ovat päässeet yhä pidemmälle arvoitusten ratkaisemisessa"
- tekeekö tiedon lisääntyminen vaikkapa avaruudesta mielestäsi jotenkin Jumalan olomassalon epätodennäköisemmäksi? Voidaanko esim. Hubblen suunnitteilla olevilla seuraajilla tsiigailemalla todeta että Jumalaa ei ole?

mietipä vähän: jos olet vaikka automekaanikkokurssilla, ja saat enemmän tietoa auton moottorin toiminnasta ja kaikista osista mitä siellä sisuksissa on, todistaako se sinulle sen, että moottori on syntynyt omia aikojaan, ilman että insinööri on sen suunnitellut? ai sori - tämä oli aiheeton kysymys. ilmeisesti olet ateisti, joten tottakai mielestäsi tämä ajatuksenkulku on loogista...

Greenis kirjoitti:

Mielisairaita?

TORJUNNAN äärimmäinen aste on kääntyä vastapuolta vastaan ja väittää häntä MIELISAIRAAKSI.

Ad Hominem.

(Ad hominem = käydä kiinni ihmiseen itseensä)

(Ks. Wiki)

-----

Jos joku käyttää argumenaatiossaan ad hominem -argumenttia, hän on hävinnyt jo juoksun sen eka metrillä.

Lue lisää

Näitä forumim uskovien juttuja lukiessa sain sen kuva, että kaikki Jeesus-tyypit on titityy.

Kuvittelevat esim. omia Helluntalaisseurojaan torille, mutta mitään juhlia EI OLEkaan.

nauraen hihhuleille nimimerkki - tuli sinun

V.O.K. on Virallinen Oikeassa Olija. Vai kuvitteletko olevasi? Todista jollakin Raamatun kohdalla (esim Joos2:23) olevasi. Se vakuuttaisi minut lopullisesti.

läheskään kukaan ateisti eiusko vaikka näkisi ja kuulisi

"ateistit ovat oikeassa tai uskovaiset väärässä,"

Mutta jos tarkoitit että on 50/50 mahdollisuus että jumala on olemassa?
Muista sitten, että se 50 joka jää jumalille, pitää jakaa kaikkien jumalien kesken, miten suuri osuus silloin jää juuri Jahvelle?.

Kuk regus susej kirjoitti:

"ateistit ovat oikeassa tai uskovaiset väärässä,"

Mutta jos tarkoitit että on 50/50 mahdollisuus että jumala on olemassa?
Muista sitten, että se 50 joka jää jumalille, pitää jakaa kaikkien jumalien kesken, miten suuri osuus silloin jää juuri Jahvelle?.

Lue lisää

Viestissäni vertasin ateisteja ja uskovaisia uskontoon katsomatta. Se on sitten mielipidekysymys, onko tässä ristiriitaa.

wtf? kirjoitti:

Viestissäni vertasin ateisteja ja uskovaisia uskontoon katsomatta. Se on sitten mielipidekysymys, onko tässä ristiriitaa.

Sanoit kuitenkin että ateistit ovat oikeassa.
"ateistit ovat oikeassa tai uskovaiset väärässä"

Miksi sitä kuolemaa sitten pitäisi pelätä, jos ajattelee, että kuoleman jälkeen ei ole mitään?

Ei sinua ollut olemassa ennen syntymääsikään, eikä se myöskään silloin sinulle missään tuntunut. Miksi sitten kuoleman jälkeen mikään tuntuisi sinussa? Ihan yhtä olematon olet.

Kuk regus susej kirjoitti:

Sanoit kuitenkin että ateistit ovat oikeassa.
"ateistit ovat oikeassa tai uskovaiset väärässä"

Tarkoitin tietysti, että ateistit voivat olla oikeassa tai väärässä ja uskovaiset voivat olla oikeassa tai väärässä.

Kössönöm kirjoitti:

Miksi sitä kuolemaa sitten pitäisi pelätä, jos ajattelee, että kuoleman jälkeen ei ole mitään?

Ei sinua ollut olemassa ennen syntymääsikään, eikä se myöskään silloin sinulle missään tuntunut. Miksi sitten kuoleman jälkeen mikään tuntuisi sinussa? Ihan yhtä olematon olet.

Lue lisää

Riippuu ihan henkisestä kantista, toisia asia ahdistaa paljon, toisia ei lainkaan.

ftw? kirjoitti:

Tarkoitin tietysti, että ateistit voivat olla oikeassa tai väärässä ja uskovaiset voivat olla oikeassa tai väärässä.

sanoa niin.

jos uskoo vaikkapa kristittyjen tavoin, se aiheuttaisi valtavaa murhetta ja tuskaa se usko, että miljoonat menevät helvettiin kärsimään ikuisuuden. Tietysti se on tyhmä oletus - moni uskovainen ei sen asian eteen murehdi vähääkään vaan nauttii omasta tulevast euforiastaan taivaassa.

Mitä pelkäämistä on kuolemassa? Elämä alkoi, elämä päättyy. Mitä siinä olisi pelättävää? =O

Kaikkien uskontojen meressä on häviävän pieni mahdollisuus, että juuri kristinuskon jumala olisi olemassa.

luulla että kirjoitti:

jos uskoo vaikkapa kristittyjen tavoin, se aiheuttaisi valtavaa murhetta ja tuskaa se usko, että miljoonat menevät helvettiin kärsimään ikuisuuden. Tietysti se on tyhmä oletus - moni uskovainen ei sen asian eteen murehdi vähääkään vaan nauttii omasta tulevast euforiastaan taivaassa.

Mitä pelkäämistä on kuolemassa? Elämä alkoi, elämä päättyy. Mitä siinä olisi pelättävää? =O

Kaikkien uskontojen meressä on häviävän pieni mahdollisuus, että juuri kristinuskon jumala olisi olemassa.

Lue lisää

Kristittyjä on moneen lähtöön, toiset uskovat kaiken raamatussa lukevan, toiset vähemmän. Nykyään kirkko ei tietääkseni mitenkään korosta tätä helvetti-juttua, enkä itsekään usko helvetin olemassaoloon (älä kysy miksi).

Tein kylläkin virheen kirjoittaessani 50/50-mahdollisuudesta oman mielipiteeni pohjalta, eli oletin että jumala onkin yksi ja sama, mutta kristityt kutsuvat sitä Jumalaksi, jos sitä jumalaa siis on.
Eli omaa näkemystäni vasten on hölmöä, että bussien kyljessä arvuutellaan jumalan olemassaolosta tyyliin "tuskin on olemassa" tai "Jumala on",kun todisteita puolesta tai vastaan minulle ei ole.

wfwt? kirjoitti:

Kristittyjä on moneen lähtöön, toiset uskovat kaiken raamatussa lukevan, toiset vähemmän. Nykyään kirkko ei tietääkseni mitenkään korosta tätä helvetti-juttua, enkä itsekään usko helvetin olemassaoloon (älä kysy miksi).

Tein kylläkin virheen kirjoittaessani 50/50-mahdollisuudesta oman mielipiteeni pohjalta, eli oletin että jumala onkin yksi ja sama, mutta kristityt kutsuvat sitä Jumalaksi, jos sitä jumalaa siis on.
Eli omaa näkemystäni vasten on hölmöä, että bussien kyljessä arvuutellaan jumalan olemassaolosta tyyliin "tuskin on olemassa" tai "Jumala on",kun todisteita puolesta tai vastaan minulle ei ole.

Lue lisää

kristityistä, eli niistä, jotka uskovat raamatun sanaan. Kukaan ei kykene hahmottamaan jokaisen sellaisen uskontoa, joka kehittää käsityksensä täysin omassa päässään. Kristityillä uskovaisilla luulisi tosiaan olevan hitusen vaikeaa se rauha ja ilo, elämästä nauttiminen.