Rauman sairaalan kehitys

Olisiko aiheellista järjestää kansanäänestys raumalaisille sairaalan
palauttamisesta raumalle,synnytykset ja päivystykset jne ja
lähestyä kunnolla Tyksin suuntaan ja irrottautua Sshp:stä.

Edustajiemme olisi helpompi toimia kun tietäisivät että on täysi
tuki takana,muuten epäilen heidän rohkeuttaan.

Myikö Koivu ja Laine sairaalamme poriin?
28615
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

yhdyn täysin edelliseen kirjoitukseen

Äänestä

Täysin pöyristyttävää pelleilyä terveydenhuollon kanssa! Luulisi että tämän kokoisessa kaupungissa löytyy mm. synnytyspaikka! Rahasta ja ahneudesta tämä alasajo johtuu!

Äänestä

Se on valitettava tosiasia, että ns. täyden palvelun sairaalaa ei kannata ylläpitää Rauman kokoisella väestöpohjalla. Poriin on kuitenkin suhteellisen lyhyt matka. Synnytysosastoa ei kannata ylläpitää Raumalla siksi, että hätätilanteisiin varautuminen vaatii resursseja niin paljon, että ne kannattaa keskittää suurempaan yksikköön. Vaikea uskoa, että Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri olisi yhtään suosiollisempi tässä asiassa. Kaiken lisäksi Satakunnan SHP kuuluu ns. Varsinais-Suomen miljoonapiiriin, joten Raumalla on oikeasti aika vähän sananvaltaa tähän asiaan. Tietysti, jos raumalaiset haluavat maksaa siitä, että palvelutaso pidetään korkeana, voisi olla hyvä neuvotteluvaltti. Se tietysti vaatii verorahaa.

Äänestä
  • ..ja aina olen saanut reseptin kun olen pyytänyt. Ja kuinka ollakaan on sattunutkin nättejä hoitajia aina kohdalle kun olen käynyt. Verenpaineen mittauksessa siitä on vaan ollut harmia. Tulee korkeita lukemia. Sellanen muodokas, ruskettunut reisi kun valkotakin alta vilahtaa, niin jopa tekee veteraaninkin mielikuvitukselle temput. Alkaa kuvitella vaikka mitä...

    Äänestä

satakunta tarkoittaa tänäpäivänä Porin toria eikä mitään laajenpaa aluetta Raumalta on viety työpaikkoja poriin ,palo ja pelastustoimi, maanmittauslaitos,poliisi,hälytyskeskus,taksi päivystys,syyttäjä virasto,ulosotto virasto rikostutkinta,myöhemmin varmasti koko poliisi laitos, sairaala pyykit pestään porissa, synnytykset, yö päivystykset, sairaalassa suljetaan osastoja. olisiko Rauma ympäristöineen koskaan liittynyt Satakunnan sairaanhoito piiriin jos olisi tiedetty mikä perimmäinen tarkoitus sairaanhoito piirillä on tuhota rauman sairaala ja ajaa alas sairaanhoito raumalla. Sekä kylvää epävarmuutta työ paikkoihin sairaalassa sekä koko kaupunkiin koska kukaan ei halua että hänet hoidetaan porissa vaan kotona raumalla. Täällä tarvitaan täyspaikkainen toimiva sairaala jota kaupunki ylläpitää jolla ei olisi mitään yhteyksiä satakunnan keskussairaalaan ei edes puhelin numeroa. kaikki mitä raumalta on viety pitäisi palauttaa takaisin.Sekä ryhtyä katsomaan yhteis työtä tyksin kanssa ymmärrämme toisiamme paremmin jo samanlaisen murteemmekin takia. Jos raumalla tehtäisiin äännestys asiasta veikkaisin 95% turun puolesta .Raumalla ja ympäristössä on monenlaista teollisuutta ja on aina vaara että sattuu jotain suurempia vahinkoja silloin tarvitaan lähellä hyvää ja toimivaa sairalaa ja pätevää ammattitaitoista henkilökuntaa sekä hyvät yhteydet lähimpään yliopistolliseen sairaalaan turkuun. Ja jos kaupunkin rahat eivät riitä kaikki varmaan suostuisivat vero prosentin nostoon oman sairaalan puolesta.

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä, sairaala pitää olla Raumalla edes mitkään selittelyt ei kelpaa jos päättäjät ei pidä Raumalaisten puolta on vedettävä johtopäätös olemmeko sittenkin valinneet väärin!

    Äänestä

  • että satakunnan SHP OMISTAA nykyisin rauman sairaalan rakennuksen,,,,vaikea siis irtautua, muuten yhdyn täysin alkuperäiseen kirjoitukseen!!!

    Äänestä

  • diu diu kirjoitti:

    että satakunnan SHP OMISTAA nykyisin rauman sairaalan rakennuksen,,,,vaikea siis irtautua, muuten yhdyn täysin alkuperäiseen kirjoitukseen!!!

    Raumalaiset omistaa 20% Sshp:n omaisuudesta niin raumalla kuin porissa.
    Irti Sshp:stä mahd. nopeasti ja kunnon aluesairaala raumalle se on neuvottelu kysymys.

    Äänestä

  • diu diu kirjoitti:

    että satakunnan SHP OMISTAA nykyisin rauman sairaalan rakennuksen,,,,vaikea siis irtautua, muuten yhdyn täysin alkuperäiseen kirjoitukseen!!!

    Raumalaiset omistaa 20% Sshp:n omaisuudesta niin raumalla kuin porissa.
    Irti Sshp:stä mahd. nopeasti ja kunnon aluesairaala raumalle se on neuvottelu kysymys.

    Äänestä

Arvoisat raumalaiset päättäjät olisiko aika tutustua Satakunnan keskussairaalan ensi apuun ja katsoa mihin joudumme kun meidät pakoitetaan poriin ensiapuun kymmeniä ihmisiä jonossa lapset itkevät kestäätunteja ennen kun vuoro tulee. itse menin ambulanssilla poriin klo 16.30 pääsin lääkärille klo 2 yöllä kivut olivat sietämättömät sen jälkeen pääsin osatolle jossa seuraavana päivänä kuvattiin ja taas ambulanssilla takaisin raumalle kaksi päivää siellä taas takaisin poriin ja ambulanssilla tietenkin.Kun meillä on oma sairaala käytössä moista autorallia ei tarvitse ajaa Oletteko katsoneet Uuttakaupunkia jossa on asukkaita 20 000 t oma sairaala jossa tehdään joitain leikkausiakin ja hoidetaan potilaita ja jopa rohdaissa on joka päiväinen lääkärin vastaanotto-Raumalla on 40 000 t asukasta eikö muka pysty pitämään sairaalaa vaan antaa jonkun sairaanhoitopiirin määräillä mielensä mukaan aivan kuin venäjällä. Eikö raumalla uusi valtuusto pysty päättämään asiasta raumalaisten äänestäjien parhaaksi raumalle oma sairaala takaisin kaikkine palveluineen. Ei ole ihme jos täällä on väestökatoa kun ei ole mitään palvelujakaan mitä lapsiperheet kaipaa.

Äänestä
  • Täysin pöyristyttävää terveydenhuollolla leikkimistä! Alkaa ahdistamaan tämmöinen kun sairastuu niin apua ei saa prkl!

    Kuka tai ketkä näistä asioissa päävastuussa on? Tietääkö kukaan?

    Äänestä

  • MRdoc kirjoitti:

    Täysin pöyristyttävää terveydenhuollolla leikkimistä! Alkaa ahdistamaan tämmöinen kun sairastuu niin apua ei saa prkl!

    Kuka tai ketkä näistä asioissa päävastuussa on? Tietääkö kukaan?

    Neuvottelut menossa näinä aikoina ,miksei raumalaisia äänestäjiä pidetä tilanteen tasalla
    sairaala asiassa,sairaala takaisin raumalle nopeasti omistakoon kuka mitäkin ne on neuvoteltavissa myös paluu suuntaan,moni on valmis maksamaan sairaalasta.

    Esim. 9 milj. euroa säästyy kun ei satamaa tarvitsekkaan laajentaa, ym ym

    Neuvottelijoina (salaa) on Salonen SDP ja Heino Vesa Kok. etunenässä joten heitä
    voimme rutistella ellei mitään synny, julkisuutta kaupunkilaiset vaativat

    Äänestä

  • Sairaalan myynti ajoittui _90 luvunalkuun kun otankoulu sai Porilaisilta insinööri AMK:n .Kuka silloin oli Raumalla päättämässä muistelkaa,ketä olitte äänestänyt, oli ainakin Heino ,Laine,Suonpää ,Lehtonen ,Koivu ja niin edelleen,nyt on kuulemma jo liian myöhä ,sataman rahoilla on tässä tilassa turha enää kehua,muuttoliikenne tulee edelleen jatkumaan ,toivottavasti vapaat eläkeläiset muuttaa Ugiin siellä on asunnot halpoja ja sairaan hoito hyvällä mallilla .Eitarvitse olla Porissa käytavällämeidän suurten ikäluokkien .Meinaan tulee kohta tungosta Poriin!

    Äänestä

  • samppustelainen kirjoitti:

    Sairaalan myynti ajoittui _90 luvunalkuun kun otankoulu sai Porilaisilta insinööri AMK:n .Kuka silloin oli Raumalla päättämässä muistelkaa,ketä olitte äänestänyt, oli ainakin Heino ,Laine,Suonpää ,Lehtonen ,Koivu ja niin edelleen,nyt on kuulemma jo liian myöhä ,sataman rahoilla on tässä tilassa turha enää kehua,muuttoliikenne tulee edelleen jatkumaan ,toivottavasti vapaat eläkeläiset muuttaa Ugiin siellä on asunnot halpoja ja sairaan hoito hyvällä mallilla .Eitarvitse olla Porissa käytavällämeidän suurten ikäluokkien .Meinaan tulee kohta tungosta Poriin!

    Eikös Rauma ole edustettu sshp- hallituksessa. Ainut ongelam vaan on että raumalla on vain yksi ääni ja esim porilla enemmän. Pienemmillä kunnilla on myös yksi ääni ja jos ne meinaa "liittoutua" porilaisten kanssa niin siinä ei Rauman yksi ääni pali vaikuta, demokraattisesti päätetään mut kuitenkin Raumalaisia kustaan silmään.
    Onneks sairaalaa remontoidaan koko ajan, saa sitten rahalla palveluita kun esim. pulssi tai mehiläinen tai jopa minerva muuttaa joskus aluesairaalan tiloihin.
    Kyl oikeasti on niin naurettavaa ettei Raumalla ole enää mitään. Kauppaan menee niin kansainvälinen meininki kun poula/saksa/est/ jne.. pakettiautoja pihat täynnä ja mutinaa kuuluu..
    Ei oikein näytä hyvältä Rauman tulevaisuus.. en halua täällä enää asua mut empä halua poiskaan muuttaa??

    Äänestä

Rauman seudun äidit ja isät vastatkaa ja sanokaa mielipiteenne missä teitä ja lapsianne tulee hoitaa rauman alue sairaalassa vai 50km päässä porissa skssä

Äänestä
  • ja Porissa tietysti erikoissairaanhoito ja vaikeammat tapaukset. Porissa saatu osaavaa ja asianmukaista hoitoa vaikeissakin tapauksissa. Raumalla hoidetaan sitten perushoidot ja ns "tavalliset" tapaukst.

    Äänestä

  • molemmissa kirjoitti:

    ja Porissa tietysti erikoissairaanhoito ja vaikeammat tapaukset. Porissa saatu osaavaa ja asianmukaista hoitoa vaikeissakin tapauksissa. Raumalla hoidetaan sitten perushoidot ja ns "tavalliset" tapaukst.

    Ja vaikeat Tyksissä, erotaan Sshp:stä ja panostetaan omaan esim.satamasta säästynyt 9 milj. luohinta rahaa.
    Raumalaiset etusijalle työmarkkinoilla jolloin verorahat jäävät raumalle

    Äänestä

  • molemmissa kirjoitti:

    ja Porissa tietysti erikoissairaanhoito ja vaikeammat tapaukset. Porissa saatu osaavaa ja asianmukaista hoitoa vaikeissakin tapauksissa. Raumalla hoidetaan sitten perushoidot ja ns "tavalliset" tapaukst.

    Kun otat varsinaissuomen sairaanhoitopiirin nettisivut tulee hallituksen jamuiden kokoukset ja pöytäkirjat .Mutta haeppa sshp:samaa tulos nolla! EiJuhantalo paljoa ilmoille laske!

    Äänestä

Mikä joku juhantalo on päättämään rauman asioista päättäköön porin suunnan asioista ja Raumasta näpit irti, ahneudellakin luulisi olevan rajansa mutta ei se vanha kateus ja venäläis tyylinen pakkovalta että jos raumalla on jotain se täytyy ehdottomasti viedä poriin !toivottavasti rauman päättäjät neuvotteluissa sanovat suhteet irti ja hakevat yhteistyö kumppania tyksistä tai forssan mallista mutta ei missään tapauksesa porista

Äänestä
  • Jo on aikoihin eletty kun vatakunnan oikeudessa ollut on päättämässä Rauman asioista.Kyllä Rauman sairaala on Forssan mallin mukaan Toimiva.Tori parlmenttia ihmettelen kun niin Poria kehuttiin saman avun olisi saanut Raumalta Jos Pori ei olisi määräävässä asemassa.Ostakaa Ässien kausi kortit niin hyvää tulee ,vai mitä V--kko!

    Äänestä

Sshpiirillä on edelleen sama uhkailuihin ja pakotteisiin perustuva neuvottelutaktiikka ihan kuin venäjällä jos et ole samaa mieltä kiristetään kaasu hanaa pakkasella. Rauma pystyy hyvin pitämään omantäysipainoisen sairaalan, onhan hyvä ja ammattitaitoinen henkilö kunta olemassa ja sairaalassa on tilaa pääsee huoneisiin ei tarvitse olla käytävällä niin kuin porissa itse olen ollut . siinä kurjaa pukea ja vaihtaa vaatteita ilman mitään suojaa . Toivomme kaikki Rauman sairaala hakkeelle hyvää jatkoa . jos ei muu auta tuodaan pyhärannan rajalta varsinais suomen kyltti ja viedään se eurajoen rajalle pysyvästi ja muutetaan varsinaiseen Suomeen.

Äänestä
  • Edustaa raumalaisia Sshp:ssä toivottavasti on kääntänyt kelkkansa eikä ole rauman sairaalaa vastaan
    niinkuin ennen toivottavasti hän ei ole pelkoni mukainen Jeesjees-nainen.

    Todellinen sairaala on saatava Raumalle

    Äänestä

  • Nyt vaan päätös MediRaumasta ja ostetaan erikois pavelut Varsinais Suomesta ! Tsemppiä illan päätökselle!

    Äänestä

  • On hienoa että päättäjät olivat yksimielisiä MediRaumasta ei muuta kuin eteenpäin.

    Äänestä

Rauma on laitettu lihoiksi, myyty ja syötykin jo ajat sitten. Raha tässä on ainoa syy.
En menisi lainaamaan ruohonleikkuria, puutarhasaksia, suolaa, sokeria, kahvia niille jotka "raumalaisina" ovat kaiken lahjoittaneet "yhteisen hyvinvoinnin" nimissä esim. poriin.
Tämä on kyllä maanlaajuinen ilmiö, että voitontavoittelu ja kansalaisten kusetus kauniilla selittelyllä ja koko maamme ulosmyynti oli "siunattua".. Paino sanalla OLI! Kaik' on jo mänt!
Rakennellaan vaan lisää voimaloita, ne tuo lisää työpaikkoja!! :) :) :) HA!!!

Äänestä
  • Ei raumalta vielä ole kaikki mennyt päinvastoin,nyt aletaan viemään rauman sairaalaa eteenpäin ja
    lopetamme porilaisten sponsoroinnin, Forssan malli on hyväksi todettu ja sopii myös Raumalle.

    Pitääkö julkistaa kaikkien nimet jotka ovat olleet ajamassa rauman sairaalaa poriin,ehkä se olisi opiksi ?

    Äänestä

  • Raumalaiset ei kirjoitti:

    Ei raumalta vielä ole kaikki mennyt päinvastoin,nyt aletaan viemään rauman sairaalaa eteenpäin ja
    lopetamme porilaisten sponsoroinnin, Forssan malli on hyväksi todettu ja sopii myös Raumalle.

    Pitääkö julkistaa kaikkien nimet jotka ovat olleet ajamassa rauman sairaalaa poriin,ehkä se olisi opiksi ?

    Taas ja kuinka monennen kerran nähtiin kun entistä huipputuomaria vietiinPori- Turku kun oli piukka paikka .Kyllä näitä on varmaan paljon.Keula kohti varsinais Suomea , ei se makailu aina avarra!

    Äänestä

  • samppustelainan kirjoitti:

    Taas ja kuinka monennen kerran nähtiin kun entistä huipputuomaria vietiinPori- Turku kun oli piukka paikka .Kyllä näitä on varmaan paljon.Keula kohti varsinais Suomea , ei se makailu aina avarra!

    Valmistuu justiinsa uusi K-Supermarketkin.

    Täällä on kaikki kohdallan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eteenpäinkin kirjoitti:

Olisiko aiheellista järjestää kansanäänestys raumalaisille sairaalan
palauttamisesta raumalle,synnytykset ja päivystykset jne ja
lähestyä kunnolla Tyksin suuntaan ja irrottautua Sshp:stä.

Edustajiemme olisi helpompi toimia kun tietäisivät että on täysi
tuki takana,muuten epäilen heidän rohkeuttaan.

Myikö Koivu ja Laine sairaalamme poriin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu