Sdp on hylännyt duunariporukan ja duunariporukka hylännyt Sdp:n,ja jossei demarit herää tähän tosiasiaan niin muutosta ei kannatuksessa tule kuin korkeintaan alaspäin,tai itseasiassa suunta on jatkossakin laskeva.
Se vaan on niin että mikä puolue saa tavan palkansaajan kiinnostuksen aikaiseksi niin menestystä tulee,hyvinä esimerkkeinä Perussuomalaiset ja tässä hommassa onnistui myös Kokoomus jonkinaikaa sitten.
Jutta Urpilaista kun ei vaan pidetä millään työväen etujen ajajana,sen aistii hyvin esim omalla työpaikallani erittäin suuressa metallialan yrityksessä,ja kahvipöytäkeskusteluissa ollaan vahvasti sitä mieltä että Heinäluoman jälkeen alamäki alkoi.
Se vaan on niin että mikä puolue saa tavan palkansaajan kiinnostuksen aikaiseksi niin menestystä tulee,hyvinä esimerkkeinä Perussuomalaiset ja tässä hommassa onnistui myös Kokoomus jonkinaikaa sitten.
Jutta Urpilaista kun ei vaan pidetä millään työväen etujen ajajana,sen aistii hyvin esim omalla työpaikallani erittäin suuressa metallialan yrityksessä,ja kahvipöytäkeskusteluissa ollaan vahvasti sitä mieltä että Heinäluoman jälkeen alamäki alkoi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä v1995 oli vasemmsiton kammatus yli 40 &
v2005 . 30 %
v2009 23,5 %
Josta nyt SDP 15 %, + Mitro
Jutta vie räkyttämisellään 10-15 % haarukkaan eduskuntavaaleissa.
Miksi Jutta räkyttää ?
Viittaisi ettei osaa muuta. Todellista oppositiopolitiikkaa.
Turha yrittää kaataa 70 % enemmistöä nyt.
Miksi Jutan annettiin pilata SDP ?
Demaritkin ihmettelee. Eikö tosiaan ole ketään muuta puheenjohtajaksi.
Tuommoisia Kuseniinoja on sitten kans !
jutta?Kouluttamaton kuseniinako seuraava?Ei hyvät hyssykät.....onko hän suomalainen)
ymmärtämättömiä. Eihän se Urpilainen mitään ole pilannut. SDP porvaristui Lipposen aikana ollessaan Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. Te ette näe nenäänne pidemmälle. Ei puolueen kannatus perustu eikä saa perustua johonkin henkilöön. Jos näin on, niin ilo on lyhytaikainen. Kysymys on siitä, minkälaista politiikkaa puolue ajaa. 1990-luvun suuri lama pilasi ainakin osan SDP:stä, vaikka se ei varsinaisesti lamaa ollut aiheuttamassakaan. Siinä annettiin likaa myöden työnantajien ja pääoman vaatimuksille.
ymmärtämättömiä. Eihän se Urpilainen mitään ole pilannut. SDP porvaristui Lipposen aikana ollessaan Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. Te ette näe nenäänne pidemmälle. Ei puolueen kannatus perustu eikä saa perustua johonkin henkilöön. Jos näin on, niin ilo on lyhytaikainen. Kysymys on siitä, minkälaista politiikkaa puolue ajaa. 1990-luvun suuri lama pilasi ainakin osan SDP:stä, vaikka se ei varsinaisesti lamaa ollut aiheuttamassakaan. Siinä annettiin likaa myöden työnantajien ja pääoman vaatimuksille.
Ainahan punikeilla ja vasemmistolla yleensä ollut jonkinlainen henkilöpalvonta, Esim. Lenin, Stalin, Castro, Sausesku, Tito jne.
Mikä ero näillä meidän punikeilla sitten on muun mailman punikeihin, varmaan olisi täälläkin patsastehtaat jos olisivat saaneet päänsä pitää, samat fraasit samat jutut.
Aikahan näistä on ajanut ohi, ne on jäänyt joko sinne 60-70 luvulle, tai on niiden aivopestyjä jälkeläisiä, mitään uutta ei ole tullut vuosikymmeniin, ja mikäään uusi asia ei mene päähän.
Ja suuri kiittäminen on SUOMEN VALKOISIA sisällisodan voittamisesta, nyt maattais maa kuopissa tai ränsistyneissä mökeissä ja juotais vodkaa, samanlailla kuin nyky karjalassa.