Ja jälleen maamme vasemmistolainen sotaa ja totalitärismia hinkuva roskaväki näyttää ja käyttää vasemmistolaista oikeuslaitostamme omien rikostensa salailuun ja syyttömien isänmaanystävien tuomitsemiseen.
Aivan kuten kommariroskaväki syytti ja tuomitsi presidentti Risto Rytin, kenraali Airon ja muut todelliset patriootit, tänäpäivänä sosialistit tuomitsevat Anneli Jäätteenmäen. Suomalaisen sotilaan ainoan ystävän joka suojeli ja varjeli suomalaista sotilasta sotahullun Paavo Lipposen juonittelulta.
Eläköön Anneli Jäätteenmäki! Eläköön, Eläköön Eläköön!!!
Aivan kuten kommariroskaväki syytti ja tuomitsi presidentti Risto Rytin, kenraali Airon ja muut todelliset patriootit, tänäpäivänä sosialistit tuomitsevat Anneli Jäätteenmäen. Suomalaisen sotilaan ainoan ystävän joka suojeli ja varjeli suomalaista sotilasta sotahullun Paavo Lipposen juonittelulta.
Eläköön Anneli Jäätteenmäki! Eläköön, Eläköön Eläköön!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinun kannattaisi ehkä lukea vähän niistä historiankirjoista, kuka oli erityisen aktiivinen esim. Väinö Tannerin tuomitsemiseen sotasyyllisenä taannehtivan lain perusteella.
Nyt ei ole kyse mistään jälkeenpäin synnytetystä laista, vaan sillä hetkellä voimassa olleesta, jota syyte koskee. Erikoinen on myös väite oikeuslaitoksen poliittisesta profiilistä. Tähän asti oikeuslaitosta on kyllä epäilty aina enemmän valtaa pitävän ylä- ja omistavan luokan edunvalvonnasta. Tämä epäily on vielä jotenkin ymmärrettävä sitä taustaa vasten, että tuomarikunta on eritoten aiemmin mutta jossain määrin edelleen rekrytoinut sosiaalisesta yläluokasta.
Mitä sitten tulee sotaa ja totalitarismia hinkuvaan joukkoon, se on historian valossa kyllä aivan toinen kuin edellisen kirjoittaja esittää. Itsenäisyytemme alkutaipaleella sotaa ja totalitaarista yhteiskuntaa tavoitteli äärioikeisto, heimosoturit, Lapuanliike ja IKL. Myös kommunistit ovat nähneet päiväunia tästä, mutta eivät ole päässeet haaveitaan toteuttamaan. Siitä on pitänyt huolen maltillinen vasemmisto (SDP) ja maltillinen oikeisto (aiemmin Maalaisliitto ja Edistyspuolue, nyttemmin Kokoomus).
Suomen oikeuslaitosta ei todellakaan ole pidetty minkään omistavan luokan puolustajana. Suomen oikeuslaitos on pelkkä rikollisten ja rosvojen hyysäyslaitos. Ja lukuisat rikollisten olemattomat tuomiot todistavat kiistatta minkä rikollishyysäyspuolueen palkkalistoilla käräjä- ja hovioikeudet toimivat.
Kommarit hinkuivat ja 1948 yrittivät. Valtasivat helsingin poliisin asevarikon. Että siinä sinulle totalitärismin mallia. Tunnenpa muutaman kommarin jotka itsenäisyyspäivänä kulkivat työkavereiden kotien ohi ja kirjasivat ne joiden ikkunalla paloi kynttilä. Tuollaiseen paskamaisuuteen ei kaljan voimalla riehuva skini pysty. Niin että kyllä valtion ja kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden vaarantajina kommarit on ihan omassa luokassaan.
Jaahas, vai rikollisten hyysäyslaitos. No, käsitin viestisi väärin. Pidät ilmeiesti sitä, että Manniselle ja Jäätteenmäelle vaaditaan vain sakkorangaistusta, hyysäämisenä. Minusta se taas on näille ihan kohtuullinen vaatimus enkä pidä sitä minään hyysäämisenä.
Mitä sitten tulee yleisemmin näihin rikollisten hyysäämiseen, niin se on kyllä ollut melkoinen menestystarina, kun katselee maamme rikollisuuden tasoa. Suomihan on lähes kaikissa mittauksissa henkirikosten määrää lukuunottamatta läntisen maailman alhaisen rikollisuuden kärkimaa muiden pohjoismaiden ohella. Jos siis nämä mainitsemasi olemattomat tuomiot tuottavat näin alhaisen rikollisuuden, niitä kannattaa vastakin antaa. Jäätteenmäenkin arvellaan uskovan jo sakosta. Siten vältetään vankilatuomio ja sen tuoma leimaantuminen rikolliseksi, mikä voi johdatella tämän viattoman lapualaistytön pitkäaikaiseen ja vaikeaan rikolliskierteeseen. Kovilla rangaistuksilla saadaan myös aina kovia rikollisia. Kaikkein kovimmat rikolliset löytyvät aina niistä maista, joissa on kovimmat tuomiot. Varsinkin kuolemantuomion maista löytyy kaikkein väkivaltaisimmat rikolliset. Tämä ei ole ihme, sillä kuolemantuomiota palkkiokseen saavalla ei ole mitään menetettävää.