Niin jos tämä pakkoruotsikeskustelu siirrettäisiin telkkariin niin siellähän keskustelisivat tietysti tänne eniten kirjoittavat eli: tapio rautalapio ja Heikki Tala.
Heikki Tala omana itsenään ja tapio rautalapio huppu päässä. Jos keskustelu olis jatkosarja niin nimimerkin suojissa hupun alla "lapiona" lymyilisi aina eri henkilö jostakin suomenruotsalaisjärjestöstä. (Kulturfondenista, Folktingetista tai ajatuspaja Magmasta)
Olav Melin todisti jo typeryytensä näissä keskusteluissa joten tapio tarvitsee lisää uusia kasvoja.
mutta tapio rautalapio ei kykene eikä pysty esittämään mitään asiaperusteisia järkisyitä pakkoruotsille.
IS:n kyselyssä liki 20 000 vastaajan otos on saman suuntainen ; yli 80 % on sitä mieltä että pakkoruotsia ei Suomessa tarvita.
Enään puuttuu tapiorautalapioiden tavanomainen huppu päässä heikittely.
Heikki Tala omana itsenään ja tapio rautalapio huppu päässä. Jos keskustelu olis jatkosarja niin nimimerkin suojissa hupun alla "lapiona" lymyilisi aina eri henkilö jostakin suomenruotsalaisjärjestöstä. (Kulturfondenista, Folktingetista tai ajatuspaja Magmasta)
Olav Melin todisti jo typeryytensä näissä keskusteluissa joten tapio tarvitsee lisää uusia kasvoja.
mutta tapio rautalapio ei kykene eikä pysty esittämään mitään asiaperusteisia järkisyitä pakkoruotsille.
IS:n kyselyssä liki 20 000 vastaajan otos on saman suuntainen ; yli 80 % on sitä mieltä että pakkoruotsia ei Suomessa tarvita.
Enään puuttuu tapiorautalapioiden tavanomainen huppu päässä heikittely.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"IS:n kyselyssä liki 20 000 vastaajan otos on saman suuntainen ; yli 80 % on sitä mieltä että pakkoruotsia ei Suomessa tarvita.
Enään puuttuu tapiorautalapioiden tavanomainen huppu päässä heikittely."
Luulekohan hurriajatuspaja RKP ja MAGMA (smegma) ihan oikeasti tekevänsä huppupää-Rautalapion kirjoituksilla asiaansa palvelevaa työtä.
Kyllä hurrien (ja varsinkin nimim. Tapio.Rautalapion) heikittelyt ovat saaneet jo kauan sitten kuvottavat käänteet.
Viha kansassamme suomenruotsalaisuutta ja jopa ruotsalaisuutta kohtaan vain syvenee.
Kummaa väkeä nuo hurrikiihkot vihanlietsonnassaan ja sitten syyttelevät valtaväestöä.
Heillä mitä ilmeisimminkin on tarkoitus pitää Rautalapion kaltaiset kirjoittajat ärsyttämässä ja kun he vihanlietonnassaan saavatkin jonkun suuttumaan, kirjoittavat he sitten maailman lehdistöissä, kuinka Natsivaltaväestö iski vihassa ja rasistisesti pieneen ja avuttomaan suomenruotsalaiseen 5% vähemmistöön . Apua.
Tuo huppu päässäsi, nimittäin?
kun et kykene, osaa ja uskalla väitellä Heikki Talan kanssa omilla kasvoillasi.
Et kykene ja et uskalla.
Sellaistahan se tapio on sinun toimintasi.
"Sinähän sen tapio parhaiten tiedät"
Miten sinä sitten et tiedä kun kuitenkin huppu päässä täällä heilut?
Netti fenno ei TODELLAKAAN tiedä yhtään mitään :D
päässä ja toistelee svekopapukaijana isäntiensä mantraa.
Kuten sanoin, et uskalla ja kykene esiintymään omalla nimelläsi Talaa vastaan.
Et kykene.
Ylipäätänsä juttusi ovat hurrin typerää hörinää, joissa ei ole mitään päätä eikä häntää.
Tala esiintyy omalla kasvollaan mutta sinä luopio et.
"Tala esiintyy omalla kasvollaan mutta sinä luopio et."
Niin, miksi et esiinny? Miksi olet huppu päässä etkä edes tiedä miltä se tuntuu :D
Selitäpä minulle, mitä kunniaa sinulle koituu siitä, että Heikki Talan henkilöllisyys on paljastunut joskus takavuosina jollain jippii- tai hurahuhhahheikeskustelupalstalla? Itsehän Heikki ei tullut julkisuuteen ennen paljastumistaan, vai mitä?
Mitä mieltä olet siitä, että Heikki kuvittelee minun olevan joku KL ?
"Jos keskustelu olis jatkosarja niin nimimerkin suojissa hupun alla "lapiona" lymyilisi aina eri henkilö"
Sittenhän sinä, Heikki, olisit mukana eri jaksoissa aina eri multinikkinäsi. Sanottuasi jotakin (lukiolaistenjoukkovoima/pakkoruotsittaja/32miljardia) örähtäisit kannustushuudon (hyvä heikki! oikein!) hieman jopetshown sivupersoonahemmon tyyliin.
Tässä näyte keskustelusta (Heikin sivupersoonakommentit jätetty pois)
HT = Heikki Tala
TR = Tapio Rautalapio
HT: Suomalaisten asema oli surkea Ruotsin osana. On kerrassaan ihmeellistä, että sellaisen sorron, vainon ja riiston alta on noussut nykyinen Suomi ja suomalaiset.
TR: Ihmisten elämä on pääsääntöisesti ollut maailmanhistorian ajan lyhyttä, likaista ja kurjaa. Sääty-yhteiskunnassa ihmisten eriarvoisuus oli itsestään selvä ja yleisesti hyväksyttykin asia. Toisin kuin Heikki Tala väittää suomalaisiin ei kohdistunut Ruotsin vallan aikana mitään järjestelmällistä sortoa tai syrjintää. Suomalaisten ruotsalaistamisyrityksetkin jäivät toteuttamattomien suunnitelmien asteelle.
HT: Väite, että ruotsalaisten rasitus olisi ollut yhtäläinen kuin suomalaisten Ruotsissa, on absurdi. Suomesta rikkaudet riistettiin Ruotsiin.
TR: Ensiksi on tietysti kysyttävät mitkä rikkaudet? Niistä ei kuitenkaan hyötynyt ruotsalainen rahvas, jota riistettiin yhtälailla, vaan kapea eliitti Tukholman hovissa ja sen liepeillä. Samalla tavalla muuallakin Euroopassa varallisuus kasaantui. Heikki Talan väite, että ruotsalaista rahvasta ei rasitettu kun suomalaista rasitettiin, on absurdi.
HT: Taiteilija Ulla Rantanen kertoo vähättelystä yleisemminkin ja ruotsalaisesta vähättelystä erityisesti : Hän arvelee, että kokemukset mitätöinnistä ja vähättelystä juontavat lapsuuteen: hän vietti äitinsä kanssa 12 vuotta sotaa paossa Eskilstunassa Ruotsissa. "Koin siellä olevani pieni tyttö, joka kuului omituiseen kansaan. Se (Ruotsi) oli varsinainen luokkayhteiskunta, jonka asenteet ovat yhä osa minua.
TR: Millaiseksi Heikki Tala kuvittelisi ulkomaalaisten kokemukset Suomesta? Siitä osaisivat nykyajassa kertoa niin inkeriläiset, somalit, virolaiset, venäläiset kuin muutkin maahanmuuttajat. Kertoisivatko he kenties 'suomalaiseen kansanluonteeseen erottamattomasti kuuluvasta mitätöinnistä ja vähättelystä´?
HT: Ruotsalainen rahvas muuten on aina ollut hyvinvoivempaa kuin suomalaiset - aina näihin päiviin asti. Ruotsin hyvinvointi on rakennettu riistämällä Suomea ja suomalaisia.
TR: Kannattaisi ehkä ottaa huomioon se, että maatalousyhteiskunnassa sellaiset asiat kuin maaperä ja ilmasto-olosuhteet vaikuttavat toimeentuloon melkoisesti samoin kuin muutkin luonnonvarat. Suomessakin varallisuuserot vaihtelivat melkoisesti alueittain, verrataanpa nyt vaikka Kainuuta tai Peräpohjolaa Pohjanmaahan tai Varsinais-Suomeen.
Ruotsalaisen talonpojan tai rengin hyvinvoinnin kannalta Ruotsin suurvalta-asema tai Suomen kuuluminen Ruotsiin oli yhtä tyhjän kanssa. Paljon enemmän oli merkitystä sillä, että Pohjoismaissa talonpojat säilyttivät suhteellisen suuren vapauden verrattuna vaikkapa itäiseen naapuriimme tai Keski-Eurooppaan.
HT: Arvaat varmaan, mitkä osat Suomen maaperästä jaettiin Ruotsin kuninkaiden suosikeille - ei, ei heitä tietenkään osoitettu syrjäseuduille eikä karumpiin ilmasto-olosuhteisiin. Juuri tätä samaa. mistä lapioija oivallisesti kertoo, tarkoitan Ruotsin harjoittamalla suomalaisten riistolla. Kaikki parhaat viljelysmaat "lahjoitettiin" kuninkaiden suosikeille.
TR: Arvaat varmaan mitkä osat Ruotsin puolella jaettiin kuninkaan suosikeille? Sitä voi nykyisestä perspektiivistä oikein hyvällä syyllä sanoa rahvaan riistämiseksi, olkoonkin että omana aikanaan menettelyä pidettiin aivan tavallisena. Heikki varmaan nimittää sitä tala-kielellään Ruotsin harjoittamaksi ruotsalaisten riistämiseksi.
HT: Kyllähän suomenkielinen rahvas yritti nousta tuota sortoa ja riistoa vastaan 1918, mutta siinä kävi niin kuin kävi. Tulipa vielä kielellis-etninen puhdistus, jossa erityisesti kunnostautuivat riikinruotsalaiset ja suomenruotsalaiset. Juu, juu, oli siellä mukana virolainen Kalmkin.
TR: Rahvaan nousussa ei ollut kysymys kielestä, yhdessäkään punaisten julkilausumassa ei tietääkseni julistettu sotaa ruotsinkielisiä vastaan. Heikki tuonee lähteensä esille. Suomenkielinen tilallinen sai punakapinallisilta saman karun kohtelun kuin ruotsinkielinen. Heikin väittämästä kielellisestä puhdistuksesta on kirjoitettu jo aikaisemmin. No, tekikö Kalm kielellis-etnistä puhdistusta? Tekivätkö muut valkoiset teloittajat: ne, jotka puhuivat suomea?
jatkuu...
HT: "Nils Meinander (RKP) kertoo näin Helsingin Sanomissa : "Kyllä me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna... ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Omaa paremmuuttamme perustelimme rotuopein."
TR: Preesens on tässä yhteydessä ilmeisen harkittu tyylikeino? Meinanderin muistelus on julkaistu hesarissa 11.3.1984 eli kohtapuoliin 24 vuotta sitten. Jutusta selviää, että hän muistelee kouluvuosiaan. Meinander syntyi 1910, joten kyseessä lienee 1920-luku eli taas kerran liikutaan Heikki Talan sielunmaisemassa: Akateemisen Karjala-Seuran, heimo- ja Suur-Suomi -aatteiden ja kielikiistan viimeisen rypistyksen ajassa 80 vuotta sitten. Ajassa, jota kukaan palstalle kirjoittavista ei todennäköisesti ole itse henkilökohtaisesti elänyt.
HT: ”Mutta Svenska Dagbladetin kolumnistin Richard Swartzin asenne suomalaisiin toki tuli kerralla selväksi. "
TR: Ja asennehan oli siis se, että ruotsin kieli on todennäköisesti häviämässä Suomessa eikä kukaan Ruotsissa ole kiinnostunut. Swarz toteaa, että kukaan muu kuin suomenkieliset ei puolusta suomen kielen asemaa Ruotsissa ja Ruotsi puolestaan voisi tehdä jotakin suomenruotsin hyväksi. Hänen ehdotuksensa on, että Ruotsin Akatemia valitsisi jäsenekseen jonkun suomenruotsalaisen.
HT: "Ruotsin valtion rasistisuus ilmenee siinäkin, että Ruotsi tuli Suomeen "svenska nu" projektia rahoittamaan, vaikka todellinen tarve Ruotsissa olisi suomen kielen aseman parantaminen (sisältää myös Pohjois-Ruotsissa puhutun suomen kielen murteen "meänkielen")."
TR: Nyt taisi löytyä selitys sille miksi Suomalaisuuden liitto ei nykyään näyttäisi tekevän laisinkaan sääntöjensä mukaista työtä ulkosuomalaisten ja heidän kulttuurinsa hyväksi:
Se olisi Heikin mielestä rasistista! Näinhän tuo täytyy tulkita, jos kerran ruotsalaisten työ ruotsin kielen hyväksi on rasismia niin kaipa sitten suomalaisten työ suomen kielen hyväksi on sitä yhtä lailla?
Mainittakoon, että tämä keskustelu käytiin palstalla helmikuussa 2008
huppu-Rautalapion sepustuksia ja heikittelyjä.
Huppu-Rautalapion heikittely kuvastaa syvää ja suunnatonta vihaa ja vihanlietsontaa suomalaisuutta ja sen puolustajia kohtaan.
Etpä tietenkään. Turvallisempaahan se on huppupäisenä kulkea kuin altistua muille kuin Heikin tarkoitushakuisille 'näkökulmille'. Johan siinä olisi oikea uskosi saattanut olla koetuksella :D
Mitä jos vastaisit väittämiin joita Tala käytti väitellessään Melinin kanssa?
"Mitä jos vastaisit väittämiin joita Tala käytti väitellessään Melinin kanssa?"
Vastaan tietysti niihin väittämiin, jotka Heikki on esittänyt minulle täällä internetissä käydyssä kielipoliittisessa keskustelussa. Etkö haluakaan keskustella aiheesta?
Tosin täytyy sanoa, että otsikointi 'keskustelu Talan kanssa' on hieman harhaanjohtava koska Tala ei koskaan suostu varsinaiseen keskusteluun, vaan latelee vain tulemaan omia fraasejaan. Meniks tv:ssäkin niin?