Me tänne elähdyttävän sanan ääreen säännöllisesti kerääntyvä pieni kielipoliittinen seurakunta ihmettelemme varmasti jokainen useinkin itseksemme sitä mistä tässä netti fennoilussa oikein on kysymys. Miksi tämä kielipolitiikan teletappimaa täytyy uudestaan ja uudestaan samoista spämmeistä, kehnoista runoista, läpinäkyvistä lööperinlasketteluista ja pahansuopaisuudesta niin toisenkielisiä suomalaisia kuin naapurimaamme asukkaita kohtaan?
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on tosiaankin ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille erityisesti Suomalaisuuden liitto kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat kompanneet kertomalla olevansa jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän vain yksi asia: ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, ihroineen kaikkineen.
Ns. "kielipoliittisia" keskustelupalstoja seuranneelle on tosiaankin ilmiselvää, ettei nettifennoilu rajoitu ruotsinkielen kouluopetuksen pakollisuuden vastustamiseen, vaikka sen avulla jotkut voivatkin laskea 'samankaltaisesti ajatteleviksi' enemmän ihmisiä kuin nettifennoilun paljaammalla sanomalla. Sitä on puolestaan tuonut esille erityisesti Suomalaisuuden liitto kertoessaan, kuinka ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsin kieltä, ruotsalaisia ja Ruotsiakin on syytä vihata. Monet kirjoittajat ovat kompanneet kertomalla olevansa jopa tyytymättömiä menneisyyteen ja historiantutkimukseen kun se ei heidän mielestään anna tarpeeksi syitä naapurimaan vihaamiseen.
Palstan keskustelusta on hyvin käynyt ilmi, ettei nettifennoilun 'sanoma' rajoitu edes tähän, vaan vastustuksen kohteena ovat loppujen lopuksi kaikenlaiset poikkeamat suomenkielisestä monokulttuurista. Tätä vahvistaa palstalle kirjoittelevien nettifennojen vahva sitoutuminen perussuomalaiseen puolueeseen, jonka ehdokkaita ja edustajiakin näyttää yhdistävän vain yksi asia: ulkomaalaisvastaisuus.
Ns. pakkoruotsinvastaisuus on useimmille palstalle kirjoittaville savuverho, jonka takaa löytyy se mitä todella halutaan sanoa, ihroineen kaikkineen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Etkö enää keksi uusia juttuja kun pitää spämmätä vanhoja aloituksia.
se ole normaalia toimintaa tässä teletappimaassa (Uudestaan!Uudestaan!)
Katsotaanpa Heikin omaa viestiä otsikolla 'RKP suomettuu'. Onko siinä yhtään sellaista asiaa, jota hän ei olisi kirjoittanut palstalle kymmeniä ellei satoja kertoja?
Johtuuko se siitä, ettei hän keksi uusia juttuja?
Voi pikku tapiota kun on joutunut ollut tukkanuottasilla pikku heikin kanssa, miksen minä saa kun heikkikin saa.
Ollaanko tässä väitelty ekaluokkalaisen kanssa.
"Voi pikku tapiota kun on joutunut ollut tukkanuottasilla pikku heikin kanssa"
No, etpä sinäkään näy arvostavan Suomalaisuuden liiton puheenjohtajaa kovin korkealle vaikka häiskä on omien sanojensa mukaan kansainvälisesti tunnettu kielipoliitikko ja kielipolitiikan kuningas :D
Mutta toki kuninkaalle on sallittava enemmän spämmäilyä, kierrätystä ja vanhan toistoa kuin muille.
"Miksi tämä kielipolitiikan teletappimaa täytyy uudestaan ja uudestaan samoista spämmeistä, kehnoista runoista, läpinäkyvistä lööperinlasketteluista ja pahansuopaisuudesta "
Miksi sinä Tapio sitten teet näin?
Osoittaisitko kehnot tai ylipäänsä minkäänlaiset runoni tai lööperinlaskettelut?
Ellet tee niin, niin silloin kai täytyy olettaa, että viestissäsi oli kyse siitä pahansuopaisuudesta, josta aloituksessani jo mainitsinkin.
pahansuopainen isku ollut tuo sinun aloituksesi Tapio? Osoittaisitko itse sitten millä tavalla aloituksesi oli positiivinen ja rakentava? Älä syytä muita siitä mitä itse teet Tapio.
Mistä runoista ja lööperinlaskettelusta siis kirjoititkaan? Voisitko osoittaa? Taisit lasketella lööperiä ja nyt syyttelet muita siitä mitä itse teet. Voi hrajla näitä netti fennoja!
"millä tavalla aloituksesi oli positiivinen ja rakentava?"
Osoitin siinä miten netti fennoilu on aatteena paljon laajempi ja liitettävissä yhteiskunnalliseen ja aatehistorialliseen viitekehykseensä paljon monimuotoisemmin kuin netti fennot yleensä näyttävät itsekään mieltävän. Eikö se ole positiivista ja rakentavaa keskustelua? Ainakin paljon enemmän kuin tuo sinun täysin omituinen letkauttelu!
Tallaisen isänmaataan rakastavan ihmisen on vaikea ymmärtää, että Suomessa asuu pieni 5% suomenruotsalaisjoukko joka haukkuu ja halveksii kotimaataan ja täällä enemmistönä asuvaa suomenkielistä kansaa. Olisi luullut Freudenthalin oppien jo päivittyneen nykyaikaan ruotsinkielisissä kouluissakin. Nämä ruotsinkieliset koulut taitavat olla vihankylvön ja aivopesun opinahjoja. Tulee väkisinkin mieleen talibanien koulutusleirit.
"Freukkuko se siellä ryömii esiin"
Eiku Tala.
Tällaisen tavallisen jäbän on vaikea käsittää, että maassa asuu tusina netti fennoa, jotka haukkuvat ja halveksivat toisenkielisiä maanmiehiään, kotimaansa lainsäädäntöä ja laillista yhteiskuntajärjestystä ja vielä samalla huutaa olevansa jotenkin erityisen isänmaallisia. Tulee väkisinkin mieleen kaiken maailman äärinationalistiset järjestöt kuten Suomalaisuuden liitto.
"Mistä runoista ja lööperinlaskettelusta siis kirjoititkaan? Voisitko osoittaa?"
Niin voisitko Tapio osoittaa? Odotamme innolla. On se ihmeellinen asia tämä soveltamasi kaksoisstandardi. Sinun ei tarvitse todistaa mitään, mutta muiden täytyy. Olen joutunut ikäväkseni toteamaan myös sen, että et erota mielipiteitäsi faktoista. Tai ehkä oikeammin pidät mielipiteitäsi faktoina. Jos olisist hieman sivistyneempi, niin ymmärtäisit näiden asioiden eron.
"Niin voisitko Tapio osoittaa? Odotamme innolla. On se ihmeellinen asia tämä soveltamasi kaksoisstandardi. Sinun ei tarvitse todistaa mitään, mutta muiden täytyy."
Tottakai voin. Runoilla tarkoitan nimimerkki niinnolo1:n tuotantoa ja muulla lööperinlaskemisella esimerkiksi Heikki Talan väitteitä, joista tässä malliksi muutama:
- kun esim vuonna 2006 Helsingin ruotsinkielisiin lukioihin oli korkeampi keskiarvoraja kuin suomenkielisiin niin Heikki Tala väitti, että Helsingin suomenkielisiin lukioihin oli korkeampi keskiarvoraja.
- kun ruotsalainen kolumnisti kirjoitti, ettei ruotsin kielen asema Suomessa kiinnosta Ruotsissa ketään, ei sen kummemmin uusnatseja kuin yhteiskunnan eliittiäkään, Heikki Tala väitti, että kirjoittaja värväsi uusnatseja Suomeen. Todellisuudessa kolumnistin ainoa ehdotus oli, että Ruotsin Akatemiaan nimitettäisiin suomenruotsalainen jäsen.
- Heikki Tala on väittänyt kaksikielisyyden kustannusten olevan vuosittain n 32 miljardia euroa. Hän ei pyynnöistä huolimatta ole esittänyt perusteluja väitteelleen. Olen kumonnut Heikki Talan sumutusyrityksen esittämällä dokumentoituihin lähteisiin perustuvan arvion kaksikielisyyden kustannuksista.
- Heikki Tala on väittänyt, että Suomessa on vain kaksikielisiä ja yksikielisesti ruotsinkielisiä yliopistoja. Ei ole, vaan yliopistoista suurin osa on yksikielisesti suomenkielisiä.
- Heikki Tala on väittänyt, että piispanvihkimystilaisuudet ovat Suomessa aina kaksikielisiä. Eivät ole.
Alright! Sinun vuorosi. Et kai halua toimia millään kaksoisstandardilla :D
sitten tullutkaan kun siirryit toisiin ketjuihin örähtelemään hyvätalaa :D