Velka, jota ei peritä...

Olen ymmärtänyt ... väärin? oikein? kuka maallikko näistä pykäläintulkintain kiemuroista saa selvää? ..., että velan vanheneminen alkaa vasta sitten, kun velkoja rupeaa kyseistä saatavaansa karhuamaan.
Entäpä jos käy niin, että velkoja lähettää laskun, ehkä melko nopeasti (korottoman, kuluttoman) karhulaskunkin mutta jättää näköjään perinnän siihen? (Joitain vuosittain toistuvia, sopimukseen perustuvia saatavia voidaan laskuttaa tällä tavoin. Tällaisessa tilanteessahan velka kasvaa ainakin jokaisen vuotuisen laskun määrin mutta laskuttaja siis perii kausittaissaatavaansa ikään kuin aiemmat laskut olisi hoidettu...) Onko niin, että koko laskukertymä jää vanhentumatta, vai rupeavatko maksamattomat laskut vanhenemaan ensimmäisistä laiminlyönneistä alkaen?
1310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"että velan vanheneminen alkaa vasta sitten, kun velkoja rupeaa kyseistä saatavaansa karhuamaan."
..niin normaali velan vanhentuminen alkaa eräpäivästä, jos sellainen on sovittu. Sellainen velka jossa eräpäivää ei ole, niin silloin vanhentuminen voidaan laskea vaikkapa maksukehotuksen lähettämisestä, tai siitä milloin velan kohteena oleva suorite on siirtynyt velkojalta velalliselle tai velkoja on suorittanut vaikkapa kauppaan liittyvät luovutusvelvollisuudet ja muodollisuudet loppuun.

"Entäpä jos käy niin, että velkoja lähettää laskun, ehkä melko nopeasti (korottoman, kuluttoman) karhulaskunkin mutta jättää näköjään perinnän siihen? (Joitain vuosittain toistuvia, sopimukseen perustuvia saatavia voidaan laskuttaa tällä tavoin. Tällaisessa tilanteessahan velka kasvaa ainakin jokaisen vuotuisen laskun määrin mutta laskuttaja siis perii kausittaissaatavaansa ikään kuin aiemmat laskut olisi hoidettu...) Onko niin, että koko laskukertymä jää vanhentumatta, vai rupeavatko maksamattomat laskut vanhenemaan ensimmäisistä laiminlyönneistä alkaen?"
Jokainen maksuerä vanhentuu omaa tahtiaan, eli jos jo erääntyneistä laskuista ei mitenkään muistuteta myöhemmissä laskuissa, niin vanhentuminen ei katkea niiden osalta. Eli ne siis vanhentuvat silloin 3 vuodessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


piruitte kirjoitti:

Olen ymmärtänyt ... väärin? oikein? kuka maallikko näistä pykäläintulkintain kiemuroista saa selvää? ..., että velan vanheneminen alkaa vasta sitten, kun velkoja rupeaa kyseistä saatavaansa karhuamaan.
Entäpä jos käy niin, että velkoja lähettää laskun, ehkä melko nopeasti (korottoman, kuluttoman) karhulaskunkin mutta jättää näköjään perinnän siihen? (Joitain vuosittain toistuvia, sopimukseen perustuvia saatavia voidaan laskuttaa tällä tavoin. Tällaisessa tilanteessahan velka kasvaa ainakin jokaisen vuotuisen laskun määrin mutta laskuttaja siis perii kausittaissaatavaansa ikään kuin aiemmat laskut olisi hoidettu...) Onko niin, että koko laskukertymä jää vanhentumatta, vai rupeavatko maksamattomat laskut vanhenemaan ensimmäisistä laiminlyönneistä alkaen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu