Lapsi käy kalliiksi, sehän tiedetään, mutta nyt kalleudelle on laskettu myös tarkka hintalappu. Ruotsalaisen Swedbankin mukaan kalleimmaksi lapsi käy ensimmäisenä elinvuotenaan ja myöhemmin taas teini-iässä.
Lisää aiheesta osoitteesta:
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2009/06/23/taman-verran-lapsi-maksaa/200914975/12
Tämän verran lapsi maksaa
18
390
Vastaukset
- se tulee
nykyisillä uusavuttomilla kun kaikki ostetaan valmiina, ruoatkin, kun ei itse osata tehdä mitään ja tuolla Ruotsissa taitaa hintataso olla vähän kalliimpi kuin täällä.
Mikähän olisi tulos jos sama tutkimus tehtäisi Suomessa.- kärsin tuosta
sanonnasta "nykyajan uusavuttomat", heh.
Ihan kun se olisi heidän syytään, että eivät ole saaneet kotonaan oppia päivittäisiin askareisiin.
- Mietippä taas.
Artikkelin mukaan oli tutkittu, mitä lapsi maksaa VANHEMMILLE. Kokonaiskustannuksista ei puhuttu yhtään mitään. Siis niistä, mitkä menevät muitten piikkiin.
Terveysvalistus, neuvolat, sairaalapaikat, lääkäri-, kätilö- jne palvelut. "ilmainen" päivähoito, -koululaitos, Tarhat, kerhot, lastenhioitajien kouluttaminen, kaikenlainen uskonnollinen huuhaa, telkkariohjelmat, kaikenmaailman koulurakennusten rakentamin, ylläpito lämmityksineen jne, jne.jne.
Vanhemmat maksavat omasta pussistaan vain nimellisen siivun kokonaiskustannuksista. Loppukansa maksaa kaiken muun veroina.
Ja tosiaankin, menee nykyisin melkein kolmisenkymmentä vuotta, ennen kuin opiskelujen jälkeen po. investoinnit tekevät yhtään mitään muitten hyväksi. Lapset eivät ole mikään "ikiliikkuja". Nyt paukkuu eläkepommit, kun tuottava porukkaa ei enää ole tarpeeksi. Tulevaisuudessa tilanne vielä kiristyy. Yhteiskunnan on siirrettävä enenevässä määrin reaalikustannuksia myös vanhemmille. Kas kun ei ole enää veronmaksajia tarpeeksi.
Lapsen todellinen kustannus voi olla ihan mitä tahansa, vaikka kymmenkertainen. Mieti moniko edes tienaa eläissään niin paljon???
Lapset ovat tavallaan pakollinen paha. Helvetin kallis hukkainvestointi. Ilman niitä tulisi tosin sukupuutto. Liekö asialla mitään väliä, ihmiskunta voi pian olla ihan luonnostaan katoavaa luonnonvaraa toilailuineen. Ihmiskunnan tukehtuessa ekokatastroofiinsa, kukaan tuskin haikailee lapsilisiä.- ja sitten*
Kun nämä korkeasti koulutetut pääsevät vihdoin kolmekymppisinä työelämään, niin niille pitää maksaa niin hirveän suuri palkka työhön nähden, että tavallisia duunareita joutuu laittamaan pihalle vähintään 5 kpl. Onko tässä mitään järkeä yleensäkkään, kysyn vaan.
mitä maksaa..En ajattele lapsiani rahassa.He ovat rakkainta mitä minun elämässäni on..
- Juuri noin.
Kiva kun sulla on rakkaita lapsia. Miettinyt koskaan, paljonko tällainen naapurissa oleskeleva yksinhuoltaja maksaa veroina sunkin rakkaudestasi.
Jahas, sosiaalipummiksi taas, pitääkin täyttää asumistukikaavake aamuksi.
Juhnnus meni lapsen kanssa yksiössä kaupungilla. Paistettiin makkaraa ja kateltiin telkkaria. Sosku on hommannut telkkarin ja luvat. Mutta kiva että lapsi oli tyytyväinen. Ite en pystyis ostaan telkkaria siivoojan palkoilla. Eli ainakin sun ukkos rahaa mäkin oon saanut, viihteeseen. - sukeltaja5
Miksi lapsista ja rahasta puhutaan samassa lauseessa. Lapset ovat lahja ei mitään rahassa mitattavaa. Kyllä jokainen aikuinen sen tietää että kaikki maksaa, niin nyt kuin ennenkin. Mutta silti vanhempamme ovat "tehneet" meidät, samoin me omat lapsemme.
Vaikka minulla ei olisi yhtäkään lasta, tuskin olisin rahallisesti yhtään rikkaampi. Henkisesti olisin paljon köyhempi. Niin isoa rahaa ei olekaan jolla lapsistani luopuisin. KAIKKEA EI VOI MITATA RAHASSA!!! - oikeastaan
sukeltaja5 kirjoitti:
Miksi lapsista ja rahasta puhutaan samassa lauseessa. Lapset ovat lahja ei mitään rahassa mitattavaa. Kyllä jokainen aikuinen sen tietää että kaikki maksaa, niin nyt kuin ennenkin. Mutta silti vanhempamme ovat "tehneet" meidät, samoin me omat lapsemme.
Vaikka minulla ei olisi yhtäkään lasta, tuskin olisin rahallisesti yhtään rikkaampi. Henkisesti olisin paljon köyhempi. Niin isoa rahaa ei olekaan jolla lapsistani luopuisin. KAIKKEA EI VOI MITATA RAHASSA!!!oli taka-ajatuksena laittaa koko uutinen ja lehtiartikkeli juuri nyt tiedoksi ?
Yritettävätkö valtiot nyt sitten pelotella nuoret , jotka laman aikana ajattelivatkin hankkia lapsia, luopumaan ajatuksesta. Kun töitä tai koulutusta ei ole näkyvillä heille.
Yhdyn sukeltaja5 mielipiteeseen lapsista. - tulossa.
sukeltaja5 kirjoitti:
Miksi lapsista ja rahasta puhutaan samassa lauseessa. Lapset ovat lahja ei mitään rahassa mitattavaa. Kyllä jokainen aikuinen sen tietää että kaikki maksaa, niin nyt kuin ennenkin. Mutta silti vanhempamme ovat "tehneet" meidät, samoin me omat lapsemme.
Vaikka minulla ei olisi yhtäkään lasta, tuskin olisin rahallisesti yhtään rikkaampi. Henkisesti olisin paljon köyhempi. Niin isoa rahaa ei olekaan jolla lapsistani luopuisin. KAIKKEA EI VOI MITATA RAHASSA!!!Kuten Katainenkin sanoi, julkiselta sektorilta on pakko alkaa karsimaan löysiä pois, kuten muustakin menopuolesta. Lapet ovat iso menoerä valtiolle, aivan kuin vanhukset, työttömät jne. Luultavimmin tutkimuksen julkaiseminen vain ajoittui tutkimuksen valmistumisaikaan. Mutta samallapa tuosta tuli ilmi, että vanhempien tulee maksaa lapsistaan enemmän omasta pussistaan, koska yhteisestä pussista ei enää kaikkea voi maksaa.
Lisää toki eritasa-arvoa eri tuloluokkien ja perhetyyppien välille. Mutta niinhän kaikissa asioissa muutenkin on aina ollut. Ei uutisessa ollut mitään kummallista, tutkimus on tutkimus. Olisi typerää jos tuollaista asiaa ei SAISI tutkia. Silloin elettäisiin totalitarismissa. Parempi näin. Juuri noin. kirjoitti:
Kiva kun sulla on rakkaita lapsia. Miettinyt koskaan, paljonko tällainen naapurissa oleskeleva yksinhuoltaja maksaa veroina sunkin rakkaudestasi.
Jahas, sosiaalipummiksi taas, pitääkin täyttää asumistukikaavake aamuksi.
Juhnnus meni lapsen kanssa yksiössä kaupungilla. Paistettiin makkaraa ja kateltiin telkkaria. Sosku on hommannut telkkarin ja luvat. Mutta kiva että lapsi oli tyytyväinen. Ite en pystyis ostaan telkkaria siivoojan palkoilla. Eli ainakin sun ukkos rahaa mäkin oon saanut, viihteeseen.maksan veroja ja lapseni maksavat tulevaisuudessa samoin..
Verorahoja käytetään kaikkien tarvitsevien hyväksi.En mieti sen enempää sitä.Kaikilla pitää kumminkin olla jonkinlainen toimeentulo..sukeltaja5 kirjoitti:
Miksi lapsista ja rahasta puhutaan samassa lauseessa. Lapset ovat lahja ei mitään rahassa mitattavaa. Kyllä jokainen aikuinen sen tietää että kaikki maksaa, niin nyt kuin ennenkin. Mutta silti vanhempamme ovat "tehneet" meidät, samoin me omat lapsemme.
Vaikka minulla ei olisi yhtäkään lasta, tuskin olisin rahallisesti yhtään rikkaampi. Henkisesti olisin paljon köyhempi. Niin isoa rahaa ei olekaan jolla lapsistani luopuisin. KAIKKEA EI VOI MITATA RAHASSA!!!tuota ymmärrä..En tunne itseäni yhtään sen köyhemmäksi.Elämässä on paljon enempi sisältöä,kun on lapsia..Tulevaisuudessa toivottavasti saan hyysätä myös lapasenlapsia ja hemmotella niitä pikkusia..:)
Minä antaisin vaikka henkeni lasteni puolesta.Mikään ei ole tässä maailmasa tärkeämpää..
- Enkeli-trio
saatu...
Kolme lasta ollaa aikuisiks,hyviks ja elämääns tyytyväisiks
ihmisiks kasvatettu/koulutettu.Eikä menny yli pualt miljoonaa mummoo per lapsi.
Mää ainaska ol mittää tianannukka,ku mää oliv vaa koti-äiti.
Mut ruakarahas ollaa säästetty vissii pitkä penni,ku emmää ostanu mittää
valmist ikinä.Pari kertaa viikos leiposin ja viäl usseemmi sämpylöi.
Vaiks mittää pitserioit sillo ollukka.- Oli niitä.
Suomen ensimmäisen pizzerian perusti Adriano Vinciguerra Lappeenrantaan vuonna 1964.
Noin pitemmässä katsannossa, pizzan historia voidaan jäljittää Suur-Kreikan kreikkalaissiirtokuntiin saakka Etelä-Italiassa. Pizza saattaa olla ensimmäisen kerran mainittu Vergiliuksen Aeneiksen seitsemännessä kirjassa.
Alkaneeko dementia painamaan???? - Enkeli-trio
Oli niitä. kirjoitti:
Suomen ensimmäisen pizzerian perusti Adriano Vinciguerra Lappeenrantaan vuonna 1964.
Noin pitemmässä katsannossa, pizzan historia voidaan jäljittää Suur-Kreikan kreikkalaissiirtokuntiin saakka Etelä-Italiassa. Pizza saattaa olla ensimmäisen kerran mainittu Vergiliuksen Aeneiksen seitsemännessä kirjassa.
Alkaneeko dementia painamaan????syntys vast 70-luvul.
Lappeenrantaa mennes olis ollu jo kiljuva nälkä.
Turkkussenki tuli v.1975 Dennis,muttei nii piänil nassikoil
sillo pitsaa annettu.Kotiruakaa vaa.
186cm pitkiks ne kasvo kaurapuurol,perunal kastikkeel :)
Tuan joskus pitsan kotti,ku fuskaan ruuan laitos...
Lasteni isä syä sen ja kysyy tunnin pääst : koskas meil ruaka tänäpä on ? - Meriläinen
tätä kejua lukissani että miun pitäis olla aikas rikas ihminen kun en ole lapsista joutunu mitään "maksamaan".
Ei ole rahaa pankissa, ja monessa muussa suhteessa olette te voittajia.
Onneks on muilla lapsia joita olen saanut hoitaa.
- mieleen,.
Jos on vaikkapa kymmenkunta lasta. Nainen siis enimmäkseen lapsivuoteella. Paljonkohan miehen pitää ansaita elättääkseen pesueensa???
Etenkin jos yhteiskunnan "tuet" otetaan pois????
Ehkä pari- kolkyt tonnia kuussako???
Monikohan pystyisi itse elättämään edes sen yhen lapsukaisen?
Ehkäisyvälineitä saa melkein mistä tahansa, halvalla.- HTZA
mii-su kirjoitti:
Mihinkähän tää maailma joutuis,jos kaikki olisivat niitä välineitä käyttäneet...
Maa täynnä muukalaisia, joista 20 prossaa tekee duunia.
Ja yksikään ei maksa veroa.
Olisi, ehkä, kannattanut, aikanaan, maksaa enemmän perhetukea Keskustapuolueelle, nyt olisi maa täynnä Lestadiolaisia ja niiden mukana siveitä , rauhallisia, tyttöjä, ei olisi taisteluita avioerojen ja lastenhuoltajuuksien kanssa.
Ei maasta vientiä eikä tuontia.
Ongelma olisi kyllä, miten kasvattaa 12 lasta kerrostalokaksiossa. Kirjastonhoitajan- tai humanistieteellisellä koulutuksella.
Karseata! Miljoona valmistunutta Maisteria, kaikilla pohjana uskonto, Väinö Linna tai Kalle Päätalo.
12 lasta... kaikki eivät voi periä kotitaloaan, vain ne miehet jotka osaavat viljellä maata. Ja ne kuuntelevat radiota, "maamiehen tietolaaria", tai jotain.
Ajavat mopolla...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1514523Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1943204Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1062818Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis252775Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1452742Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos382094Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552005Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat121919En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131855Olet ainutlaatuinen
Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain381129