MITÄ HELVETTIÄ

Me nousemme jälleen, uudistamme ja otamme opiksi virheistä.

Porvarit nukkuvat jälleen huonosti.

kommunisti kirjoitti:

Me nousemme jälleen, uudistamme ja otamme opiksi virheistä.

Porvarit nukkuvat jälleen huonosti.

työn orjat sortovaltaa vastaan.

kommupoikaa ja tytsää kirjoitti:

työn orjat sortovaltaa vastaan.

Nukutko huonosti, porvari?

Vakuoli kirjoitti:

Nukutko huonosti, porvari?

Minä en ainakaan porvarina nuku huonosti, sillä tiedän, että suomessa ei ole niin paljon tyhmiä, jotka uskovat kommunismin oikeasti toimivan.
Opetelkaa mitä kommunismi oikeasti on ja mitä se aiheuttaa kehitykselle.

PS: Kommunismi on valtion kapitalismia pahimmillaan lisäksi se pysäyttää kehityksen kokonaan.

Poro kirjoitti:

Minä en ainakaan porvarina nuku huonosti, sillä tiedän, että suomessa ei ole niin paljon tyhmiä, jotka uskovat kommunismin oikeasti toimivan.
Opetelkaa mitä kommunismi oikeasti on ja mitä se aiheuttaa kehitykselle.

PS: Kommunismi on valtion kapitalismia pahimmillaan lisäksi se pysäyttää kehityksen kokonaan.

tuntuu menneen nyt sekaisin!Kommunismilla ei ole mitään tekemistä valtion kapitalismin kanssa,jota juuri kuten mainitsit,toteutettiin Neuvostoliitossa ja joka sitten vaihtui nykyisenlaiseksi kapitalismiksi!

Poro kirjoitti:

Minä en ainakaan porvarina nuku huonosti, sillä tiedän, että suomessa ei ole niin paljon tyhmiä, jotka uskovat kommunismin oikeasti toimivan.
Opetelkaa mitä kommunismi oikeasti on ja mitä se aiheuttaa kehitykselle.

PS: Kommunismi on valtion kapitalismia pahimmillaan lisäksi se pysäyttää kehityksen kokonaan.

sanovat myös yleissivistykseksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821

Lainaten
"Läntinen järjestelmä muuten ei tuhonnut itäistä järjestelmää. Se on asia jonka todella tietää kaikki. Reaalisosialismi otti ja romahti ihan omaan mahdottomuuteensa. Viimeiseen saakka se osoitti taloustilastoissaan hyviä tunnuslukuja. Samoin tekee oma globaalikapitalismimme. Silläkin rupeaa olemaan kuset housussa, päätellen siitä että jopa IMF pyörtää julkilausumissaan harrastamansa reaalikapitalismin ja esittää, että vain yksityistämistä välttämällä ja julkistalouksien roolia elvyttämällä mm. lapsikuolleisuus ja köyhyys voidaan saada kuriin.

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001262102

jäkälää kirjoitti:

sanovat myös yleissivistykseksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821

Lainaten
"Läntinen järjestelmä muuten ei tuhonnut itäistä järjestelmää. Se on asia jonka todella tietää kaikki. Reaalisosialismi otti ja romahti ihan omaan mahdottomuuteensa. Viimeiseen saakka se osoitti taloustilastoissaan hyviä tunnuslukuja. Samoin tekee oma globaalikapitalismimme. Silläkin rupeaa olemaan kuset housussa, päätellen siitä että jopa IMF pyörtää julkilausumissaan harrastamansa reaalikapitalismin ja esittää, että vain yksityistämistä välttämällä ja julkistalouksien roolia elvyttämällä mm. lapsikuolleisuus ja köyhyys voidaan saada kuriin.

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001262102

Kerropa, jäkälää, että missä ja minkä järjestelmän puitteissa demokratiaa on? Jos vastaat ettei minkään, mistä tiedät, että demokratia (sinun käsittämässäsi muodossa) on edes mahdollinen? Eivätkö uneksijoiden jäljet pelota?

Uranus kirjoitti:

tuntuu menneen nyt sekaisin!Kommunismilla ei ole mitään tekemistä valtion kapitalismin kanssa,jota juuri kuten mainitsit,toteutettiin Neuvostoliitossa ja joka sitten vaihtui nykyisenlaiseksi kapitalismiksi!

VENÄLÄISEN MIEHEN TULKINTAA OMASTA MAASTAAN:

"Maailma ei ole paljoakaan kiinnostunut Venäjästä, ja se on ihan oikein. Venäjällä ei ole mitään esitettävää maailmalle kuten kerran oli asian laita. Yhteiskuntaamme johtaa kasvottomat byrokraatit jotka ovat asettaneet itselleen kaikkein merkityksettömät päämäärät."

"Venäjällä ei ole tarkoitustakaan ratkaista omia ongelmiaan, saatikka muun maailman ongelmia".

"Kun neuvostohallitus tajusi, ettei se koskaan voisi ohittaa USA:ta tai rakentaa kommunismia (lupaamassaan) ajassa, se järjesti olympiakisat Moskovassa lääkitäkseen haavoittunutta ylpeyttään. Nykyinen hallitus ei pysty järjestämään yhtäkään merkittävää kansainvälistä urheilutapahtumaa."

"Myöhemmin me pelkäsimme muuttuvamme banaanitasavallaksi ilman banaaneja. Nyt nämä painajaiset tuntuvat toteutumattomilta haavekuvilta. Venäjän romahtanut tieteellinen teollisuus ja teollisuustuotannon alamäki viimeisen 15 vuoden aikana on johtanut raaka- ainetalouteen, jota kontrolloi harvat ääririkkaat ja entisestään tiukentuvat auktoritäärinen poliittinen järjestelmä."

"Brezhnevin aikana vakaus johti maan pysähtyneisyyteen. Paljon on muuttunut sen jälkeen. Tänään vakaus ei enää ole pysähtyneisyyden vertauskuva, vaan romahtamisen."