Keskustan 2 mahdollisuutta

1. Antaa tukensa Vanhaselle ja erottaa Korhonen.

Tämä vaihtoehto palauttaisi Keskustan imagon taas lähes lähtöpisteeseen ennen kohua, sillä Vanhasen muistamattomuus ei ole suuremman kansanosan mielestä tarpeeksi hyvä syy erottaa pääministeri eikä sitä kannata myöskään puoleen tehdä omaehtoisesti. Vanhasen erottaminen antaisi Keskustasta sekoilevan ja muiden puolueiden tahtoon alistuvan leiman ja se jos mikä veisi pohjaa puolueen kannatukselta.

Korhonen veljineen on jo saanut sellaisen leiman toimillaan, että hänen jatkamisensa puoluesihteerinä tulee vetämään Keskustan kannatuksen jyrkkään alamäkeen. Korhosen imago on ollut koko 3 vuotta ollut negatiivinen eikä se tule siitä muuttumaan. Ihmettelen jos Keskustan jäsenistö asettaa Korhosen uran puoluesihteerinä puolueensa menestyksen edelle!

2. Antaa tukensa Vanhaselle ja Korhoselle ja samalla vaatia muitakin puolueita julkistamaan vaalirahoittajansa.

Vain vaatimalla, joko suoraan tai kiertoteitse, että muidenkin puolueiden on tehtävä tiliä omista vaalirahoituksistaan yksityiskohtaisesti Keskusta voi jatkaa samalla Vanhanen-Korhonen-kokoonpanolla. Kansan huomatessa muidenkin puolueiden omaavan samanlaisia kytkentöjä Keskustan kanssa voisivat Keskustan johtohenkilöt saada edes jonkinlaisen synninpäästön ja imagotappio voisi hyvällä tuurilla kääntyä jopa pienoiseksi imagovoitoksi.
25197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Jos Korhonen potkaistaan pellolle,,niin lähtee Vanhanenkin!

Äänestä
  • samalla ovenavauksella, sillä Korhosta ei olisi edes koskaan valittu puoluesihteeriksi jos se olisi ollut Vanhasesta kiinni. Vanhanen ja Korhonen ovat eri leiriä Keskustassa ja puolueväki tietää sen.

    Äänestä

  • tule lähtemään kirjoitti:

    samalla ovenavauksella, sillä Korhosta ei olisi edes koskaan valittu puoluesihteeriksi jos se olisi ollut Vanhasesta kiinni. Vanhanen ja Korhonen ovat eri leiriä Keskustassa ja puolueväki tietää sen.

    Korhonen heittelee pieniä paljastuksia,Matti on Jarmon peukalon alla!

    Äänestä

Minä en kyllä ymmärrä miten keskusta on vastuussa Nova Groupin toimista. Vanhanen hoitanut 6 v pääministerin tehtäviä. Ei ole mitenkään voinut paneutua Nova Groupin toimiin. Sen lisäksi Korhonen puoluesihteerinä vastannut raha-asioista.

Äänestä
  • Keskustan tehtävä on palvella niitä jotka sitä tukevat.
    Ymmärsitkö .
    Ei tietenkään Vanhanen tiedä Nova Groupin asioista mutta eihän Vanhanen tiedä muutenkaan paljon mitään mitä ympärillä tapahtuu.
    Korhonen on tehnyt mitä häneltä on vaadittu eli hoitannut rahaa Puolueelle.
    Muut ovat tyrinneet Vanhasen johdolla jäämällä kiinni siitä että ovat tukenneet yrityksien suunnitelmia jotka toiset olivat kyseinalaistaneet.
    Eli yritys ei tehnyt mitään väärää koska sai maksettua kynnysrahaa puolueelle jonka piti tasoittaa yrityksen tietä.
    Muuten meni hyvin paitsi Puolue jäi kiinni siitä että oli suostunnut lahjottavaksi.
    Meni Matilta 6-vuotta hukkaan paitsi ehkä eläkkeenmuodossa muuten hänet tullaan muistamaan Keskustan kaatajana ja yhtenä lamaajan ministerinä.

    Äänestä

  • Opettaja. kirjoitti:

    Keskustan tehtävä on palvella niitä jotka sitä tukevat.
    Ymmärsitkö .
    Ei tietenkään Vanhanen tiedä Nova Groupin asioista mutta eihän Vanhanen tiedä muutenkaan paljon mitään mitä ympärillä tapahtuu.
    Korhonen on tehnyt mitä häneltä on vaadittu eli hoitannut rahaa Puolueelle.
    Muut ovat tyrinneet Vanhasen johdolla jäämällä kiinni siitä että ovat tukenneet yrityksien suunnitelmia jotka toiset olivat kyseinalaistaneet.
    Eli yritys ei tehnyt mitään väärää koska sai maksettua kynnysrahaa puolueelle jonka piti tasoittaa yrityksen tietä.
    Muuten meni hyvin paitsi Puolue jäi kiinni siitä että oli suostunnut lahjottavaksi.
    Meni Matilta 6-vuotta hukkaan paitsi ehkä eläkkeenmuodossa muuten hänet tullaan muistamaan Keskustan kaatajana ja yhtenä lamaajan ministerinä.

    Vahvaa puhetta lahjonnasta. Kyseessä on aivan tavallinen vaaliraha. Tällainen käytäntö ollut tässä maassa iän kaiken.

    Äänestä

asema pääministerinä on liian vahva hänen erottamisekseen. Korhonen on ollut aina epäluotettavan oloinen nilkki, joten keskustalle olisi voitto päästä hänestä eroon.

Äänestä
  • Ei muuten ole selitettävissä hänen toimintansa.
    jätkä istuu kahdella pallilla, ja nauttii kahta tiliä.
    Korhonen on pantu tuhoamaan keskustaa rahan voimalla.

    Äänestä

  • on sossu! kirjoitti:

    Ei muuten ole selitettävissä hänen toimintansa.
    jätkä istuu kahdella pallilla, ja nauttii kahta tiliä.
    Korhonen on pantu tuhoamaan keskustaa rahan voimalla.

    Ei muuten ole selitettävissä hänen toimintansa.
    Vätys istuu kahdella pallilla ja nauttii kahta tiliä.
    Vanhanen on pantu tuhoamaan keskustaa lahjusrahojen voimalla.

    Äänestä

että Vanhanen lähtee, joko ominjaloin tai kantaen. Ja se lähtöpäivä on ennen vuotta 2011.

Äänestä
  • Ei Deamreilla sellaista valtaa ole että erottavat pääministerin. Miten oppositio siihen pystyisi?

    Oli eri asia silloinb kun Jäätteenmäki pakotettiin eroamaan samanlaisen kohun saattelemana.

    Demareilla sinipuna- kiima silloin niin korkealla että piti yrittää Jäätteenmäen ajojahdilla hallituksen kaatoa, mutta sekin jäi npuolitiehan.

    Äänestä

  • lähe kirjoitti:

    Ei Deamreilla sellaista valtaa ole että erottavat pääministerin. Miten oppositio siihen pystyisi?

    Oli eri asia silloinb kun Jäätteenmäki pakotettiin eroamaan samanlaisen kohun saattelemana.

    Demareilla sinipuna- kiima silloin niin korkealla että piti yrittää Jäätteenmäen ajojahdilla hallituksen kaatoa, mutta sekin jäi npuolitiehan.

    tekemistä Vanhasen lähdön kanssa. Vanhanen lähtee siksi että hän ei nauti enään puolueemme kentän luottamusta.

    Täällä Suomi24:sä löytyvät ilmeisesti viimeiset Vanhasen tukijat, muualla niihin ei törmää. Herätkää urpot ja menkää muille "Keskusta-saiteille" lukemaan mitä vä-vä-vätyksestä puhutaan. Kyllä se on nyt niin, että Vanhasen lähtö on ovella, ei löydy Matille enään puolustajia. Joten eikö teidänkin pitäisi alkaa pohtia sitä, kenestä tehdään Vanhasen seuraaja, tämän turhanaikaisen räksytyksen sijasta?

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    tekemistä Vanhasen lähdön kanssa. Vanhanen lähtee siksi että hän ei nauti enään puolueemme kentän luottamusta.

    Täällä Suomi24:sä löytyvät ilmeisesti viimeiset Vanhasen tukijat, muualla niihin ei törmää. Herätkää urpot ja menkää muille "Keskusta-saiteille" lukemaan mitä vä-vä-vätyksestä puhutaan. Kyllä se on nyt niin, että Vanhasen lähtö on ovella, ei löydy Matille enään puolustajia. Joten eikö teidänkin pitäisi alkaa pohtia sitä, kenestä tehdään Vanhasen seuraaja, tämän turhanaikaisen räksytyksen sijasta?

    Jo alkukin kertoi kaiken.

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    tekemistä Vanhasen lähdön kanssa. Vanhanen lähtee siksi että hän ei nauti enään puolueemme kentän luottamusta.

    Täällä Suomi24:sä löytyvät ilmeisesti viimeiset Vanhasen tukijat, muualla niihin ei törmää. Herätkää urpot ja menkää muille "Keskusta-saiteille" lukemaan mitä vä-vä-vätyksestä puhutaan. Kyllä se on nyt niin, että Vanhasen lähtö on ovella, ei löydy Matille enään puolustajia. Joten eikö teidänkin pitäisi alkaa pohtia sitä, kenestä tehdään Vanhasen seuraaja, tämän turhanaikaisen räksytyksen sijasta?

    tukea mutta Korhoselle eikä hänen uhkailevalle veljelleen löydy enää ymmärtämystä. Mitta on kenttäväellä täynnä Korhosen kämmejä.

    Äänestä

  • meidän puolueestamme kirjoitti:

    tukea mutta Korhoselle eikä hänen uhkailevalle veljelleen löydy enää ymmärtämystä. Mitta on kenttäväellä täynnä Korhosen kämmejä.

    Tarvitsemme Vanhasen tilalle sellaisen johtajan joka pystyy pistämään stopin tälle kokoomuslähtöiselle maaseudun kurjistamiselle. Jos puolueen suunta ei muutu, niin kannattajakunnasta ei ole kohta jäljellä kuin muutama suurtilallinen ja tämän saitin eläkeläiset.

    Äänestä

  • emme jää kaipaamaan kirjoitti:

    Tarvitsemme Vanhasen tilalle sellaisen johtajan joka pystyy pistämään stopin tälle kokoomuslähtöiselle maaseudun kurjistamiselle. Jos puolueen suunta ei muutu, niin kannattajakunnasta ei ole kohta jäljellä kuin muutama suurtilallinen ja tämän saitin eläkeläiset.

    talousrikollinen

    Äänestä

Keskustalla ei ole kuin yksi mahdollisuus ja se on tämä: Vanhanen, Korhonen, Anttila ja Hyssälä ulos tavalla tai toisella. Vain tällä konstilla kepun arvostus nousee muutaman pykälän. Valehtelijat, työelämänpilaajat ja itserakkaat on saatava lähtemään, jotta kepun toimintaan tulisi edes jotain uskottavuutta. Tämä nelikko on ollut riesana jo pitkään, joten toivottavasti ymmärtävät erota ilman eri kehoitusta.

Äänestä
  • pihalle niin Keskustan kannatus voisi taas pitkän ajan jälkeen lähteä nousuun. Lehtomäkeä, Uusipaavalniemeä ja muita nuoremman polven edustajia koekeampiin asemiin ja myös oikeasti maaseudun elinkelpoisuuden puolestapuhujia enemmän esille puolueessa. Vanhanen ja muut ajavat tätä nykyä enemmänkin kaupunkien ja suurten kauppakeskusten etua ja ovat tyystin unohtaneet puolueen valtaan nostaneiden maaseudun asukkaiden asiat. Vaikka en Takkulasta sen kummemmin pidäkään niin ihmettelen hänen laillaan, että miksi Keskustan muut jäsenet EU-parlamentissa kuuluvat ryhmittymään, joka ajaa maaseudun kurjistumista.

    Toivottavasti Keskusta tekee vuonna 2010 oikean päätöksen eli vaihtaa sekä puheenjohtajan ja puoluesihteerin, sillä näillä miehillä ei Kokoomusta haasteta ja eduskuntapaikkojen suurilukuinen menetys olisi selviö. Vain "verenvaihto" voi pelastaa keskustan kuiville ja antaa mahdollisuuden tavoitella pitkästä aikaa voitollisia vaaleja.

    Äänestä

  • nuorennusleikkausta keskusta tarvitsee. En kuitenkaan olisi Pekkarista ja Väyrystä syrjäyttämässä, heillä on kuitenkin korvaamatonta kokemusta maamme asioiden hoidosta. Olisivat hyvänä esimerkkinä ja opettajina näille nuoremmille.

    Äänestä

  • jonkinlaista kirjoitti:

    nuorennusleikkausta keskusta tarvitsee. En kuitenkaan olisi Pekkarista ja Väyrystä syrjäyttämässä, heillä on kuitenkin korvaamatonta kokemusta maamme asioiden hoidosta. Olisivat hyvänä esimerkkinä ja opettajina näille nuoremmille.

    Väyrynen on nykyään erittäin väritön ja näkymätön poliitikko, ja on luultavasti töissä vain oman itsensä takia. Ei politiikka yhtä kiukuttelijaa kaipaa.

    Äänestä

  • Old fart kirjoitti:

    Väyrynen on nykyään erittäin väritön ja näkymätön poliitikko, ja on luultavasti töissä vain oman itsensä takia. Ei politiikka yhtä kiukuttelijaa kaipaa.

    itseään tähän korruptioraha-touhuun. Ja hyvin on hoitanut nykyisen pestinsä tässä vaikeassa taloustilanteessa.

    Äänestä

  • sotkenut kirjoitti:

    itseään tähän korruptioraha-touhuun. Ja hyvin on hoitanut nykyisen pestinsä tässä vaikeassa taloustilanteessa.

    vanhan kansan ketku. Sai ministerinpaikankin, koska Vanhanen lupasi sen hänelle ennen vaaleja. Väyrynen ei olisi muuten edes ruvennut ehdokkaaksi.

    Äänestä

  • Väyrynenkin kirjoitti:

    pihalle niin Keskustan kannatus voisi taas pitkän ajan jälkeen lähteä nousuun. Lehtomäkeä, Uusipaavalniemeä ja muita nuoremman polven edustajia koekeampiin asemiin ja myös oikeasti maaseudun elinkelpoisuuden puolestapuhujia enemmän esille puolueessa. Vanhanen ja muut ajavat tätä nykyä enemmänkin kaupunkien ja suurten kauppakeskusten etua ja ovat tyystin unohtaneet puolueen valtaan nostaneiden maaseudun asukkaiden asiat. Vaikka en Takkulasta sen kummemmin pidäkään niin ihmettelen hänen laillaan, että miksi Keskustan muut jäsenet EU-parlamentissa kuuluvat ryhmittymään, joka ajaa maaseudun kurjistumista.

    Toivottavasti Keskusta tekee vuonna 2010 oikean päätöksen eli vaihtaa sekä puheenjohtajan ja puoluesihteerin, sillä näillä miehillä ei Kokoomusta haasteta ja eduskuntapaikkojen suurilukuinen menetys olisi selviö. Vain "verenvaihto" voi pelastaa keskustan kuiville ja antaa mahdollisuuden tavoitella pitkästä aikaa voitollisia vaaleja.

    että uutta ja nuorta edustajaa johtoon, sillä vanhoilta on jo uskottavuus karissut eikä heitä voi enää pitää kovinkaan rehellisinä...tosin voiko ketään poliitikkoa pitää rehellisenä ;)

    Äänestä

  • se on oikein kirjoitti:

    vanhan kansan ketku. Sai ministerinpaikankin, koska Vanhanen lupasi sen hänelle ennen vaaleja. Väyrynen ei olisi muuten edes ruvennut ehdokkaaksi.

    velmu kaveri kun silmätkin katsovat aina eri suuntiin...

    Äänestä

  • taitaa olla, kirjoitti:

    että uutta ja nuorta edustajaa johtoon, sillä vanhoilta on jo uskottavuus karissut eikä heitä voi enää pitää kovinkaan rehellisinä...tosin voiko ketään poliitikkoa pitää rehellisenä ;)

    ENNEN USKOIN E AHOON JA O REHNIIN < 1997-2000....NYT SITTEN MENI LUOTTAMUS JA USKO TÄHÄN KEPU-SHOWHUN < KUN VANHANEN-KORHONEN KAKSIKKO SÄÄTÄÄ <

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tietäjä80 kirjoitti:

1. Antaa tukensa Vanhaselle ja erottaa Korhonen.

Tämä vaihtoehto palauttaisi Keskustan imagon taas lähes lähtöpisteeseen ennen kohua, sillä Vanhasen muistamattomuus ei ole suuremman kansanosan mielestä tarpeeksi hyvä syy erottaa pääministeri eikä sitä kannata myöskään puoleen tehdä omaehtoisesti. Vanhasen erottaminen antaisi Keskustasta sekoilevan ja muiden puolueiden tahtoon alistuvan leiman ja se jos mikä veisi pohjaa puolueen kannatukselta.

Korhonen veljineen on jo saanut sellaisen leiman toimillaan, että hänen jatkamisensa puoluesihteerinä tulee vetämään Keskustan kannatuksen jyrkkään alamäkeen. Korhosen imago on ollut koko 3 vuotta ollut negatiivinen eikä se tule siitä muuttumaan. Ihmettelen jos Keskustan jäsenistö asettaa Korhosen uran puoluesihteerinä puolueensa menestyksen edelle!

2. Antaa tukensa Vanhaselle ja Korhoselle ja samalla vaatia muitakin puolueita julkistamaan vaalirahoittajansa.

Vain vaatimalla, joko suoraan tai kiertoteitse, että muidenkin puolueiden on tehtävä tiliä omista vaalirahoituksistaan yksityiskohtaisesti Keskusta voi jatkaa samalla Vanhanen-Korhonen-kokoonpanolla. Kansan huomatessa muidenkin puolueiden omaavan samanlaisia kytkentöjä Keskustan kanssa voisivat Keskustan johtohenkilöt saada edes jonkinlaisen synninpäästön ja imagotappio voisi hyvällä tuurilla kääntyä jopa pienoiseksi imagovoitoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu