Tere
Itselläni on ajankohtaista päättää maalämpöpumpun toimittaja. Olen pyydellyt tarjouksia eri toimittajilta ja niiden kirjo ihmetyttää. esim.
- Lämpö-ässä V9 10-12 kW
- IVT C7 7 kW
- Nibe 1210-7 7 kW
IVT on laskenut lämpöpumpun tuottaman energian kattavan 99 % lämmöstä ja lämpimästä vedestä. Niin on myös lämpö-ässä. Siis jos kaksi valmistajaa tarjoaa 7 kW systeemiä ja yksi 10-12 kW systeemiä, niin kehen uskoa. Toisaalta pumpun toimittajan intressissä olisi myydä alitehoinen (=halvempi) systeemi, kun taas toinen mitoittaa pumpun sopivaksi.
Siis kommentteja miinkälaisia pumppuja omiin taloihinne olette laittaneet ja minkä kokoisia talonne ovat. Onko lämpö riittänyt niikuin suunnitelmissa on oletettu ?
Itselleni on tulossa 168 m^2 asuinpinta-alaa varasto/autotalli kiinni asunnossa 30 m^2 puolilämmin. Kokonais kerrosala 208 m^2 ja kuutioita 680 m^3
Ai niin. IVTn laskelmissa oli kokonaisenergian tarve laskettu (lämminvesi ja lämmitys) 24400 Kwh/vuosi. Taitaa olla aika liki kuiteskin ?
Ja vielä loppukaneettina: lämpöpumppun inhoajat älkööt vaivautuko. Päätetty jo !!
- Jussi
Itselläni on ajankohtaista päättää maalämpöpumpun toimittaja. Olen pyydellyt tarjouksia eri toimittajilta ja niiden kirjo ihmetyttää. esim.
- Lämpö-ässä V9 10-12 kW
- IVT C7 7 kW
- Nibe 1210-7 7 kW
IVT on laskenut lämpöpumpun tuottaman energian kattavan 99 % lämmöstä ja lämpimästä vedestä. Niin on myös lämpö-ässä. Siis jos kaksi valmistajaa tarjoaa 7 kW systeemiä ja yksi 10-12 kW systeemiä, niin kehen uskoa. Toisaalta pumpun toimittajan intressissä olisi myydä alitehoinen (=halvempi) systeemi, kun taas toinen mitoittaa pumpun sopivaksi.
Siis kommentteja miinkälaisia pumppuja omiin taloihinne olette laittaneet ja minkä kokoisia talonne ovat. Onko lämpö riittänyt niikuin suunnitelmissa on oletettu ?
Itselleni on tulossa 168 m^2 asuinpinta-alaa varasto/autotalli kiinni asunnossa 30 m^2 puolilämmin. Kokonais kerrosala 208 m^2 ja kuutioita 680 m^3
Ai niin. IVTn laskelmissa oli kokonaisenergian tarve laskettu (lämminvesi ja lämmitys) 24400 Kwh/vuosi. Taitaa olla aika liki kuiteskin ?
Ja vielä loppukaneettina: lämpöpumppun inhoajat älkööt vaivautuko. Päätetty jo !!
- Jussi
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siis jos talosi on tuo 680 kuutiota niin täystehomitoitus on 12 kW ja 100% energian tarpeesta. Optimi eli osateho mitoistu on n. 8 kW ja 99% energian tarpeesta. ihan simppeliä !
Koska niitä päiviä jolloin tarviit tuon lisä 4 kW on vain n. 6-8 päivää vuodessa ! Eli turha ylimitoittaa´, ota optimimitoitus.
mutta tipahti pois kisasta aivan viimemetreillä. Paljon aihetta tutkineena kannattaisi lisätä listaan vielä Geopro pumppu. Kotimainen optimitehon pumppu.vaikutti hyvin varustellulta.
...listaan myös nereuksen myymän Ceresin ja osatehorimpuloita en edes harkitsisi, koska en asu Tukholman eteläpuolella, jossa ne 500 miljardia pumppua on ollut käytössä jo tuhansia vuosia.. ;)
Omaan raksaan 230m2 670m3 sain myös about 24400kwh/v sulpun laskureilla.
Minulle on Oulun leveysasteelle suositeltu astetta isompaa pumppua erillisellä 500L varaajalla (T-malli).
(poreammeen varaus, 4 veden suurkuluttajaa ja joskus kävisi kavereitakin toivottavasti saunomassa)
Se on positiivista että jotkin MLP myyjät ymmärtävät olla tarjoamatta alitehoisia pumppuja, esim 160L varaaja ei yksin riittäisi, ja se tipauttaa 90% vaihtoehdoista pois pelistä.
Mielestäni täysitehoinen joka lämmittää käyttöveden 65-80 asteiseksi on järkevänpi, mutta riippunee myös saamistasi tarjouksita.
Jos lisähinnalla ostaa lisävaraajan pikkupumpun kaveriksi niin jääkö rahaa yli maksella myös ne ylimääräiset kuluvat sähköt?
( www.rakentaja.fi :n keskustelussa oli pari päivää sitten IVT:n omistaja joka valitteli että lämmin vesi ei riitä )
Itsellä sellainen on ollut käytössä yli neljä vuotta, Carrier 9 kW:n lämpöpumppu, 200 neliön talo, osassa lattialämmitys, osassa radiaalipatterit. 175 metrinen lämpökaivo, vedentulo 8000 l/ h.
2 aikuista, 6 lasta , lämmin käyttövesi riittää normaaliin elämään täysin.Huomioi Carrier:n automaattiventtiili, joka varmistaa lämpimän käyttöveden riittävyyden.
Vain kovilla pakkasilla lisänä leivinuuni, puita palaa n. 1-2 kuutiota/ vuosi.
Sähkönkulutus 4 vuoden aikana( erillinen mittari) 5700 kWh/ vuosi lämmitykseen ja lämpimään veteen.
Asuinpaikka Tampere.
Kyllä on tietämys heikkoa !
Osateholämpöpumppu nimenomaan tuottaa tulistus lämpöä(65-90 astetta) enemmän. Eli: mitä pitempään kompressori käy sitä enemmän saadaan tulistusenergiaa !!!
jos pumppu on täysteho niin silloin kompuran käyntijaksot ovat lyhyitä ja kuumaa(tulistunutta)vettä tulee vähemmän. lisäksi kompuran käyttöikä lyhenee !
Kyllä täysteho meluineen on historiaa !
Muilla kokemuksia / mielipiteitä osa- ja täystehopumpuista ?
- Jussi
tai ainakin melkein
(riippunee myös pumpusta)
taidat olla vitsiniekka
tekeekö se sentapaisen tempun että lämmitys pysähtyy tehostetun käyttövedenlämmityksen ajaksi?
Vai miten "automaattiventtiilillä" muuten saadaan varaaja 9kW riittämään pidemmälle?
Oliko carrierissa käyttöveden tulistus maalämmöllä vai vastuksella?
Esim Sulpun sertfikaattikoulutuksessa nimen omaan neuvottiin mitoittamaan mm. em. syystä KAIKKI pumput osateholle.
Täysteho on historiaa.
Esim Lämpöässä mitoitta nykyään jo puolet osateholle miksiköhän ? ;)
Lukekaa SULPUN sivuja !
IVT:n suuri vaikutus.
Monet jutut on kuin suoraan IVT:n mainoksesta.
Muistelen huomanneeni jonkin koulutuksen olevan osatehopumpputehtaan sponssaama... onkohan koko se sertifikaattikin.
Ivestoinnin hinta lienee oleellisin jota kannattaa seurata täys ja osatehon vertailun välillä, jos molempiin on saatavissa tulistus maalämmöllä. Jos ero on suuri niin kannattaa orientoitua polttamaan puuta takassa täystehopumpun sijaan.
Entinen IVT:n myyjä tuumas siihen suuntaan että Oulussa ja siitä pohjoiseen alkaa olla järkeä täystehopumpuissa ... sekin sentään vihaa ettei täysteho ole turha keksintö...
ensimmäiseen postaukseesi oikeisua:
"jos pumppu on täysteho niin silloin kompuran käyntijaksot ovat lyhyitä ja kuumaa(tulistunutta)vettä tulee vähemmän. lisäksi kompuran käyttöikä lyhenee ! "
Vain jos varaaja on yhtä pieni kuin osatehoisessa.
Esim lämpöässässä on kaksi kertaa suurempi varaaja kuin monissa muissa. Se todellisuudessa pidentää käyntijaksoa ellei pumppu ole 2x osatehoista tehokkaampi ja niinhän ei koskaan ole.
On se lämpimän veden loppuminen sen verra ikävää (sitä on tapahtunut miltei kaikissa rakennuksissa joissa olen asunut) että varaajan mieluusti ylimitoitan omaan talooni...
Suurimmassa osassa osatehoisia pumppuja ei ole edes tulistinta joka tekisi kuuman käyttöveden maalämmöllä. Itse asiassa, olen ymmärtänyt että lämpöässä ja ekowell on about ainoita fiksuja/tyhmiä jotka pumppaaavat kompuralla myös kuuman käyttöveden. Muut keittää sen vastuksella. Tuo/tämä tieto ei kuitenkaan ehkä täysin pidä paikkaansa.
paholainen
Olen harkinnut Geopron SH mallia se on tulistus pumppu ja sen saa myös täystehoisena...
Maalämmön huono puoli on että se toimii sähköllä. Jotta vesi kulkisi putkissa hyvin täytyy saada mittavia korroosiovoimia, joka kuluttaa hiilidioksidia.
Tämän vuoksi kannatan itse puhdasta poistoilmasähköä.
Nyt en oikein..
Tai sitten Anssi kirjoitteli ympäripäissään??? ;-)
No eipä ole ensimmäinen kerta kun joku käyttää "minun" nimimerkkiä...
Jos täysi tehoinen on saman hintainen kuin osatehoinen, niin sitten on ihan sama kumman ottaa.
Oma taloni on saman kokoinen kuin sinulla, itse päädyin sähköön. Talon lämmityksen huipputehoksi laskin muistaakseni 8.5kW, eli noista 7kW pumpuista teho loppuu vasta kovilla pakkasilla.
Minulla kuluu yösähköä 23.000kWh ja sehän sisältää kaiken lämmityksen lisäksi muutakin kulutusta, eli tuo 24.400kwh on ehkä hieman yläkantissa, kuten pumpputoimittajien arvioissa yleensäkin, paitsi jos asut pohjoisessa.
Meillä tehontarpeeksi on kaksi eri firmaa laskenut 10 kW.
- jussi
Laittakaa pojat Thermia ja antakaa ammattilaiset hoitaa kaiken.. Tärkeintä näissä asioissa on se että yritys vastaa tekemisistään ja asennuksistaan jatkossakin... pumppuja on paljon hyviä ja sitte on niitä halpojakin... ;)
Taloprojekti oli 7 v sitten, pikkasen myöhässä neuvo. Ekat rempat kohta ajankohtaisia.
Mulla on 2002 rakennettu saman kokoinen talo 170/200 neliötä ja vuotuinen lämmitys ja käyttöveis (säyköllä) tekee noin 16.000-18.000kWh, joten sanoisin että 24.000kWh on melko reippaasti ylläkantissa uuteen taloon. Nykymääräysten talo jäänee alle 15.000kWh, "yllättävää" pumppukauppiaalta.... Paljonko talon suunnittelija on arvioinut lämmityksen kuluiksi?
Tais tulla vastaus vähän myöhässä :)
Osatehopumput vähän samanlaisia "siivelläeläjiä" kuin ILPit: kovilla pakkasilla sitten raukkamaisesti vetäydytään suorasähköön ... juuri tuolloin on valtakunnanverkko ylikuormitettu
Näitä molempia luistelijoita sitten aikanaan kiitämme moninkertaisista sähkönhinnoista pakkashuippujen aikana
Sähkön siirtomaksu pitäisikin olla tehomaksu, eikä kulutusmasu, kuten nyt. Se on valtava kusetus että siirto menee kulutuksen mukaan. Paljon kuluttavat maksaa vähän kuluttavien kulut ja vähän kuluttavat ovat sähkölaitokselle miinusta tuottavia asiakkaita.
Siirtomaksu voisi olla vaikka 25A:n sulakkeella 100€/kk, käytit sähköä tai et.