http://www.teosofia.net/muut/intiaaniviisautta.htm
Ihmisen pitää vain ymmärtää elää tasapainossa luonnon kanssa, ei muunnella sitä, eikä tuhota.
Minun mielestäni sana "kestävä kehitys" on täysin väärä. Ei ihminen voi tehdä asiaa paremmaksi, tuhoamalla ja muuntelemalla totuutta.
Asiat olisivat paljon paremmin, jos ihminen eläisi sopusoinnussa luonnon kanssa, eikä ylentäisi itseään luonnon yläpuolelle. Ihminen on myös osa luontoa, niin kuin kaikki muutkin eläimet.
Ihmisen pitäisi kyetä katsomaan asioita eri kannalta. Teollisuus on aika turhaa. Mitä sitten,kun raaka-aineet loppuvat? Mitä sitten kun puut loppuvat, kun niistä tehdään seteileitä koko ajan?
Ihmisen pitää vain ymmärtää elää tasapainossa luonnon kanssa, ei muunnella sitä, eikä tuhota.
Minun mielestäni sana "kestävä kehitys" on täysin väärä. Ei ihminen voi tehdä asiaa paremmaksi, tuhoamalla ja muuntelemalla totuutta.
Asiat olisivat paljon paremmin, jos ihminen eläisi sopusoinnussa luonnon kanssa, eikä ylentäisi itseään luonnon yläpuolelle. Ihminen on myös osa luontoa, niin kuin kaikki muutkin eläimet.
Ihmisen pitäisi kyetä katsomaan asioita eri kannalta. Teollisuus on aika turhaa. Mitä sitten,kun raaka-aineet loppuvat? Mitä sitten kun puut loppuvat, kun niistä tehdään seteileitä koko ajan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jo kristinusko opettaa että ihminen on luomakunnan herra. Tähän on hyvä vedota. Lyhytnäköinen vuosineljännesten tuottoon perustuva kuvitelma hyvinvoinnista viimeistelee tämän Jumalan siunaaman maapallon tuhoamisen. Oikeastaan alkuperäisväestöjen puita, kiviä ynnä muita luonnon esineitä palvovat uskonnot olivat paljon nykyisiä fiksumpia. Mutta nehän on tuhottu muun muassa lähetyskäskyyn vedoten.
Mm. kainuulaiset krapulahikiset punaniskat elävät eristyneissä yhteisöissään keskellä korpea, mutta pelkäävät luontoa ja sen eläimiä kuollakseen. Luulisi moisten neanderthaalien ymmärtävän näitä asioita mutta mitä vielä. Haulikko esiin ja hälytys, kun talitintti ilmestyy pihapiiriin. Ja kalsongit pitää taas kääntää nurinpäin.
Ei voi kuin naureskella.
tyhjäpäältä muuta voi odottaakkaan.
No,kukin näyttäköön tyhmyytensä,vaikkapa sitten naureskelemalla.
Nauraminen on terveellistä, mutta kiljun kippaaminen ja homepirtin nurkassa kyhjöttäminen ja jatkuva valitus ei. Revi siitä pallinaama hehheh..
kustantamalla tietsikalla,sinun kiljun kittaamisesi on jo muodostunut tällä palstalla ongelmaksi.Osta siis alkon kirkasta jos jännäkakka vatsasi kestää juoda muuta kuin ainaista rapakaljaasi.
Vae luulisit? Et moukka oo vielä ees päässy luuloissasi sinne asti, jotta tajuaisit Kainuulaisten selviävän luonnossa paljon paremmin kuin sinä koskaan.,
Ja kiitos nimittelystäsi "neanderthaaliksi". On kunnia olla alkuperäinen luonnonasukki, toisin on teillä joille luonto on täysin vierasta ja ilman EU:n sääntöjä jopa julmaa ja liian karua seutua.
Ei voi muuta kun sääliä!
TOISTEN SIIVELLÄ.
Se on em rikosten lisäksi moraalitonta ja hyljeksittävää.
Yhteiskuntaan on että KELA lakkautetaan.
Jokainen elää siten työllään,tai on elämättä.
Naureskelen,sillä särkikalatkin sitten kelpaisi .
varastanut kansalta valtavasti rahaa.
Toivottavasti se lakkautetaan pikaisesti.
ensin opetella elämään omien arvojensa mukaan ja vasta sitten alkaa osoitella muita ja muiden tekemisiä. Toinen vaihtoehto on äänestää seuraavalla kerralla vihreitä, mutta sen tekemiseksi pitää olla helvetin lapsellinen ja tyhmä.
Eivätkä ne ihailemasi intiaaniviisaat olleet yhtään viisaampia kuin muutkaan ihmiset. Eivät vaan muuta tienneet ja valkoinen rotu tiesi. Kyllä niillekin natiiveille nykyään kelpaa autot, talot, sähkö ja muut herkut. Silti ollaan niinkuin muka "yhtä luonnonkanssa" kansaa.
Yhtä tyhmiksi ovat tulleet hekin mm. kristillisten arvojen ym. aivopesun johdosta. Elän ihan normaalia elämää mutta yritän ratkaisuissani kunnioittaa ja säilyttää luontoa. Sen välinpitämätön riistäminen ja tuhoaminen tuhoaa lopulta myös ihmisen.
En aio sotkea tähän politiikkaa koska ei ne vihreät vaikuta yhtään muita ryhmiä viisaammilta. Kaikkein tyhmimpiä ovat kuitenkin nämä ihmiset jotka tuomitsevat kaikenlaisen luonnonsuojelun turhana ja typeränä. Kettutytöt ovat ihan oikeasti tolloja.
Tarkoitin kuitenkin tuota aloittajan maailmaasyleilevää hölmöyttä, jossa ihannoitiin "intiaaniviisautta". Sekä vihreitten, että muiden luonnonsuojelijoiksi itseään kutsuvien lapsellinen käsitys maailmasta on se, miksi suurin osa ihmisistä vieroksuu näitä aatteita.
Niin, ja intiaanit käyttivät samalla tavalla luontoa hyväkseen ja sotivat omista alueistaan naapureiden kanssa aivan kuten muutkin rodut. Tekivät sen ainoastaan pienemmässä mittakaavassa koska eivät muuhun pystyneet. Käsite jalo villi ja kuvitelma luonnon ehdoilla elämisestä on muutamien hölmöjen luomaa paskaa.
Söivät toisiaan.Paskanjauhantaa tosiaan.
Intiaanit taisteli lähinnä ruokavarastoista keskenään. He eivät taistelleet alueista keskenään, koska ihminen ei voi omistaa maata.
Intiaanit arvostavat ihmiselämää toisin kun nykyihminen,tai ahne valkoinen.
Intiaanit ovat paljon elämänläheisimpiä kuin valkoinen. Valkoiselle on materialismi tärkeää, mutta intiaaneille kelpaa se vähäkin,mitä luonto antaa.
ja kuka vei intiaaneilta maat ja kuka heidät tappoi melkein sukupuuttoon?
kaikissa roduissa on erimielisyyksiä, mutta nykyään kaikki himoitsevat valtaa.itse olen tyytväinen pieneen. vaikka tienaan, käytän niin vähän kuin voin. Ajattelen lähinnä jälkikasvuani. Heille jätän sitten hyvän siemenen,elämän alkuun.
ja miksi intiaaneille kelpaa nykyään sama kuin meille. Siksi että heidät on pakotettu siihen!
Tiedätkö millaista on elämä reservaatissa nykyään?
Se on todella karua ja vain siksi,että intiaaneja on käytetty vain hyväksi ja jätetty kuolemaan, vaikka he ovat rauhaa rakastavia ja arvostavat elämää.
Asiat ovat todellakin toisin, jos ihminen ei olisi ahne eikä käyttäisi sanaa "minun".
Voitko sanoa omistavasi maata,kun et oikeastaan edes omista? Joudut maksamaan maasta, jonka "omistat". maksat siitä veroja ;)
Eivätkä intiaanit syöneet toisiaan. He ovat lähinnä kasvissyöjiä. Talveksi he metsästivät lihaa,ruokavarastoon.
Tiedän, koska olen ollut tekemisissä paljonkin intiaanien kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
Väitteesi kasvissyöjistä on naurettava.
Luontaistaloudessa elettäessä syödään sitä mitä kulloinkin on saatavilla.Kannibalismia harrastettiin intiaanien keskuudessa aika pitkään.SE nälkä teettää sitä.
Voimme kritisoida nykyistä elämänmenoa,mutta so what?
Täytyy elää itse oppiensa mukaan.
Vanhojen aikojen romantisoiminen minua ärsyttää suunnattomasti. Niissä ajoissa harvoin oli mitään hyvää.
Tule sinä valonlapsi meille vähäksiaikaa tänne maalle asumaan.Näytän sinulle,mitä tarkoittaa"vanha-aika".Takaan että muutaman päivän jälkeen palaat juosten "sivistyksen" pariin.
Minä asun maalla, eikä minua "sivistys" edes kiinnosta. Olen intiaaniverta ja tiedän tarinat. Jos sinua kiinnostaa minun asuinsijani noin paljon tiedoksi sinulle, täällä ei ole edes katulamppuja saati sitten mitään "sivistystä". Se mitä luonnon ja minun väliin tulee, olen katsonut sutta, 5m päästä... Jos ns "sivistynyt" ihminen olisi niin kaukana sudesta, se ampuisi suden. Tai toinen vaihtoehto on,että susi luokiteltaisiin vaaralliseksi ihmiselle ja se ammuttaisiin. Lisäksi olen nähnyt kotkia, monen kerran täällä. Täällä ei ole "sivistystä" ja olen tyytyväinen elämääni näin.
Et edes tunne minua ja tuomitset minut jo nyt.
En ylistä vanhoja aikoja. Niissä oli paljon pahaa. Pitää kuitenkin tehdä tulevaisuudesta valoisa. Sitä ei tehdä nykymenetelmillä.
"täällä ei ole edes katulamppuja...
"Pitää kuitenkin tehdä tulevaisuudesta valoisa. Sitä ei tehdä nykymenetelmillä."
Nykyiset led-katuvalot ovat varsin hyviä ja antavat riittävästi valoa myös tulevaisuudessa.
Johtopäätöksiä kirjoitustesi perusteella.Jotenkin ne vain antoi sinusta kuvan, joka viittasi kerrostalossa asuvaan todellisuudesta vieraantuneeseen nuoreen.Se siitä.
Olen samaa mieltä tulevaisuudesta,on pyrittävä aina parempaabn.Keinot vain vaihtelee.Nykymenetelmillä on mahdollista tehdä.
Ensiksi-.Varakkailla,hyvinvointiyhteiskunnilla on varaa luonnonsuojeluun.
Toiseksi-.Korkea teknologian avulla nimenomaan saadaan säästettyä energiaa.Vertaa vaikka Venäjän ja Suomen energiankäyttöä.Tai auton kulutusta,kuinka se on puolittunut muutamassa kymmenessä vuodessa.
Ilmeisesti sinä et kuitenkaan ajattele näin tätä asiaa,vaan mielestäsi ihmisen pitäisi kuluttaa vähemmän ja elää yksinkertaisemmin ja luonnosta,kuten ammoin.
Tämä on hyvä ideologia,mutta ei vaan toimi kovin pitkälle.Emme ole yhteiskuntana valmis menemään kehityksessä taaksepäin,vapaaehtoisesti ainakaan.Olen itse elänyt lapsuuteni miltei luontaistaloudessa,joten minulle se ei ole outoa,mutta enemmistölle tämänpäivän Suomalaisille se olisi mahdotonta.
Myönnän,ett on hyvä että elämä on helpompaa yhteiskunnan kannalta. Meitä on kuitenki niin paljon,että on sula mahdottomuus muuttaa elintapoja hetkessä. Olet siinä oikeassa,että energian kulutus ja autojen saasteet ja polttoaineen kulutus on saatu vähennettyä viime vuosina. Tämä kaikki on hyvä alku.
Ihmisten pitäisi yhdessä oppia tekemään asiat niin,ettei se rasita- ja tuhoa luontoa. Se olisi välttämätöntä siksikin,että kaikkien elollisten hyvinvointi on vaarassa, koska luonto "tuhotaan".
Nykyään ihmiset on vain tottuneet kaikkeen turhanpäiväiseen, josta ei oikestaan ole hötyä, kuin bisnesmielessä. Juuri raha on ajanut yhteiskunnan tähän pisteeseen. Rahaa pitää vain saada lisää ja lisää, koska se auttaa "selviämään". Tällainen käsitys yhteiskunnalla on. Jos ajatellaan pidemmälle, niin tulevaisuudessa meillä ei ole varaa ostaa ruokaa, koska se on niin kallista. Se tulee olemaan kallista siksi,että sitä ei pystytä kasvattamaan, koska siihen ei ole paikkaa. Luontoa olisi hyvä kunnioittaa tämän vuoksi. Jos maailma menisi siihen pisteeseen,että ei ole varaa ostaa ruokaa, niin on väistämätöntä,että sitä täytyy yrittää itse kasvattaa, kaupungeissa. Se tuskin tulee onnistumaan kovin helposti, eli tiedossa olisi sairaudet, nälänhätä ja rikollisuus kasvaisi rajusti...
Tekevät ihmiset hyviäkin asioita, mutta kehitystä täytyy käyttää hyväksi viisaasti kaikkien elollisten kannalta. Pienenpieni mehiläinen, se on kuitenkin tärkeä osa luontoa esim. Mikään ei ole merkityksetöntä.
On hyvä,että osa ihmisistä ovat avanneet jo silmänsä tälle asialle. Se on merkki,että luontoa osataan vielä kunnioittaa ja ymmärretään sen merkitys. Ilman luontoa ja sen antimia ei ihmiset eivätkä eläimet, olisi täällä.
Tottuvat herkästi tyhjänpäiväiseen,mitä markkinamiehet heille tarjoavat.Koulutuksella tätä voidaan hillitä.
Mistäs nappasit tuon ajatuksen,ettei meillä tulevaisuudessa ole ruokaa.
Minusta näet näyttää siltä,ja oikeasti onkin niin ,että ruuan osuus kaikista menoista vaan alenee,.Siis meillä länsimaissa.Suomessakin lienee nyt jotain 10% luokkaa menoista.Eli asumiseen ja HARRASTUKSIIN menee valtaosa.
Maailman laajuisesti ei kylläkään näytä hyvältä.Väestö kasvaa,terveydenhuollon kohentumisen ansiosta.N:S:kehitysmaissa väestö siirtyy pois maaseudulta kaupunkien slummeihin-se vaatii vaan lisää ruokaa.
Toisaalta viljelyn tehokkuus paranee koko ajan.Suomessa täällä 60-luvulla melkein kaikki olivat mukana heinäpelloilla.-Nykyään vain kourallinen maajusseja ja urakoitsijoita ajaa ympäripyöreää päivää.
Aika suuri osa kansaamme makaa yhteiskunnan asunnoissa ja varoin.
Loppuosa kirjoituksestasi olikin sitten blaa blaa kliseitä.