ilmalämpöpumpuissa eroja

Kyllä se vaan on näin että ilmalämpö pumput, maalämpö, tuulivoima jne...
on nykyajan valttikortteja tietysti ne kaiken maailman ego pesukoneet taitaa olla vielä toistaiseksi hölyn pölyä koska pesukoneesta tulee paljon lika vettä ja se myöskin kuluttaa vettä aikas paljon, eipä ole sillekkään kehitetty mitään patenttia.

Mikäs ongelma kuivausrummussa on? Sehän kuluttaa varsin vähän energiaa ja energian hukka lämmityskaudella on pientä, koska koneen tuottama lämpö hyödynnetään talon lämmityksessä. Lisäksi sisätiloissa kuivaaminen vie AINA energiaa, vaikka se kuivaaminen tapahtuisi kuivausnarulla, koska veden haihduttaminen vie energiaa. Ja ihan yhtä paljon, tapahtui se sisätiloissa narulla kuivaamalla tai sitten kuivausrummussa. Et kai sä luule, että sisätiloissa narulla kuivaaminen ei vie energiaa?
Lisäksi kesäisin kanntaa kuivata ulkona, jos mahdollista. Talvella on ihan sama kuivata rummussa tai sisällä narulla. Ero energian kulutuksessa on pieni.

Meillä on vanha yli 300 neliön hakelämmitteinen talo, johon laitoin halvan mutta tehokkaan ilmalämpöpumpun itse.

Pois en antaisi. teen töitä kotona, ja se vaatii kesällä koneellista jäähdytystä, mös sen takia, että ATK-laitteet toimisivat kesähelteellä.

Kesäisin hakelämmitystä pelkän käyttöveden hankkimiseksi ei kannata pitää päällä, vaan vesi lämpiää sähköllä. syksyisin ja keväisin ilmojen ollessa viileitä, ilmalämpöpumppu hoitaa lämmityksen ja vasta kun ilmat pysyvästi kylmenevät, hakelämmitys laitetaan päälle.

Säkö meinaat että pesköön akka avannossa pyykit kesät talvet ja kuivatkoon pyykkisä narulla.

monesta syystä, yksi hyvä syy on viilennys kesällä.
Toinen hyvä syy on sähkölämmitteisen talon lisälämpö talvella.
Kolmas voisi olla ilman liikkeelle pano ja suodatus, vaikken oikein usko siihen viimeiseen.

Mutta niin kuin kaikessa, kannattaisi edes hieman katso laatuun ja palveluun.
Toisaalta, kannattaa aina suhtautua edes hieman kriittisesti RM:n testeihin...

voi hommata kirjoitti:

monesta syystä, yksi hyvä syy on viilennys kesällä.
Toinen hyvä syy on sähkölämmitteisen talon lisälämpö talvella.
Kolmas voisi olla ilman liikkeelle pano ja suodatus, vaikken oikein usko siihen viimeiseen.

Mutta niin kuin kaikessa, kannattaisi edes hieman katso laatuun ja palveluun.
Toisaalta, kannattaa aina suhtautua edes hieman kriittisesti RM:n testeihin...

Lue lisää

Miksi RM:n testeihin pitää suhtautua kriittisesti, tai edes hieman kriittisesti?

Meillä talo lämpenee öljyllä kovimmassa pakkasessa ja ilpo lämmittää halvemmalla vähemmän kylmällä ilmalla. Ei meillä viilentämiseen laitetta käytetä. Se söisi säästyneet eurot ja olisi vain tyhmää puuhaa. Ekoligisuuttakin löytyy kun tarkemmin asiaa tutkii. Öljypoltin ei käy niin usein eikä niin pitkään ja voimalaitos tuottaa sillä aikaa jo muutenkin omat päästönsä. Miksi ei siis hyödyntäisi näitä jo kertaalleen tuotettua päästöjä ja olisi tekemättä itse lisää? Pesukonekkin on ekologinen, se mittaa ensin pyykin painon ja siten voi pesuaineen annostella tarkemmin eli luontoa säästyy edes hieman enemmän. Lisäksi laite käyttää vain tarvittavan ajan toimintaansa, eli lyhentää automaattisesti pesuaikaa, kun pyykkiä on vähemmän tai kun likaisuus aste on vähäinen. Kuivausrumpu tekee jotain samoja temppuja mitatessaan pyykin kosteutta jne. Pieniä asioitahan nämä ovat yksityisessä taloudessa, mutta kun kerrotaan nämä sadalla, tuhannella tai miljoonalla niin luulisi, että jossain alkaisi näkyäkkin. Ensi vuonna katolle tulee aurinkolämpökeräimet.
Ps. öljypoltinkin käyttää sähköä.

Ilmalämpöpumpun käyttäminen kesäaikana jäähdytykseen on ok, mutta kallista lystiä.
Lämmityspuolella asia onkin toisin, ruuhkasuomessa kylmänäaikana 1 kw ottoteholla päästään noin 3 kw lämmitystehoon.
Koneiden valinnassa olisi hyvä muistaa myös se, että jokaiseen sisäyksikköön kanttaa hankkia oma ulkoyksikkö, esim. yläkertaan oma systeemi ja alakertaan oma systeemi, pelkästään hinnan vuoksi.
Koneiden asennus kannattaa jättää ammattimiesten huoleksi, vaikkakin asennus ei ole hankala.

-kylmämies- kirjoitti:

Ilmalämpöpumpun käyttäminen kesäaikana jäähdytykseen on ok, mutta kallista lystiä.
Lämmityspuolella asia onkin toisin, ruuhkasuomessa kylmänäaikana 1 kw ottoteholla päästään noin 3 kw lämmitystehoon.
Koneiden valinnassa olisi hyvä muistaa myös se, että jokaiseen sisäyksikköön kanttaa hankkia oma ulkoyksikkö, esim. yläkertaan oma systeemi ja alakertaan oma systeemi, pelkästään hinnan vuoksi.
Koneiden asennus kannattaa jättää ammattimiesten huoleksi, vaikkakin asennus ei ole hankala.

Lue lisää

Meillä on mökillä Daikinin ilmalämpöpumppu. Hankimme sen parisen vuotta sitten asennettuna. Maksoimme siitä 1.600e. Ja se toimii talvellakin -25C aikana ihan hienosti. Cop-luku on sillä pakkasella varmaan huono, mutta se toimii. Korkean tilan lämmittäminen oli suuri probleemi. Lämpöä ei saatu jakautumaan mukavasti mitenkään. Nyt kaikkialla on sopivan lämmintä, ylhäällä parvella ja alhaalla. Viilentämiseen emme raatsi pumppua käyttää. Liian kallista. Takan lämpö jakautuu kivasti koko mökkiin (84m2 parvi 20m2) ilmalämpöpumpulla. Sisäilma on raikaampaa kuin ennen. Sähkölaskumme laski ehkä 1/3 , toisaalta ylläpitolämpö on nyt 10 ( voi olla 8, sen alle ei pääse Daikinilla). Ennen pyrimme 3- 5 asteeseen. Sähköä kuluu vuodessa n. 5.900-6.100Kw. Saunassa on sähköllä toimiva kiuas.

Asumme öljylämmitetyssä talossa. Olemme harkinneet myös kotiin ilmalämpöpumpujen hankintaa sekä yläkertaan että alakertaan. Erilliset ulkoyksiköt molempiin paikkoihin. Juuri nyt ei ole ollut rahaa ostaa laitteita, mutta suunnitelmissa on. Toinen mahdollisuus on vaihtaa ilma-vesikiertopumppuun. Hinnat toivottavasti laskevat lisää. Hintojen laskettua sellainen voisi olla hyvä vaihto-ehto myös.
Onko perhettä, jolla olisi kokemusta ilmavesikiertoisista pumpuista? Meillä on sauna ja pesuhuone käyttövesikiertoisessa lattialämmityksessä.

-kylmämies- kirjoitti:

Ilmalämpöpumpun käyttäminen kesäaikana jäähdytykseen on ok, mutta kallista lystiä.
Lämmityspuolella asia onkin toisin, ruuhkasuomessa kylmänäaikana 1 kw ottoteholla päästään noin 3 kw lämmitystehoon.
Koneiden valinnassa olisi hyvä muistaa myös se, että jokaiseen sisäyksikköön kanttaa hankkia oma ulkoyksikkö, esim. yläkertaan oma systeemi ja alakertaan oma systeemi, pelkästään hinnan vuoksi.
Koneiden asennus kannattaa jättää ammattimiesten huoleksi, vaikkakin asennus ei ole hankala.

Lue lisää

Siis jo lämpöpumppu tiputtaa huoneilman lämpötilaa esim 26c --> 23C asteeseen, niin ero mukavuudessa on jo merkittävä ja tuollainen pudotus Suomen hellepäivien osalta ei paljoa maksa. 50 eurolla jäähdyttää koko kesän, kun puhutaan normaalista jäähdyttämisestä, joka nostaa asumismukavuutta paljon.

kallista? kirjoitti:

Siis jo lämpöpumppu tiputtaa huoneilman lämpötilaa esim 26c --> 23C asteeseen, niin ero mukavuudessa on jo merkittävä ja tuollainen pudotus Suomen hellepäivien osalta ei paljoa maksa. 50 eurolla jäähdyttää koko kesän, kun puhutaan normaalista jäähdyttämisestä, joka nostaa asumismukavuutta paljon.

Lue lisää

mieltä.
Tietenkin ilppiä hankitaan säästöyistä, mutta kesän viilennys tuo paljon mukavuutta asumiseen. Ei tarvi kuin muutama tunti helleiltoina pyöriä, ja näitähän ei ole kovin paljon, tunnetusti.

Entäs auton ilmastointi, laitetaanhan sekin päälle vaikka se ei säästä ollenkaan, silloinkin täysin mukavuussyistä :-)

kallista? kirjoitti:

Siis jo lämpöpumppu tiputtaa huoneilman lämpötilaa esim 26c --> 23C asteeseen, niin ero mukavuudessa on jo merkittävä ja tuollainen pudotus Suomen hellepäivien osalta ei paljoa maksa. 50 eurolla jäähdyttää koko kesän, kun puhutaan normaalista jäähdyttämisestä, joka nostaa asumismukavuutta paljon.

Lue lisää

Meillä ei koskaan ole kesällä noussut talossa lämpö 26c helteillä joten kyllä viilentimet on täysin turhia.

EkoEko kirjoitti:

Meillä talo lämpenee öljyllä kovimmassa pakkasessa ja ilpo lämmittää halvemmalla vähemmän kylmällä ilmalla. Ei meillä viilentämiseen laitetta käytetä. Se söisi säästyneet eurot ja olisi vain tyhmää puuhaa. Ekoligisuuttakin löytyy kun tarkemmin asiaa tutkii. Öljypoltin ei käy niin usein eikä niin pitkään ja voimalaitos tuottaa sillä aikaa jo muutenkin omat päästönsä. Miksi ei siis hyödyntäisi näitä jo kertaalleen tuotettua päästöjä ja olisi tekemättä itse lisää? Pesukonekkin on ekologinen, se mittaa ensin pyykin painon ja siten voi pesuaineen annostella tarkemmin eli luontoa säästyy edes hieman enemmän. Lisäksi laite käyttää vain tarvittavan ajan toimintaansa, eli lyhentää automaattisesti pesuaikaa, kun pyykkiä on vähemmän tai kun likaisuus aste on vähäinen. Kuivausrumpu tekee jotain samoja temppuja mitatessaan pyykin kosteutta jne. Pieniä asioitahan nämä ovat yksityisessä taloudessa, mutta kun kerrotaan nämä sadalla, tuhannella tai miljoonalla niin luulisi, että jossain alkaisi näkyäkkin. Ensi vuonna katolle tulee aurinkolämpökeräimet.
Ps. öljypoltinkin käyttää sähköä.

Lue lisää

et varmaan pidä sitä alinkaan päällä jos on koska se nostaa kulutusta?
Naurettaa touhua olla käyttämättä ilpin viilennystä vain sen kustannusten takia.

pihistelevä kirjoitti:

Meillä on mökillä Daikinin ilmalämpöpumppu. Hankimme sen parisen vuotta sitten asennettuna. Maksoimme siitä 1.600e. Ja se toimii talvellakin -25C aikana ihan hienosti. Cop-luku on sillä pakkasella varmaan huono, mutta se toimii. Korkean tilan lämmittäminen oli suuri probleemi. Lämpöä ei saatu jakautumaan mukavasti mitenkään. Nyt kaikkialla on sopivan lämmintä, ylhäällä parvella ja alhaalla. Viilentämiseen emme raatsi pumppua käyttää. Liian kallista. Takan lämpö jakautuu kivasti koko mökkiin (84m2 parvi 20m2) ilmalämpöpumpulla. Sisäilma on raikaampaa kuin ennen. Sähkölaskumme laski ehkä 1/3 , toisaalta ylläpitolämpö on nyt 10 ( voi olla 8, sen alle ei pääse Daikinilla). Ennen pyrimme 3- 5 asteeseen. Sähköä kuluu vuodessa n. 5.900-6.100Kw. Saunassa on sähköllä toimiva kiuas.

Asumme öljylämmitetyssä talossa. Olemme harkinneet myös kotiin ilmalämpöpumpujen hankintaa sekä yläkertaan että alakertaan. Erilliset ulkoyksiköt molempiin paikkoihin. Juuri nyt ei ole ollut rahaa ostaa laitteita, mutta suunnitelmissa on. Toinen mahdollisuus on vaihtaa ilma-vesikiertopumppuun. Hinnat toivottavasti laskevat lisää. Hintojen laskettua sellainen voisi olla hyvä vaihto-ehto myös.
Onko perhettä, jolla olisi kokemusta ilmavesikiertoisista pumpuista? Meillä on sauna ja pesuhuone käyttövesikiertoisessa lattialämmityksessä.

Lue lisää

En oikein ymmärrä, miksi ihmiset valittavat jäähdytyksen kallista hintaa ja toiset jopa kehtaavat mainita että kesällä jäähdytyskäyttö söisi talvella lämmityksessä kertyneet säästöt. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa (kuten muutamat muutkin ovat jo asiaa kommentoineet). Itse muutamana kesänä asuntoa myös viilentäneenä (ja näitä päiviä ei ole kovin montaa kesässä) kulut käytöstä ovat aivan olemattomat (20-30€ per kesä). Yleensä viilentämiseen riittää asunnon lämpötilan pudotus n. 23-24 asteeseen, ero on jo silloin huomattava myös pienentyneen kosteuden vuoksi.

Eli rohkeasti käyttämään laitetta myös viilennykseen, ehdottomasti laitteen paras lisäominaisuu ja parantaa asumisviihtyisyyttä kesällä huomattavasti!

Meillä sähkölämmitteisen talon vuosikulutus tippui n. 18000kwh:stä 12-13000kwh:n ilp:n hankinnan jälkeen, tosin sisälämpötilakin taitaa olla asteen, pari isompi kuin aiemmin (lähinnä pienten lasten takia).

näihän se menee, vanhassa kämpässä kaksi ilmalämpöpumppua ja eniten niitä kesällä tarvi kun ei halunnut 30 astetta sisällä pitää lämpöä, viilennys teki hyvää, laskin sen niin silloin mitä kesän viilennyksen kustannukset talven säästöillä maksaa.
uuteen taloon tulikin sitten poistoilmalämpöpumppu ja nytten säästyy jo rahaakin ja viilennys kokotaloon putkistoja pitkin käyttövesi ilmaiseksi lämpiää ja vuodessa säästyy 6-8 tuhannen kilowatin verran euroja :)

Kale*2 kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miksi ihmiset valittavat jäähdytyksen kallista hintaa ja toiset jopa kehtaavat mainita että kesällä jäähdytyskäyttö söisi talvella lämmityksessä kertyneet säästöt. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa (kuten muutamat muutkin ovat jo asiaa kommentoineet). Itse muutamana kesänä asuntoa myös viilentäneenä (ja näitä päiviä ei ole kovin montaa kesässä) kulut käytöstä ovat aivan olemattomat (20-30€ per kesä). Yleensä viilentämiseen riittää asunnon lämpötilan pudotus n. 23-24 asteeseen, ero on jo silloin huomattava myös pienentyneen kosteuden vuoksi.

Eli rohkeasti käyttämään laitetta myös viilennykseen, ehdottomasti laitteen paras lisäominaisuu ja parantaa asumisviihtyisyyttä kesällä huomattavasti!

Meillä sähkölämmitteisen talon vuosikulutus tippui n. 18000kwh:stä 12-13000kwh:n ilp:n hankinnan jälkeen, tosin sisälämpötilakin taitaa olla asteen, pari isompi kuin aiemmin (lähinnä pienten lasten takia).

Lue lisää

on kallista, niin se menee.
Eipä täälläkään kukaan viitannut siihen TM rakennusmaailman artikkeliin missä kerrottiin jäähdytyksestä koituvan laskun olevan tuota kertomaasi 30e luokkaa.
Annas olla kun siellä kirjoitetaan että pumpuissa on eroja niin uusia topikkeja tulee kuin sieniä sateella.

? kirjoitti:

Miksi RM:n testeihin pitää suhtautua kriittisesti, tai edes hieman kriittisesti?

aika hassuja :-)
Miksi ne testaavat kerran vuodessa il-pumppuja eri menetelmillä ja vielä eri merkkeja? Näin ei voi mitenkään verrata merkkejä toisiinsa, senhän huomaa siinäkin että samojen merkkien menestyminen vaihtelee näin paljon testistä toiseen.

ilmastointi? kirjoitti:

et varmaan pidä sitä alinkaan päällä jos on koska se nostaa kulutusta?
Naurettaa touhua olla käyttämättä ilpin viilennystä vain sen kustannusten takia.

"et varmaan pidä sitä alinkaan päällä jos on koska se nostaa kulutusta?"

Tulkitsen tämän jotenkin näin, että en pitäisi laitetta ollenkaan päällä kulujen takia. Kyllä pidän.

"Naurettaa touhua olla käyttämättä ilpin viilennystä vain sen kustannusten takia."
Miksi se on naurettavaa? Miksi viilentäisin, jos viilennystä ei edes tarvita? Miksi on väärin säästää omia rahoja ja ilmastoa?

Mitä autossani? Siinä on 4 pyörää ja ratti josta ohjataan kulku suuntaa.

voi hommata kirjoitti:

monesta syystä, yksi hyvä syy on viilennys kesällä.
Toinen hyvä syy on sähkölämmitteisen talon lisälämpö talvella.
Kolmas voisi olla ilman liikkeelle pano ja suodatus, vaikken oikein usko siihen viimeiseen.

Mutta niin kuin kaikessa, kannattaisi edes hieman katso laatuun ja palveluun.
Toisaalta, kannattaa aina suhtautua edes hieman kriittisesti RM:n testeihin...

Lue lisää

Meillä ilppi ei ole lisälämmitys vaan päälämmitys. N. -15 pakkasessa tulee vesikiertolämmitys (sähkö) auttamaan ja -20:ssa laitan ilpin pois päältä, siihen saakka se toimii ihan ok.

Kesällä olemme käyttäneet viilentämiseen vain juhlien aikaan, kun lämpö pakkaa nousemaan ja ilman laatu hekkenee. Muuten kesällä viilentämällä menetettäisiin se n.35% etu, joka on saatu sähkölaskun alenemisen muodossa vaihtamalla vesikiertopatterilämmitys ilppiin.

Ilppi tasaa meillä lämmön paremmin kuin vesikierto ja ilman laatu on huomattavasti paremi kuin ennen. Olen astmaatikko, joten tiedän todella mistä puhun.

aivan samaa kirjoitti:

mieltä.
Tietenkin ilppiä hankitaan säästöyistä, mutta kesän viilennys tuo paljon mukavuutta asumiseen. Ei tarvi kuin muutama tunti helleiltoina pyöriä, ja näitähän ei ole kovin paljon, tunnetusti.

Entäs auton ilmastointi, laitetaanhan sekin päälle vaikka se ei säästä ollenkaan, silloinkin täysin mukavuussyistä :-)

Lue lisää

Itse ostin ilpin nimenomaan jäähdystä varten, samalla tulee lämmitysetu kaupanpäälle ja hyvähän sekin on.

Useamman vuoden on ollut käytössä siirrettävä vain jäähdyttävä pumppu, hyvä sekin on, mutta kunnon kiinteä ilmalämpöpumppu on vielä parempi.

EkoEko kirjoitti:

"et varmaan pidä sitä alinkaan päällä jos on koska se nostaa kulutusta?"

Tulkitsen tämän jotenkin näin, että en pitäisi laitetta ollenkaan päällä kulujen takia. Kyllä pidän.

"Naurettaa touhua olla käyttämättä ilpin viilennystä vain sen kustannusten takia."
Miksi se on naurettavaa? Miksi viilentäisin, jos viilennystä ei edes tarvita? Miksi on väärin säästää omia rahoja ja ilmastoa?

Mitä autossani? Siinä on 4 pyörää ja ratti josta ohjataan kulku suuntaa.

Lue lisää

"Ei meillä viilentämiseen laitetta käytetä. Se söisi säästyneet eurot ja olisi vain tyhmää puuhaa. "

Etkös sinä tuossa juuri sano, että ei käytetä viilennykseen, koska se syö säästöt?
Säästäminen on ok, vaan turha nuukailu on vaan pöljien hommaa.

? kirjoitti:

Miksi RM:n testeihin pitää suhtautua kriittisesti, tai edes hieman kriittisesti?

Niissä testeissä ei ole viimeisintä mallia olevia ilmalämpöpumppuja.

Niissä testeissä ei ole markkinoiden parhaita ilmalämpöpumppuja.

Jos testataan niin testiin kaikkien merkkien parhaat mallit testiin.

josko aukeis kirjoitti:

"Ei meillä viilentämiseen laitetta käytetä. Se söisi säästyneet eurot ja olisi vain tyhmää puuhaa. "

Etkös sinä tuossa juuri sano, että ei käytetä viilennykseen, koska se syö säästöt?
Säästäminen on ok, vaan turha nuukailu on vaan pöljien hommaa.

Lue lisää

on sitä pöljiä ja "pöljiä" kait se sentään on omasta taloudesta kiinni ei pöljyydestä...useimmiten,tahtoo tuo tulomäärä vaihdella aika lailla eri ihmisillä,vaikka en ole tutkimusta tehnytkään."Kärsitään"jonkin aikaa kun on kesä eihän se taas kauan kestä kuitenkaan ..

josko aukeis kirjoitti:

"Ei meillä viilentämiseen laitetta käytetä. Se söisi säästyneet eurot ja olisi vain tyhmää puuhaa. "

Etkös sinä tuossa juuri sano, että ei käytetä viilennykseen, koska se syö säästöt?
Säästäminen on ok, vaan turha nuukailu on vaan pöljien hommaa.

Lue lisää

No niin, nyt vahvistui käsitys että viestisi oli erittäin epäselvästi kirjoitettu.
Kyllä laitetta lämmitykseen käytetään, mutta viilennykseen ei. Mainitsinkin jo edellisessä viestissä, ettei sitä toimintoa tarvita, nytkin laite on sammutettu, pistäkää sitten vaikka nuukailuksi jos haluatte. En edelleenkään näe pöljämäisyyttä missään muualla, kuin häävittää säästyneet eurot samalla laitteella jonka tarkoitus on mm. pienentää lämmityskuluja. Ei mene jakeluun.

PS. Kuinka paljon sähkölaitoksen osakkeita salkussasi on? Auto juttu on vielä epäselvä.
Ai niin, lämmitän takkaa kylminä päivinä, ettei sähköä ja öljyä kulu niin paljoa. Niin nuuka olen.

reilut 40% eli säästöä syntyy suht. pian, sähkölämmitystalossa.
Halpispumppua emme mekään ostaneet, vaan yksi testivoittajista (testejä kun on useita, niin otimme sen joka pärjäsi kaikissa hyvin).
Ainoa miinus oli alussa äänen voimakkuus, oli siis äänekkäämpi kuin myyntimies anoit ymmärtää, mutta nyt sitä emme oikeastaan enää kuulekaan :-)

tippunut kirjoitti:

reilut 40% eli säästöä syntyy suht. pian, sähkölämmitystalossa.
Halpispumppua emme mekään ostaneet, vaan yksi testivoittajista (testejä kun on useita, niin otimme sen joka pärjäsi kaikissa hyvin).
Ainoa miinus oli alussa äänen voimakkuus, oli siis äänekkäämpi kuin myyntimies anoit ymmärtää, mutta nyt sitä emme oikeastaan enää kuulekaan :-)

Lue lisää

Minulle on kyllä kerrottu että ilppi säästää 2/3 lämmityskuluissa sähkölämmitystalossa joten jos vuodessa menee 15 000 kwh josta lämmityssähköä 10000 kwh, säästöä tuosta 6700 kwh.

15000 kwh maksaa meillä nyt 808€ vuodessa
8300 kwh maksaisi 460€ = 2/3 lämmityssäästä vuodessa = 348€

tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.

Joten saakos laatuilppejä asennettuna hintaan 1044€ (2/3 säästöllä) tai 621€ (40% säästöllä) jotta vehkeet kolmessa vuodessa maksavat itsensä takaisin ja 10 vuoden elinkaaressa pienentäisivät sähkölaskuamme seuraavat 7 vuotta noin 200-350€?

Sähkön hinnat tarkistettu tänään ja halvimman mukaan laskettu

http:// www.sahkonhinta.fi

onkos joku huijannut? kirjoitti:

Minulle on kyllä kerrottu että ilppi säästää 2/3 lämmityskuluissa sähkölämmitystalossa joten jos vuodessa menee 15 000 kwh josta lämmityssähköä 10000 kwh, säästöä tuosta 6700 kwh.

15000 kwh maksaa meillä nyt 808€ vuodessa
8300 kwh maksaisi 460€ = 2/3 lämmityssäästä vuodessa = 348€

tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.

Joten saakos laatuilppejä asennettuna hintaan 1044€ (2/3 säästöllä) tai 621€ (40% säästöllä) jotta vehkeet kolmessa vuodessa maksavat itsensä takaisin ja 10 vuoden elinkaaressa pienentäisivät sähkölaskuamme seuraavat 7 vuotta noin 200-350€?

Sähkön hinnat tarkistettu tänään ja halvimman mukaan laskettu

http:// www.sahkonhinta.fi

Lue lisää

...tai fillarin ostaessasi, milloin ehkä ajat sillä ilmaiseksi?
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.
Lisäksi en suosittele jatkuvaa pois/päälle renkuttamista, koska koneissa on sitä varten rakennettu automatiikka, puhaltaa kyllmää / lämmintä vain silloin kun asetetut oletusarvot ylittyvät/alittuvat.
Lisäksi, jos epäilet suodatustehoa, otapa kuukauden päästä suodatin ensimmäiseen pesuun: hanan alle ja tippa astianpesuainetta, huomaat nimittäin takuulla kuinka paljon huoneilmasta lähtee pölyä. Toinen seikka, m itä ihmetellään ja vähätellään, on jäähdytys....laite kun myöskin poistaa liian kosteyden huoneistosta ja tiivistää sen viemäriin. Kesän kuumat ilmat kun ovat myös kosteudeltaan epäterveellisiä asunnolle. Kuumimpina päivinä jopa reilu litra / 100m2, joten ei todellakaan järkeä kytkeä pois päältä.
Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset...ja kuinka paljon parani asumismukavuus... tai astmaatikolta, kuinka paljon helpompi on pumpun hankkimisen jälkeen hengittää.
Ja jos vielä epäilet, älä hanki. Mutta anna muiden hankkia jos haluavat, ja nauttia siitä. Ei voi ymmärtää näitä kaikkitietäviä, jotka eivät soisi muidenkaan mitään saavan, kun itse eivät laitteen päälle ymmärrä......

lasketko auton... kirjoitti:

...tai fillarin ostaessasi, milloin ehkä ajat sillä ilmaiseksi?
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.
Lisäksi en suosittele jatkuvaa pois/päälle renkuttamista, koska koneissa on sitä varten rakennettu automatiikka, puhaltaa kyllmää / lämmintä vain silloin kun asetetut oletusarvot ylittyvät/alittuvat.
Lisäksi, jos epäilet suodatustehoa, otapa kuukauden päästä suodatin ensimmäiseen pesuun: hanan alle ja tippa astianpesuainetta, huomaat nimittäin takuulla kuinka paljon huoneilmasta lähtee pölyä. Toinen seikka, m itä ihmetellään ja vähätellään, on jäähdytys....laite kun myöskin poistaa liian kosteyden huoneistosta ja tiivistää sen viemäriin. Kesän kuumat ilmat kun ovat myös kosteudeltaan epäterveellisiä asunnolle. Kuumimpina päivinä jopa reilu litra / 100m2, joten ei todellakaan järkeä kytkeä pois päältä.
Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset...ja kuinka paljon parani asumismukavuus... tai astmaatikolta, kuinka paljon helpompi on pumpun hankkimisen jälkeen hengittää.
Ja jos vielä epäilet, älä hanki. Mutta anna muiden hankkia jos haluavat, ja nauttia siitä. Ei voi ymmärtää näitä kaikkitietäviä, jotka eivät soisi muidenkaan mitään saavan, kun itse eivät laitteen päälle ymmärrä......

Lue lisää

1---
Sähkölaskumme putosi noin 40 prosenttia joten pumppu on ilmainen 2,5 vuoden ajan ja tuon 2,5:n vuoden jälkeen pumppu tuo rahaa talouteen
2---
reilut 40% eli säästöä syntyy suht. pian, sähkölämmitystalossa
3---
tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.
4----
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.

Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset
----
Tuossahan oli selkeästi lasketut lämmityskustannusten lasku vuodessa sähkölämmitteisessä talossa -> 207€ vuoteen. Eli 600 eurolla saa ilpin, asennuksen ja viemäröinnin. Talossani on nyt suhteellinen kosteus 54% ilman ilppiäkin.

Jos on astmaongelmia niin silloin kunnon sisäilman puhdistin on oikea valinta, esimerkiksi tuolta eikä ilpeistä.

http://www.allergia.com/index.phtml?s=723

Minulla on suorasähkölämmitys - n 15000 kwh vuodessa ja epäilen, eikä kommenttisi saanut yhtään epäilyksiä hälvenemään. Ilppejä mainostetaan lämmityskulujen säästöllä niinkauan kunnes lämmityskulut lasketaan.

uskonto??? kirjoitti:

1---
Sähkölaskumme putosi noin 40 prosenttia joten pumppu on ilmainen 2,5 vuoden ajan ja tuon 2,5:n vuoden jälkeen pumppu tuo rahaa talouteen
2---
reilut 40% eli säästöä syntyy suht. pian, sähkölämmitystalossa
3---
tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.
4----
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.

Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset
----
Tuossahan oli selkeästi lasketut lämmityskustannusten lasku vuodessa sähkölämmitteisessä talossa -> 207€ vuoteen. Eli 600 eurolla saa ilpin, asennuksen ja viemäröinnin. Talossani on nyt suhteellinen kosteus 54% ilman ilppiäkin.

Jos on astmaongelmia niin silloin kunnon sisäilman puhdistin on oikea valinta, esimerkiksi tuolta eikä ilpeistä.

http://www.allergia.com/index.phtml?s=723

Minulla on suorasähkölämmitys - n 15000 kwh vuodessa ja epäilen, eikä kommenttisi saanut yhtään epäilyksiä hälvenemään. Ilppejä mainostetaan lämmityskulujen säästöllä niinkauan kunnes lämmityskulut lasketaan.

Lue lisää

ILPpien säästössä puhutaan prosenteissa ja takaisinmaksuajoissa vuosissa ja kuukausissa. Keskusteluun ei saa sotkea euroja eikä allergia ja astmaliittoa ainakaan... Se ei kuulu markkinastrategiaan (vrt verkostomarkkinointi).

onkos joku huijannut? kirjoitti:

Minulle on kyllä kerrottu että ilppi säästää 2/3 lämmityskuluissa sähkölämmitystalossa joten jos vuodessa menee 15 000 kwh josta lämmityssähköä 10000 kwh, säästöä tuosta 6700 kwh.

15000 kwh maksaa meillä nyt 808€ vuodessa
8300 kwh maksaisi 460€ = 2/3 lämmityssäästä vuodessa = 348€

tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.

Joten saakos laatuilppejä asennettuna hintaan 1044€ (2/3 säästöllä) tai 621€ (40% säästöllä) jotta vehkeet kolmessa vuodessa maksavat itsensä takaisin ja 10 vuoden elinkaaressa pienentäisivät sähkölaskuamme seuraavat 7 vuotta noin 200-350€?

Sähkön hinnat tarkistettu tänään ja halvimman mukaan laskettu

http:// www.sahkonhinta.fi

Lue lisää

Ottakaas vielä siirtomaksut mukaan noihin laskelmiinne niin saatte oikeet summat!

onkos joku huijannut? kirjoitti:

Minulle on kyllä kerrottu että ilppi säästää 2/3 lämmityskuluissa sähkölämmitystalossa joten jos vuodessa menee 15 000 kwh josta lämmityssähköä 10000 kwh, säästöä tuosta 6700 kwh.

15000 kwh maksaa meillä nyt 808€ vuodessa
8300 kwh maksaisi 460€ = 2/3 lämmityssäästä vuodessa = 348€

tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.

Joten saakos laatuilppejä asennettuna hintaan 1044€ (2/3 säästöllä) tai 621€ (40% säästöllä) jotta vehkeet kolmessa vuodessa maksavat itsensä takaisin ja 10 vuoden elinkaaressa pienentäisivät sähkölaskuamme seuraavat 7 vuotta noin 200-350€?

Sähkön hinnat tarkistettu tänään ja halvimman mukaan laskettu

http:// www.sahkonhinta.fi

Lue lisää

riittävän selvästi, meillä sähkönkulutus laskenut 40%, ei lämmityssähkö, vaan kokonaiskulutus!
Suorasähkölämmitystalossa on hivenen vaikeata erottaa lämmitykseen ja muuhun menevä osuus. Lopussa kuitenkin kaikki on lämpöä.
Myös niin paljon parjatut hehkulamput lämmittävät, ja pumppu vielä laittaa niiden tuottama lämpö liikkeelle. Mutta näin keäsisin ei tarvitse lämmittää, eikä myöskään hehkulamppuja.
Pumppu on muuten aina päällä, pyörittämässä ilmaa. Tarpeen mukaan lämmittää. Ja jos illalla tuntuu että voisi olla hieman viileämpi, niin muutamaksi tunniksi viilentämään, on paaaljon mukavampi nukahtaa.

lasketko auton... kirjoitti:

...tai fillarin ostaessasi, milloin ehkä ajat sillä ilmaiseksi?
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.
Lisäksi en suosittele jatkuvaa pois/päälle renkuttamista, koska koneissa on sitä varten rakennettu automatiikka, puhaltaa kyllmää / lämmintä vain silloin kun asetetut oletusarvot ylittyvät/alittuvat.
Lisäksi, jos epäilet suodatustehoa, otapa kuukauden päästä suodatin ensimmäiseen pesuun: hanan alle ja tippa astianpesuainetta, huomaat nimittäin takuulla kuinka paljon huoneilmasta lähtee pölyä. Toinen seikka, m itä ihmetellään ja vähätellään, on jäähdytys....laite kun myöskin poistaa liian kosteyden huoneistosta ja tiivistää sen viemäriin. Kesän kuumat ilmat kun ovat myös kosteudeltaan epäterveellisiä asunnolle. Kuumimpina päivinä jopa reilu litra / 100m2, joten ei todellakaan järkeä kytkeä pois päältä.
Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset...ja kuinka paljon parani asumismukavuus... tai astmaatikolta, kuinka paljon helpompi on pumpun hankkimisen jälkeen hengittää.
Ja jos vielä epäilet, älä hanki. Mutta anna muiden hankkia jos haluavat, ja nauttia siitä. Ei voi ymmärtää näitä kaikkitietäviä, jotka eivät soisi muidenkaan mitään saavan, kun itse eivät laitteen päälle ymmärrä......

Lue lisää

>...tai fillarin ostaessasi, milloin ehkä ajat sillä ilmaiseksi?

Ainakin mie laskin muinoin 7km päässä työpaikalta asuessani että pyörä maksaa itsensä kahdesti vuodessa. ;-)

>Lisäksi en suosittele jatkuvaa pois/päälle renkuttamista, koska koneissa on sitä varten rakennettu automatiikka, puhaltaa kyllmää / lämmintä vain silloin kun asetetut oletusarvot ylittyvät/alittuvat.

Huomaa että jos se ei jäähdytä, se ei myöskään poista kosteutta. Paras olisi jos automatiiikka sammuttaisi puhalluksen silloin kun ei tarvitse jäähdyttää tai lämmittää. Puhallinteho on luultavasti kuitenkin isojen hehkulamppujen luokkaa.

>Lisäksi, jos epäilet suodatustehoa, otapa kuukauden päästä suodatin ensimmäiseen pesuun: hanan alle ja tippa astianpesuainetta, huomaat nimittäin takuulla kuinka paljon huoneilmasta lähtee pölyä.

Ei mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Jos pölynpoisto olisi tehokasta olisi suodatin tukossa noin viikossa. (aikaisemmin jos talossa on koira tai pitkätukkainen blondi)

> Toinen seikka, m itä ihmetellään ja vähätellään, on jäähdytys....laite kun myöskin poistaa liian kosteyden huoneistosta ja tiivistää sen viemäriin. Kesän kuumat ilmat kun ovat myös kosteudeltaan epäterveellisiä asunnolle.

Ei taida olla asunnolle epäterveellisiä, mutta ihmiselle. Materiaalien haitalliset emissiot lisääntyvät lämmön ja kosteuden lisääntyessä.

> Kuumimpina päivinä jopa reilu litra / 100m2, joten ei todellakaan järkeä kytkeä pois päältä.

Mutta jos jäähdytystä ei tarvita ei laite myöskään poista kosteutta. Sen tulisi pysähtyä automatique tai ainakin sellainen optio pitäisi olla.

lasketko auton... kirjoitti:

...tai fillarin ostaessasi, milloin ehkä ajat sillä ilmaiseksi?
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.
Lisäksi en suosittele jatkuvaa pois/päälle renkuttamista, koska koneissa on sitä varten rakennettu automatiikka, puhaltaa kyllmää / lämmintä vain silloin kun asetetut oletusarvot ylittyvät/alittuvat.
Lisäksi, jos epäilet suodatustehoa, otapa kuukauden päästä suodatin ensimmäiseen pesuun: hanan alle ja tippa astianpesuainetta, huomaat nimittäin takuulla kuinka paljon huoneilmasta lähtee pölyä. Toinen seikka, m itä ihmetellään ja vähätellään, on jäähdytys....laite kun myöskin poistaa liian kosteyden huoneistosta ja tiivistää sen viemäriin. Kesän kuumat ilmat kun ovat myös kosteudeltaan epäterveellisiä asunnolle. Kuumimpina päivinä jopa reilu litra / 100m2, joten ei todellakaan järkeä kytkeä pois päältä.
Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset...ja kuinka paljon parani asumismukavuus... tai astmaatikolta, kuinka paljon helpompi on pumpun hankkimisen jälkeen hengittää.
Ja jos vielä epäilet, älä hanki. Mutta anna muiden hankkia jos haluavat, ja nauttia siitä. Ei voi ymmärtää näitä kaikkitietäviä, jotka eivät soisi muidenkaan mitään saavan, kun itse eivät laitteen päälle ymmärrä......

Lue lisää

ainakin eräs urakoitsija sanoi lehdessä ettei suosittele öljylämmitteiseen.
Lämmitämme päivisin puulla ja yöllä oljyllä kylminä aikoina.

N. 1000 litraa öljyä vuodessa. Sähkönkulutus 2500 kWh ; neliöitä n. 100 vanha puutalo.

lasketko auton... kirjoitti:

...tai fillarin ostaessasi, milloin ehkä ajat sillä ilmaiseksi?
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.
Lisäksi en suosittele jatkuvaa pois/päälle renkuttamista, koska koneissa on sitä varten rakennettu automatiikka, puhaltaa kyllmää / lämmintä vain silloin kun asetetut oletusarvot ylittyvät/alittuvat.
Lisäksi, jos epäilet suodatustehoa, otapa kuukauden päästä suodatin ensimmäiseen pesuun: hanan alle ja tippa astianpesuainetta, huomaat nimittäin takuulla kuinka paljon huoneilmasta lähtee pölyä. Toinen seikka, m itä ihmetellään ja vähätellään, on jäähdytys....laite kun myöskin poistaa liian kosteyden huoneistosta ja tiivistää sen viemäriin. Kesän kuumat ilmat kun ovat myös kosteudeltaan epäterveellisiä asunnolle. Kuumimpina päivinä jopa reilu litra / 100m2, joten ei todellakaan järkeä kytkeä pois päältä.
Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset...ja kuinka paljon parani asumismukavuus... tai astmaatikolta, kuinka paljon helpompi on pumpun hankkimisen jälkeen hengittää.
Ja jos vielä epäilet, älä hanki. Mutta anna muiden hankkia jos haluavat, ja nauttia siitä. Ei voi ymmärtää näitä kaikkitietäviä, jotka eivät soisi muidenkaan mitään saavan, kun itse eivät laitteen päälle ymmärrä......

Lue lisää

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6869.0

Kosteudenpoisto-ohjelmalla talon suhteellinen kosteus lisääntyy...

uskonto??? kirjoitti:

1---
Sähkölaskumme putosi noin 40 prosenttia joten pumppu on ilmainen 2,5 vuoden ajan ja tuon 2,5:n vuoden jälkeen pumppu tuo rahaa talouteen
2---
reilut 40% eli säästöä syntyy suht. pian, sähkölämmitystalossa
3---
tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.
4----
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.

Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset
----
Tuossahan oli selkeästi lasketut lämmityskustannusten lasku vuodessa sähkölämmitteisessä talossa -> 207€ vuoteen. Eli 600 eurolla saa ilpin, asennuksen ja viemäröinnin. Talossani on nyt suhteellinen kosteus 54% ilman ilppiäkin.

Jos on astmaongelmia niin silloin kunnon sisäilman puhdistin on oikea valinta, esimerkiksi tuolta eikä ilpeistä.

http://www.allergia.com/index.phtml?s=723

Minulla on suorasähkölämmitys - n 15000 kwh vuodessa ja epäilen, eikä kommenttisi saanut yhtään epäilyksiä hälvenemään. Ilppejä mainostetaan lämmityskulujen säästöllä niinkauan kunnes lämmityskulut lasketaan.

Lue lisää

Eli 600 eurolla saa ilpin, asennuksen ja viemäröinnin mitä noin halvalla
laitoitko itse

lasketko auton... kirjoitti:

...tai fillarin ostaessasi, milloin ehkä ajat sillä ilmaiseksi?
Totuus on ettei ilmalämpöpumppu asuntoon oikein mitoitettuna vie juurikaan enempää kuin jääkaappi, joten sähkönkulutuksesta on turha nutista.
Lisäksi en suosittele jatkuvaa pois/päälle renkuttamista, koska koneissa on sitä varten rakennettu automatiikka, puhaltaa kyllmää / lämmintä vain silloin kun asetetut oletusarvot ylittyvät/alittuvat.
Lisäksi, jos epäilet suodatustehoa, otapa kuukauden päästä suodatin ensimmäiseen pesuun: hanan alle ja tippa astianpesuainetta, huomaat nimittäin takuulla kuinka paljon huoneilmasta lähtee pölyä. Toinen seikka, m itä ihmetellään ja vähätellään, on jäähdytys....laite kun myöskin poistaa liian kosteyden huoneistosta ja tiivistää sen viemäriin. Kesän kuumat ilmat kun ovat myös kosteudeltaan epäterveellisiä asunnolle. Kuumimpina päivinä jopa reilu litra / 100m2, joten ei todellakaan järkeä kytkeä pois päältä.
Jos vielä epäilet laitteen järkevyyttä, kysäisepäs joltakulta, jolla on sähkölämmitys, öljylämmitys tms. kuinka paljon putosivat lämmityskustannukset...ja kuinka paljon parani asumismukavuus... tai astmaatikolta, kuinka paljon helpompi on pumpun hankkimisen jälkeen hengittää.
Ja jos vielä epäilet, älä hanki. Mutta anna muiden hankkia jos haluavat, ja nauttia siitä. Ei voi ymmärtää näitä kaikkitietäviä, jotka eivät soisi muidenkaan mitään saavan, kun itse eivät laitteen päälle ymmärrä......

Lue lisää

Nykyään kun meillä on ilmalämpöpumppu niin olemme pirteitä kuin peipposet.

Itse ainakin arvostan sitä, että nukun öisin hyvin ilmalämpöpumpun ansiosta ja päivisin olen pirteä ilmalämpöpumpun ansiosta.

Enää minulla ei ole ollut silmätulehduksia ja en enää aivastele ilmalämpöpumpun ansiosta :)

onkos joku huijannut? kirjoitti:

Minulle on kyllä kerrottu että ilppi säästää 2/3 lämmityskuluissa sähkölämmitystalossa joten jos vuodessa menee 15 000 kwh josta lämmityssähköä 10000 kwh, säästöä tuosta 6700 kwh.

15000 kwh maksaa meillä nyt 808€ vuodessa
8300 kwh maksaisi 460€ = 2/3 lämmityssäästä vuodessa = 348€

tuollasella 40% menisi = 4000 kwh vähemmän eli

11000 kwh = 601€ = 207€ vähemmän vuodessa.

Joten saakos laatuilppejä asennettuna hintaan 1044€ (2/3 säästöllä) tai 621€ (40% säästöllä) jotta vehkeet kolmessa vuodessa maksavat itsensä takaisin ja 10 vuoden elinkaaressa pienentäisivät sähkölaskuamme seuraavat 7 vuotta noin 200-350€?

Sähkön hinnat tarkistettu tänään ja halvimman mukaan laskettu

http:// www.sahkonhinta.fi

Lue lisää

laske myös sähkön siirto mukaan niin se on tuplat tohon laskelmaan

mainio ilmalämpöpumppu kirjoitti:

Nykyään kun meillä on ilmalämpöpumppu niin olemme pirteitä kuin peipposet.

Itse ainakin arvostan sitä, että nukun öisin hyvin ilmalämpöpumpun ansiosta ja päivisin olen pirteä ilmalämpöpumpun ansiosta.

Enää minulla ei ole ollut silmätulehduksia ja en enää aivastele ilmalämpöpumpun ansiosta :)

Lue lisää

Meillä myös ilpi. Ei lämmitetä sillä ( puuta kattilaan), vain jäädytetään. Jäähdytys alkaa noin toukokuussa ja loppuu syyskuussa. Ei taloa varjostavia puita, aurinko paahtaa koko päivän. Ennen sisälämpötila 26-27 astetta, myös yöllä. Nyt mukava, kuivempi 24 astetta. Sähkön kulutus nousi noin tuhat kWh vuodessa mutta maksan sen mieluusti kun nukun kunnolla. Kone on pykälää suurempi mitä myyjä ja maahantuoja suositteli, ei lopu jäähdytysteho kesken...

Sitä ei meillä vielä ole tarvittu, käytetään jos tarvitaan mutta ollaan vilukissaperhe, jotan sisälämpötilan pitäisi olla yli 26, jos tarvittais, joten tuskin suomessa kovin usein.

toimii hyvin kirjoitti:

Sitä ei meillä vielä ole tarvittu, käytetään jos tarvitaan mutta ollaan vilukissaperhe, jotan sisälämpötilan pitäisi olla yli 26, jos tarvittais, joten tuskin suomessa kovin usein.

Lue lisää

Tilaa pumppu Ruotsista, saat sen 30 % halvemmalla.

moisia pelejä?

Kimppasäästö FD25 ILPille on 2%. Ei maksa vaivaa.
Kuluttajahinta nyt 1730 asennettuna.

Mikko, Mikko. Nyt haisee vähän omakehu....