Gustaffsson sanoi hyvn Tv:ssä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906249814026_uu.shtml

Gustaffsson on nyt varmaan valmis julkaisemaan demarien vaalituet, onhan hän omasta mielestään super rehellinen sanoessaan että SAK:n tuki on heille oikeutettua, muille annetut tuet ovat väärää rahaa.

Jutta huutaa naama punaisena muitten asioista.

Miten nuo vielä hoitaisi hallituksessa muitten asioiota SAK ohjauksessa ?
Raha sielä velvoittaa.
7141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Pah!

Äänestä

Kaikki poliitikoille annettu lahjusraha velvoittaa johonkin.
Vastiikketonta rahaa ei ole.
Turhaa Vanhasen on änkyttää ettei vaalirahat vaikuta tehtäviin päätöksiin.

Äänestä

Totta kai ammattiyhdistysliike rahoittaa työväenpuolueita siinä missä elinkeinoelämän ja yrittäjien etujärjestöt porvaripuolueita. Sehän on ollut pelin henki niin kauan kuin meillä on puolueita ollut. Se olisi uutinen, jos SAK rahoittaisi Kokoomusta ja EK Vasemmistoliittoa. Nythän on kyse korruptiosta, yksityisen hyödyn tavoittelusta julkista asemaa hyväksi käyttäen. KMS-KEPU-kauppakeskukset näyttää pahasti siltä, mutta miksi aatteelliselta pohjalta lähtevä etujärjestöjen rahoitus olisi rikos, puhutaan sitten työnantaja- tai työntekijäleiristä?

Äänestä
  • Minusta on täysin sama antaako joku jollekin rahaa mutta lahjus on aina lahjus. Poliitikon lahjuksenotosta pitää seurata linnaa.

    Lisäksi huomautan että Kuntien eläkevakuutus teki Vanhasen puoluerahoitussotkussa Nova Groupille yli 20 miljoonan euron siirron ja nämä rahat olivat eläkeläisten säästämiä rahoja. Nyt noista rahoista ei ole jäljellä penniäkään!

    On turha väittää että joku moottorikelkkatehdas olisi vastuullista eläkesijoittamista vaan kyseessä on erittäin riskiluonteinen hanke. Tällaista kasinopeliä ei saa eläkerahoilla pelata.
    ...Mutta eihän tuo ollut sijoitukseksi tarkoitetukaan vaan Nova Group antoi vanhaselle pari sataa tuhatta euroa tukea josta yksinkertaisesti saivat Kevan kautta takaisin yli 20 miljoonaa euroa eläkeläisten rahoja.

    Kysynkin: Kuka ottaa vastuun tästä?

    Äänestä

  • nyt... kirjoitti:

    Minusta on täysin sama antaako joku jollekin rahaa mutta lahjus on aina lahjus. Poliitikon lahjuksenotosta pitää seurata linnaa.

    Lisäksi huomautan että Kuntien eläkevakuutus teki Vanhasen puoluerahoitussotkussa Nova Groupille yli 20 miljoonan euron siirron ja nämä rahat olivat eläkeläisten säästämiä rahoja. Nyt noista rahoista ei ole jäljellä penniäkään!

    On turha väittää että joku moottorikelkkatehdas olisi vastuullista eläkesijoittamista vaan kyseessä on erittäin riskiluonteinen hanke. Tällaista kasinopeliä ei saa eläkerahoilla pelata.
    ...Mutta eihän tuo ollut sijoitukseksi tarkoitetukaan vaan Nova Group antoi vanhaselle pari sataa tuhatta euroa tukea josta yksinkertaisesti saivat Kevan kautta takaisin yli 20 miljoonaa euroa eläkeläisten rahoja.

    Kysynkin: Kuka ottaa vastuun tästä?

    rahoja on laitettava poikimaan yrityksiin, jotta saadaan "uutta verta". Ettekö lue talouslehtiä. Tästä hän on paasannut jo parisen vuotta, että eläkejärjestöjen rahat on pantava poikimaan ja se ei haittaa, vaikka yrityksiä menisi konkkaan jne, kunhan toimintaa saadaan.

    Voi teitä, kun ette lue ja paasaatte täällä. Tämä moottorikelkkatehdasjuttu on sitä samaa, mitä Korkaman on ajanut siis takaa. Mikä tässä on uutta sitten nyt mielestänne?

    Eduskunta voi milloin tahansa jopa lopettaa eläkeläisten eläkkeet. Näin se on, kun asioista otatte selvää. Me eläkeläiset saamme armopaloja.

    Äänestä

  • ymmärtää, mistä on kysymys. Liittojen rahoituksesta ei saa hyötyä kukaan yksityinen. Liitot antavat rahoitusta lähinnä aatepohjalta. Yksityinen yritys sen sijaan lahjoo saadakseen liiketoimilleen tukea ja sen myötä rahaa ja voittoja. Se on tosiaankin korruptiota ja lahjontaa. Oikeuslaitos on oikea paikka tällaisten asioiden käsittelyyn.
    Virkamies, kansanedustaja tai puolue, samasta rikoksesta erilainen kohtelu. Millä perusteella?

    Äänestä

  • vaatii eläkeläisten kirjoitti:

    rahoja on laitettava poikimaan yrityksiin, jotta saadaan "uutta verta". Ettekö lue talouslehtiä. Tästä hän on paasannut jo parisen vuotta, että eläkejärjestöjen rahat on pantava poikimaan ja se ei haittaa, vaikka yrityksiä menisi konkkaan jne, kunhan toimintaa saadaan.

    Voi teitä, kun ette lue ja paasaatte täällä. Tämä moottorikelkkatehdasjuttu on sitä samaa, mitä Korkaman on ajanut siis takaa. Mikä tässä on uutta sitten nyt mielestänne?

    Eduskunta voi milloin tahansa jopa lopettaa eläkeläisten eläkkeet. Näin se on, kun asioista otatte selvää. Me eläkeläiset saamme armopaloja.

    häämöttää, hallitus tekee mitä lystää. Eduskunta on täysin sivuraiteella.

    Eläkerahojen käyttö on ryöstö työntekijöiltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heille oikeutettua raha kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906249814026_uu.shtml

Gustaffsson on nyt varmaan valmis julkaisemaan demarien vaalituet, onhan hän omasta mielestään super rehellinen sanoessaan että SAK:n tuki on heille oikeutettua, muille annetut tuet ovat väärää rahaa.

Jutta huutaa naama punaisena muitten asioista.

Miten nuo vielä hoitaisi hallituksessa muitten asioiota SAK ohjauksessa ?
Raha sielä velvoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu