KANTA-HÄMEEN SYYTTÄJÄNVIRASTOLLE
Soitin tänään, keskiviikkona 24.6.2009 noin klo 10.50, syyttäjänvirastonne Järvenpään päätoimipaikan kansliaan, josta minulle ystävällisesti kerrottiin, että torstaina 18.6.2009 sähköpostitse lähettämääni, Suomi-Venäjä-Seuraa ja sen pääsihteeri Merja Tuulia Hannusta koskevaan, syytepyyntööni on luvannut vastata syyttäjänvirastonne apulaispäällikkö, kihlakunnansyyttäjä Eeva-Liisa Olkinuora.
Selvyyden vuoksi pyydän kihlakunnansyyttäjä Olkinuoraa vastausta antaessaan ottamaan syytepyynnössäni olevan lisäksi huomioon liitetiedostona olevan Etelä-Suomen lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosaston minulle 15.6.2009 lähettämän vastauksen nro STK 841 B. Muiden joukossa sosiaali- ja terveysministeriö on lähettänyt minulle 10.4.2008 päivätyn kirjeen, jossa se kirjoittaa muun muassa, että "Halusitte viimeisimmässä yhteydenotossanne tietää, miten teidän tulisi menetellä hankkeeseenne sisältyvän kansainvälisen osuuden suhteen, joka käsittää ensi sijassa Venäjän Karjalan, Pietarin ja Viron. Sosiaali- ja terveysministeriöllä ei valitettavasti ole määrärahoja
lähialuetoiminnan rahoittamiseen, mutta Suomen ulkoministeriön lähialuevaroin tuetaan kansalaisjärjestöjen yhteistyöhankkeita lähialueilla. Rahoitettavat hankkeet kohdistuvat ensisijaisesti sosiaali- ja terveysalalle ja kansalaisyhteiskunnan vahvistamiseen. Niillä pyritään mm. tasa-arvon edistämiseen sekä naisten, lasten, vammaisten ja nuorten aseman parantamiseen. Hankkeilla edistetään lisäksi ympäristökasvatusta, kehitetään ammattijärjestötoimintaa ja koulutetaan kansalaistoimijoita". Tällä perusteella on ainakin syytä epäillä, että valmistelussani olevan Kymenlaakson Voimanpesä-hankkeen kösittelyyn sovelletaan hallintolakia 6.6.2003/434.
Valtioneuvosto on vuonna 2003 tehnyt periaatepäätöksen sosiaalialan tulevaisuuden turvaamiseksi (http://www.hare.vn.fi/mAsiakirjojenSelailu.asp?h_iId=8991&a_iId=53795). Tämän periaatepäätöksen 2 luvun "Palvelurakenteen ja toimintojen kehittäminen" 1 kohdan "Palvelujen varmistaminen yhteistyössä" mukaan: "Palvelurakenteen tulee perustua alueellisesti joustaviin ratkaisuihin. Sosiaalipalvelui-den järjestäminen alueellisesti, seudullisesti ja paikallisesti toimivana kokonaisuutena edellyttää sosiaali- ja
terveydenhuollon tiivistä yhteistyötä sekä lisäksi yhteistyötä opetus-, asunto-, työ- ja liikenneviranomaisten kanssa. Palvelujen monipuolinen järjestäminen edellyttää kuntien sekä yksityisen ja kolmannen sektorin yhteistyön kehittämistä".
Kun sosiaali- ja terveysministeriö ohjaa minut hankkeeseeni sisältyvän kansainvälisen osuuden suhteen ulkoasiainministeriön lähialuevarojen piiriin, ja Suomi-Venäjä-Seuran tarkoituksena on nimenomaan edistää tässä tarkoitettua kansalaisten välistä yhteistyötä, ja tästä toiminnasta valtiovalta maksaa 36 % Suomi-Venäjä-Seuralle, niin ainakin mlnulla on riittävät syyt viedä tämä asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Kun asiassa taatusti ylittyy prosessikynnys ja se tuomioistuimessa käsitellään, niin kyllä tässä asiassa tällä perusteella ylittyy esitutkintakynnyskin.
Suomen perustuslain 21 §:n (Oikeusturva) mukaan: Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Kihlakunnansyyttäjistä annetun lain (22.3.1996/195) 9 §:n (Virkasyytteen oikeuspaikka) mukaan johtavaa kihlakunnansyyttäjää, kihlakunnansyyttäjää ja apulaissyyttäjää syytetään virkavirheestä hovioikeudessa.
Kotkassa 24. kesäkuuta 2009
Soitin tänään, keskiviikkona 24.6.2009 noin klo 10.50, syyttäjänvirastonne Järvenpään päätoimipaikan kansliaan, josta minulle ystävällisesti kerrottiin, että torstaina 18.6.2009 sähköpostitse lähettämääni, Suomi-Venäjä-Seuraa ja sen pääsihteeri Merja Tuulia Hannusta koskevaan, syytepyyntööni on luvannut vastata syyttäjänvirastonne apulaispäällikkö, kihlakunnansyyttäjä Eeva-Liisa Olkinuora.
Selvyyden vuoksi pyydän kihlakunnansyyttäjä Olkinuoraa vastausta antaessaan ottamaan syytepyynnössäni olevan lisäksi huomioon liitetiedostona olevan Etelä-Suomen lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosaston minulle 15.6.2009 lähettämän vastauksen nro STK 841 B. Muiden joukossa sosiaali- ja terveysministeriö on lähettänyt minulle 10.4.2008 päivätyn kirjeen, jossa se kirjoittaa muun muassa, että "Halusitte viimeisimmässä yhteydenotossanne tietää, miten teidän tulisi menetellä hankkeeseenne sisältyvän kansainvälisen osuuden suhteen, joka käsittää ensi sijassa Venäjän Karjalan, Pietarin ja Viron. Sosiaali- ja terveysministeriöllä ei valitettavasti ole määrärahoja
lähialuetoiminnan rahoittamiseen, mutta Suomen ulkoministeriön lähialuevaroin tuetaan kansalaisjärjestöjen yhteistyöhankkeita lähialueilla. Rahoitettavat hankkeet kohdistuvat ensisijaisesti sosiaali- ja terveysalalle ja kansalaisyhteiskunnan vahvistamiseen. Niillä pyritään mm. tasa-arvon edistämiseen sekä naisten, lasten, vammaisten ja nuorten aseman parantamiseen. Hankkeilla edistetään lisäksi ympäristökasvatusta, kehitetään ammattijärjestötoimintaa ja koulutetaan kansalaistoimijoita". Tällä perusteella on ainakin syytä epäillä, että valmistelussani olevan Kymenlaakson Voimanpesä-hankkeen kösittelyyn sovelletaan hallintolakia 6.6.2003/434.
Valtioneuvosto on vuonna 2003 tehnyt periaatepäätöksen sosiaalialan tulevaisuuden turvaamiseksi (http://www.hare.vn.fi/mAsiakirjojenSelailu.asp?h_iId=8991&a_iId=53795). Tämän periaatepäätöksen 2 luvun "Palvelurakenteen ja toimintojen kehittäminen" 1 kohdan "Palvelujen varmistaminen yhteistyössä" mukaan: "Palvelurakenteen tulee perustua alueellisesti joustaviin ratkaisuihin. Sosiaalipalvelui-den järjestäminen alueellisesti, seudullisesti ja paikallisesti toimivana kokonaisuutena edellyttää sosiaali- ja
terveydenhuollon tiivistä yhteistyötä sekä lisäksi yhteistyötä opetus-, asunto-, työ- ja liikenneviranomaisten kanssa. Palvelujen monipuolinen järjestäminen edellyttää kuntien sekä yksityisen ja kolmannen sektorin yhteistyön kehittämistä".
Kun sosiaali- ja terveysministeriö ohjaa minut hankkeeseeni sisältyvän kansainvälisen osuuden suhteen ulkoasiainministeriön lähialuevarojen piiriin, ja Suomi-Venäjä-Seuran tarkoituksena on nimenomaan edistää tässä tarkoitettua kansalaisten välistä yhteistyötä, ja tästä toiminnasta valtiovalta maksaa 36 % Suomi-Venäjä-Seuralle, niin ainakin mlnulla on riittävät syyt viedä tämä asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Kun asiassa taatusti ylittyy prosessikynnys ja se tuomioistuimessa käsitellään, niin kyllä tässä asiassa tällä perusteella ylittyy esitutkintakynnyskin.
Suomen perustuslain 21 §:n (Oikeusturva) mukaan: Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Kihlakunnansyyttäjistä annetun lain (22.3.1996/195) 9 §:n (Virkasyytteen oikeuspaikka) mukaan johtavaa kihlakunnansyyttäjää, kihlakunnansyyttäjää ja apulaissyyttäjää syytetään virkavirheestä hovioikeudessa.
Kotkassa 24. kesäkuuta 2009
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi lähetät henjilökohtaisia kirjeitäsi tälle palstalle. Vähän outoa.