Kansainvälisissä vertailuissa Suomea on välillä pidetty jopa maailman vähiten korruptoituneena maana. Hyväveli-järjestelmä kaikkine rönsyineen on kuitenkin korruptiota likaisimmillaan ja siinä lajissa Suomi on Euroopan kärkeä ei vain politiikassa, vaan myös useilla muilla toiminnan aloilla.
Nyt kun vaalirahoitusjupakan muurahaispesää on töytäisty, on edessä väistämätön tietovyöry, sillä tuhansissa on niiden pelkästään virkamiestenkin pääluku, joiden turvat on tukittu "yleisen edun" vuoksi ja uhkailemalla.
Nykyinen Suomi-laiva kaipaa rajua ravistelua ja asenteellisten luurankojen esiin kaivamista, niiden polkemista ja loppusijoittamista niin politiikassa kuin monilla muillakin tahoilla. Samalla tulee uusia läpimädät seteliselkärankaisvetoiset hallintojärjestelmät.
Läpinäkyvyys kaikkeen julkistaloudelliseen rahaliikenteeseen on ehdoton vaatimus. Jokaisella on oikeus tietää, mihin tarkoituksiin yhteisiä rahojamme käytetään.
Vaatimus 2. a'la Aslan.tsto: Ryhtiä politiikkaan ja jokainen valehtelusta kiinni jäänyt edeskäypä alas palliltaan nyt ja tulevaisuudessa. Siinä missä sivistysmaiden vastuuhenkilöt jäävät kiinni väärinkäytöksistä, syylliset tavan takaa eroavat ennen kuin heidät erotettaisiin. Kotosuomessamme vastaava virtsa-aivo on rötöksillään monesti pikemminkin pönkittänyt asemaansa kuin kantanut vastuunsa. LÄPINÄKYVYYTTÄ rahankäyttöön. Uusia lakeja ei juurikaan asian tiimoilta tarvita. Riittää kun nykyisiä sovelletaan oikeamielisesti.
Nyt kun tämäkin vääryyksien suma esittäytyy vähitellen kaikessa karmeudessaan, kristallisoituu äänestäjien päänupeissa vähitellen ehdoton läpinäkyvyyden vaatimus. 20 vuotta eteenpäin tästä ja Suomi voi aidosti olla yksi maailman vähiten korruptoituneista maista. Äänestäjät päättävät viime kädessä politiikan suunnan.
Nyt kun vaalirahoitusjupakan muurahaispesää on töytäisty, on edessä väistämätön tietovyöry, sillä tuhansissa on niiden pelkästään virkamiestenkin pääluku, joiden turvat on tukittu "yleisen edun" vuoksi ja uhkailemalla.
Nykyinen Suomi-laiva kaipaa rajua ravistelua ja asenteellisten luurankojen esiin kaivamista, niiden polkemista ja loppusijoittamista niin politiikassa kuin monilla muillakin tahoilla. Samalla tulee uusia läpimädät seteliselkärankaisvetoiset hallintojärjestelmät.
Läpinäkyvyys kaikkeen julkistaloudelliseen rahaliikenteeseen on ehdoton vaatimus. Jokaisella on oikeus tietää, mihin tarkoituksiin yhteisiä rahojamme käytetään.
Vaatimus 2. a'la Aslan.tsto: Ryhtiä politiikkaan ja jokainen valehtelusta kiinni jäänyt edeskäypä alas palliltaan nyt ja tulevaisuudessa. Siinä missä sivistysmaiden vastuuhenkilöt jäävät kiinni väärinkäytöksistä, syylliset tavan takaa eroavat ennen kuin heidät erotettaisiin. Kotosuomessamme vastaava virtsa-aivo on rötöksillään monesti pikemminkin pönkittänyt asemaansa kuin kantanut vastuunsa. LÄPINÄKYVYYTTÄ rahankäyttöön. Uusia lakeja ei juurikaan asian tiimoilta tarvita. Riittää kun nykyisiä sovelletaan oikeamielisesti.
Nyt kun tämäkin vääryyksien suma esittäytyy vähitellen kaikessa karmeudessaan, kristallisoituu äänestäjien päänupeissa vähitellen ehdoton läpinäkyvyyden vaatimus. 20 vuotta eteenpäin tästä ja Suomi voi aidosti olla yksi maailman vähiten korruptoituneista maista. Äänestäjät päättävät viime kädessä politiikan suunnan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuumin kepu ja kokoomus estivät kulukaton määräämisen vaalikampanjalle?
No tietysti siksi, että suurella rahalla saa paitsi omia edustajia, myös oman hallituksen ja bisnekset luistaa.
Ikävä kyllä kulukattoja on tavallansa mahdoton asettaa. Toki ulkopuoliselle rahoitukselle voidaan asettaa yläraja - ja pitäisikin asettaa, mutta ei se paljoa muuttaisi tilannetta, sillä jokainen voi käyttää omaa rahaansa kampanjansa rahoittamiseen mielin määrin joka tapauksessa. Tätäkin kautta seteliselkärankaisuus on ja vahvistuu tasan niin kauan, kun yhteiskunnallinen eriarvoisuus lisääntyy.
Nykyisen hallituksen pääintressi on pääomien suojaaminen, joten luonnollista on, että 2 päähallituspuoluetta vastustavat mainitsemiasi kulukattoja. Suomen kansa on äänestänyt niin kuin on äänestänyt, minkä mahtaa. Uskon kuitenkin valoisampaan tulevaisuuteen kansan syvien rivien poliittisen valveutumisen myötä.
sikiää aina, kun alkaa loanheittokampanja keskuta-oikeistoa vastaan.
Demareiden rahoitus on ollut paljon likaisenpaa peliä, niiden koko historiansa ajan.
etkö sinäkään näe, että demareiden pelipöytä se tutkimusta kaipaa.
Siellä sitä on veronmaksajaa sekä työläistä kusetustettu, ja niiden rahoilla pelattu.
Demarit ovat tehneet köyhästä kansasta vielä köyhemmän.
kukaan muu ei ole aiheuttanut niin paljon työttömyyttä, ja kurjuutta kuin demarit.
SAK/demarimafian kaikki rahoitukset on tutkittava vähintääkin neljänkymmen vuoden ajalta.
Siinä sitä olisi uutisoimista, ja kansalla kauhistelemista jos niihin kukaan pääsee käsiksi.
Nythän on niin, että demarimafia hallinnoi päämedioita hyvinkin ovelasti, joten sen lauluja kuulemme, kuka solistit rahoittaakin.
eli toimittajien korruptio on suomessa samaa luokkaa, kuin berlusconin italiassa.
Hesari on yksi pesäke, kunhan vain ei itse suurin sak/demarirahoista hyötyjä olisi sielläkin suunnalla. Puna-ylehän on ihan selvä tapaus ilman mitään arvailuja.
Demarit ovat ökyrosvojen kansan kusetusosasto.
Miksi demarit poistivat varallisuusveron? siksi että köyhiltä voidaan periä enemmän. Kuten esimerkiksi yle-pakkovero.
Miksi pieneläke on niin pieni?
Siksi että demarimafialle, ja muille puolueille jäisi enemmän hilloa jaettavaksi, ja että suuripalkkaiset ökyrosvot saisivat jatkosakin enemmän.
Valtiohan maksaa noiden suurpalkkaisten virkamiesten eläkkeet.
eläkekatto 2500 euroon, ja minimieläke tuhanteen euroon.
Miksi demarit poistivat varallisuusveron? siksi että köyhiltä voidaan periä enemmän. Kuten esimerkiksi yle-pakkovero.
Miksi pieneläke on niin pieni?
Siksi että demarimafialle, ja muille puolueille jäisi enemmän hilloa jaettavaksi, ja että suuripalkkaiset ökyrosvot saisivat jatkosakin enemmän.
Valtiohan maksaa noiden suurpalkkaisten virkamiesten eläkkeet.
eläkekatto 2500 euroon, ja minimieläke tuhanteen euroon.
**************************************************************
Onko keskusta-oikeistolainen hallitus nyt sitten toiminut näin?
Mielenkiintoinen näin lama-aikana on tuo 2500 euron eläkekatto. Sitä tarvitaan. Tuleeko jo 1.1.2010 voimaan?
Olet oikeassa, että on ollut tätä turhaa kohua KMS, Keva, Nova jne.. .ihan turhaa. varmaan ovat rahat menneet hyvään tarkoitukseen.
Mielestäni hyvän ja oikeudenmukaisen hallituksen aiheeton arvostelu on verrattavissa kunnianloukkaukseen. Eli ministereilel kuuluu korvauksia loanheitosta.
Ja nyt teen eläkepoliittisen teon ja lähden ostamaan moottorikelkan. Näin haluan näin kesälläkin olla tukemassa kunnallista eläkejärjestelmää. Se meidän kaikkien tavallisten ihmisten, kuten myös KMS:n ja ehkä myös Novan velkojien etu.
... että demarilinnakkeen rahan(pesu)liikkeet tulee myös tutkia niin tarkoin, kuin se suinkin on mahdollista. Yleisestikin AY-liikkeiden pyrkimys vaikuttaa päivän politiikkaan löyhkää, on löyhkännyt jo vuosikymmenet. Siinäpä onkin mitalin toinen puoli.