Porvaristo ei ole avannut edes kirjaa ja selvittänyt mikä on tuotantotapa. Luulettekokeksivänne sen, enpä usko, sillä metodinne, arvata, ei tuota uutta tietoa.
Vallankumous on uuden kalifin asettamista vanhan tilalle, ei tuotannon tuotantomenetelmien kehittämistä. Lue tässä kohtaa sir Thomas Kuhnia, Larry Laudania ja Imre Latosta, lue vielä Leon Trotskia ja vertaa hänen teoriaansa ”Jatkuva vallankumous” Kuhnin teoriaan.
Tuotantotapa muodostuu kahdesta tekijästä, tuotanto suhteista ja tuotantovoimista.
Kapitalismin evolutionaarisuus sortuu, kun eteen tulee revolutionaarisuus, määrä muuttuu väkin laaduksi. Tieteen vallankumous on hyvä kuvaava esimerkki tästä, kun uusien hypoteesien joukko pakottaa vanhat alas pallilta. On huvittavaa, että on vielä joku joka uskoo, että sadastituhannesti paikattu on parempi kuin aloittaa aina välillä alusta, uusin menetelmin. Miten tämäkin kriisi nyt korjataan ilman miljoonien ja taas miljoonien kärsimystä ja kauanko se kestää, seuraavaan kriisin joka tulee vielä nopeammin, eikö niin.
Olisiko aika kantaa vastuuta oikeisto?
Jos mietimme maapalloa maakeskeisenä ja kiellämme samalla uuden paradigman mahdollisuuden, pysymme paikallaan, eikö niin?
Oikeisto on oikeasti taantumus ja oikeistolaiset sen edustajia!!!!
Vallankumous on uuden kalifin asettamista vanhan tilalle, ei tuotannon tuotantomenetelmien kehittämistä. Lue tässä kohtaa sir Thomas Kuhnia, Larry Laudania ja Imre Latosta, lue vielä Leon Trotskia ja vertaa hänen teoriaansa ”Jatkuva vallankumous” Kuhnin teoriaan.
Tuotantotapa muodostuu kahdesta tekijästä, tuotanto suhteista ja tuotantovoimista.
Kapitalismin evolutionaarisuus sortuu, kun eteen tulee revolutionaarisuus, määrä muuttuu väkin laaduksi. Tieteen vallankumous on hyvä kuvaava esimerkki tästä, kun uusien hypoteesien joukko pakottaa vanhat alas pallilta. On huvittavaa, että on vielä joku joka uskoo, että sadastituhannesti paikattu on parempi kuin aloittaa aina välillä alusta, uusin menetelmin. Miten tämäkin kriisi nyt korjataan ilman miljoonien ja taas miljoonien kärsimystä ja kauanko se kestää, seuraavaan kriisin joka tulee vielä nopeammin, eikö niin.
Olisiko aika kantaa vastuuta oikeisto?
Jos mietimme maapalloa maakeskeisenä ja kiellämme samalla uuden paradigman mahdollisuuden, pysymme paikallaan, eikö niin?
Oikeisto on oikeasti taantumus ja oikeistolaiset sen edustajia!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hevon vittua!
Miten ymmärtäisit raukka kansantalouksista ja tuotannoista?
Annatko kun Urpon setä nauraa sinulle ihan isälliset naurut!
Hohhooooohoo!
raineistot ja urpot jauhaa tällä palstalla samaa paskaa vuodesta toiseen ja kuukaudesta kolmanteen.Eikä teillä ole todellakaan muuta tekemistä ???
paska on edelleen se joka lannoittaa parhaiten. Varsinkin kommunistien lannoitejäämiä vailla oleva paska.
Ei yhtään mitään.
paskaa kirjoitettua yhteen viestiin? Mikähän "tiedemies" tämä kommunisti luulee oikein olevansa.
olen marxilais-leniniläinen kaaderi. Olen yksi tekijä siinä rintamassa joka asettuu porvaripaskan tilalle, kunhan vallankumouksenne käynnistyy ja anarkistit kiihdyttävät sen tyhjiöksi asti. Silloin kysytään kenellä on teoriaa ja kenellä ei.
Olen olut lähes 20-vuotta yrittäjänä, ja Urpo yrittää selvitä sillä, että sanoo, etten tiedä mitä yrittäminen on. Jo lainsäädäntömme edellyttää sitä tietämystä minulta, eikä vähiten se mitä firma tekee ja myy. Minua on jopa koulutettu pitkään, jotta osaisin yrityksen ja yrittämisen monet metkut. Ja yksi tärkeimmistä on, että osaa delekoida, jotta voi keskittyä olelliseen.
Jos ajatellaan mikä on analyytikko, siis sijoitusneuvoja niin hänhän on korvike tietämättömyydestä tai sitten asiantuntija jolle delekoidaan, jotta voi itse keskittyä johonkin muuhun. Tätä sanotaan osaamiseksi, osata delekoida asiat ja tehdä itse se oleellinen, se mihin eivät muut pysty.
Oletko jo varma että olet ns. "demokraattinen" valinta?
Sinä itse varmistat ettet tiedä, koska väitit taannoin ettet tiennyt
vene firman talousasioista mitään?
Olit toimitusjohtaja.
Etkä tiennyt että toimitusjohtaja allekirjoittaa vuotuisen tilinpäätöksen.
Valehtelisit vähemmän niin olisit vähemmän kusessakin täällä palstalla.
Toimitusjohtajaksi voi RUVETA AIVAN KUKA VAAN!
Lainsäädäntö ei edellytä sinänsä toimarilta yhtään mitään.
Omistaja voi edellyttää ja kuten esimerkkisi kertoo myös käytäntö.
Jos toimari huuhailee ja haahuilee sekä kertoo laillasi että "ei oikein
kiinnostanut knoppi jutskat" niin vituiksihan se menee.
Tauluja osaat maalata itseäsi tyydyttävällä tavalla mutta tuolla
asenteella ja uskonnolla ei johdeta mitään firmaa menestyksellä.
Vai oliko juonesi se että tuhoat KAPITALISMIA firma kerrallaan!
NEROKASTA!
kun kokoon ei saada edes joukkuetta?
Noissa hannun uhmatilaisuuksissa kun on ollut 10 - 15 henkeä osallistumassa, mikä ihmeen rintama niistä syntyisi 5 miljoonaista kansaa vastaan?
Hannun pitäisi päivittää ilmaisunsa nykypäivään jotta ei tekisi itseään aivan pelleksi. Rintaman sijaan sopisi vaikka taistelijapari tai korkeintaan ryhmä kun hän näyttää noita sotilastermejä kannattavan.
Minä tiedän myös jotain yrittämisestä, sitä kun on harrastanut jo 30 vuotta. Pienestä harrastuksesta lähdettiin ja vieläkin firma toimii ja tuottaa tulosta, työllistäen sekä omaa väkeä, että alihankkijoita lamasta huolimatta.
Koska hannu pullautettiin ulos niin jotain vikaa hänen toiminnassaan oli, ainakin muiden osakkaiden mielestä. Ei menestyvästä ja tuloksellisesta toiminnasta ketään firmasta pois potkita vaan lisätään palkkioita, hyvää miestä tarvitsevat kaikki yritykset jotta ne "kelluisivat" pinnalla ja menestyisivät. En usko ollenkaan hannun olleen firman tuotekehitykselle mikään avainhenkilö koska muutoinhan koko firma olisi jo pulassa tai pahassa pulassa.
Hyvästä toimitusjohtajasta pidetään kiinni viimeiseen asti.
Yritti vielä kostaa Helsingin Hovioikeuden välityksellä!
No, eihän Hande ymmärräkään toisen omasta kun kaikki on
hänen!
Ihan luonnostaan.
Nimitti jopa itsensä "johtohenkilöiden" joukkoon!
Vallankeikauksessa.
Onkohan sillä ollut pitkään "napo" takki silitettynä!