Pidätkö hyväksyttävänä Neuvostoliiton suuren johtajan ISÄ AURINKOISEN oman väestönsä pakkosiirrot Siperiaan jossa osa kuoli nälkään? Oliko siellä vankiloita joissa maanmiehensä virui koska SUURI SOSIALISTINEN NEUVOSTOVALTA tarvitsi ilmaista orjatyövoimaa kulakeista ja muista vähemmistökansallisuuksista.
Vastaa kuin mies.Tähän asti olet vastannut et yhtään mitään pelkkää plaa plaa plaa.Ole mies jolla on muna ja lakkaa leikkimästä akkaa !
Vastaa kuin mies.Tähän asti olet vastannut et yhtään mitään pelkkää plaa plaa plaa.Ole mies jolla on muna ja lakkaa leikkimästä akkaa !
Vastaukset 17
Vanhimmat
taas kirjotteleen
rain esto eiks se o sama kuin pakkasen esto tuulilasiin ruiskutettavaa ainetta...
daa daa Bresnev daa ja vodka daa ja Siberia VERY DAA DAA !!!!!!!
No, en ole Rainesto, mutta ihmettelen minäkin. Haluaisin kuulla kommunisteilta valtion ja sen johtajan nimen, joka on johtanut maataan kommunististen oppiensa mukaisesti. Tästä tiedosta saisin ehkä jotain viitteitä siitä, mitä kommunistisen teorian toteutus on käytännössä.
Minäkin haluaisan kuulla samaa, sillä en ole nähnyt tai kuullut valtioista joka olisi ollut kommunitinen, en edes siitä, joka olisi ollut sosialistinen. Siitä olen kuullut, että moni on halunnut pois kapitalismista, mutta ei ole siinä vielä onnnistunut. Liekö syy juuri huonon johdon vain yleisten suhdanteiden, ja oikean vallankumouksellisen tilanteen puuttuminen. Aivan kuin yrittäisin väittää, että riittää, kun keksin hypoteesin, ei sitä enää todistella tarvitse. Näinhän juuri usko ja uskonnot tekee, ne ovat keksineet jumalan, mutta kieltävät sen tieteellisen todistamisen.
Mitä tulee väestön siirtoihin NL:ssä, olisin varmaan tehnyt samoin. Sillä todellisten humanististen keinojen löytymiseen pitää vallatut asemat, ei ole paljokaan toivoa.
Näihin siirtoihin joutui tutkimusten mukaan 3.2 miljoonaa Ihmistä lähes 250 miljoonasta. Meillä Suomessa onnyt vankiloissa 4000 Ihmistä 5 miljoonasta ja joista 163 on patologisia rikollista, loput 3837 kasvatettavana. Meillä tapettiin 39.000 punikkia ja väestämäärämme oli tuolloin n. 3.8 miljoonaa.
Kysymys kuului:
"Haluaisin kuulla kommunisteilta valtion ja sen johtajan nimen, joka on johtanut maataan kommunististen oppiensa mukaisesti. Tästä tiedosta saisin ehkä jotain viitteitä siitä, mitä kommunistisen teorian toteutus on käytännössä."
Tässä ei todellakaan puhuta mitään kommunistisesta valtiosta vaan niistä ehkä jopa kymmenistä valtioista , jotka ovat joskus olleet tai ovat vieläkin aktiivisesti pyrkimässä sosialismiin. Toimiko tai toimiiko näiden valtioiden johtajat kommunistien teorioiden mukaan? Onko kommunistien teorioiden mukaista toimintaa verisesti lahdata rajalle maasta pakoon pyrkivät työläiset?
Joten jos kerran uhoat vastanneesi kysymykseen niin vastaahan sitten jo. Me palstalaiset odotamme suurella mielenkiinnolla vastaustaustasi - onko kansan vainoaminen ja sananvapauden riisto kommunistien teorioiden mukainen tapa saavuttaa tavoitteet?
Nyt vielä vuonna 2009 tätä kuitenkin harjoitetaan kaikkialla kapitalismissa. Pitämällä yllä luokkajakoa ja sen avulla riistäen kansaa. Sotimalla kansoja vastaan vain saadakseen niiden luonnonvarat. Sortamalla kansoja niiden rotu ja kulttuuri ominaisuuksien mukaan jne..
Valtiot tulee hävittää, jotta tämä vaino saadaan loppumaan. Valtio on kapitalistinen koneisto, jonka turvin kapitalisti vainoaa. Kela on yksi tällaisen koneiston menetelmistä, työvoimahallinto toinen ja oikeuslaitos kolmas. Tämä on näin myös Suomessa vielä vuonna 2009.
Tai järkesi ei riitä luetun ymmärtämiseen.
No, se on tullut nähtyä monta kertaa.
Oikea vastaus on siis EI OLE!
Vai olisit siirrellyt väestöä Siperiaan? Seuraava lause kertoo kommunistisesta
fasismistasi kaiken.
"Sillä todellisten humanististen keinojen löytymiseen pitää vallatut asemat, ei ole paljokaan toivoa."
Mites se humaani vallankumous nyt näin keikahti tasapainottomissa
aivoissasi!
Et tosiaan ymmärrä mitä kirjoitat.
Miksi vallattuja "asemia" täytyy puolustaa väkivallalla jos kerran neuvostovan-
kilan työläiset olivat yksimielisen punaposkisia vallankumouksen lapsia!
Itse asiassa tässä todistat aika jäätävällä tavalla valehteluun ja kieroiluun
perustuvan harhautuksesi punapaska uskonnon suhteen.
Kun me kysellään täällä että mites toismielisten käy niin vastailet mitä
sattuu.
Tässä sitten kerrot että kaikki muut joutuvat ihan luonnollisesta syystä
väkivallan kohteeksi!
Jokaisessa maassa on vankeja. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Kapinat saavat yhteiskunnan vastaansa, sekin on aivan luonnollista.
Tuohon täytyy listä vielä tapetut valkoiset.
Hekin olivat suomalaisia.
Samoin tästä kirjoituksestasi tulee hyvin ilmi jäkikommunistinen juoni
sepittää että sitä ei ole ollut vielä OLEMASSAKAAN!
Uskoisin jos suomalaiset kommunistit olisivat 70 ja 80 luvulla sanoneet
isoon ääneen että neukkula EI OLE TAVOITTANUT KOMMUNISMIN
TAVOITTEITA!
Vittu kun naurattaa!
Olet niin saatanan tyhmä että ammut itseäsi jalkaan toistuvasti kun järkesi
ei riitä pohtimaan mitä kirjoittelet aatteesta!
Mutta että hyväksyt orjatyövoiman ja Siperiaan viennit keinona tavoitella
kommunismia niin pidän sinua reilusti ROTTANA!
No huh huh!
Mites kommunisti komendantti sitten ammuskelisi ihmisiä rajalle!
Hohhooo!
Jos lopettaisit Kelan niin miten maksaisit etuudet ihmisille?
Työvoimahallinto lopetettavaksi? No hitto, hallituksellahan on pulaa
säästökohteista joten Rainesto on sitä mieltä että antaa työkkärin
mennä vaan!
Onko kaikki työttömätkin samaa mieltä?
Oikeuslaitoksesta et omaa mitään puheoikeutta kun yritit käyttää
sitä oman edun tavoitteluun puhtaasti materiaalisessa mielessä.
HAH!
Tiedätkö sinäkään, että mikä ero on viestiin vasttamisella ja viestin sisältöön vastaamisella.
Olet nyt kahdesti yrittänyt vastata tähän viestin sisältöön:
"Haluaisin kuulla kommunisteilta valtion ja sen johtajan nimen, joka on johtanut maataan kommunististen oppiensa mukaisesti. Tästä tiedosta saisin ehkä jotain viitteitä siitä, mitä kommunistisen teorian toteutus on käytännössä."
Onnistutkohan kolmannellakaan yrityksellä vastaamaan viestin sisältöön. Tuskin.
Kun joutuisi henkisesti todellisuuteen.
Utopioiden huuruista!
niin miten voit puolustella tekoa jonka tulosta puolustelet: "Sillä todellisten humanististen keinojen löytymiseen pitää vallatut asemat, ei ole paljokaan toivoa."
Miksi yleensä vallata asemia joita ei voi humaanisti puolustaa? Tiedän, että olot Venäjällä ennen vallankumousta eivät olleet kovin hyvät mutta miksi alkaa taistelemaan vallankumouksellisten kesken kuten tapahtui? Miksei tehty demokraattista valtiota jolloin kansa olisi ratkaissut? Miksi luulette jotta jos joku sanoo olevansa kova komu kuten Stalin niin hän juuri on, ilman vapaita vaaleja, paras mahdollinen ja kansan oikeasti haluama hallitsija?
Mikä vika demokratiassa on vai onko kansa aina väärässä? Kerro meille jos uskallat ihan selvällä suomenkielellä ilman viittauksia mihinkään dogmeihin. Unohda tiede ja kokeile arkiselitystä meille tyhmille porvareille!
Mitä ajattelet siitä, kun arvelen, että te kommunistit olette niin rakastuneet teorioihinne, että te ette enää näe teitä ympäröivää maaimaa realistisesti? Näyttää siltä, että te keskustelette mielellänne teorioistanne kehittääksenne niitä, mutta te sivuutatte kaikki viittaukset siitä, miltä kommunistisen teorian mukainen maailma voisi näyttää. Teille realismi näyttää olevan epäolennaista.
Katsopa tästä kuinka kommunisti menee ravintolaan ja pian tarjoilija kysyy liian vaikeita kysymyksiä: http://www.youtube.com/watch?v=nYXdTBti6KA
ei vain osu kohdalleen. Päättämättömyys, kun ei ole kommunistin hyve vaan päättäväisyys. Kaikkea päättäväisyyttä edellyttää tietoisuus ja tieto siitä mitä päättää. Tämä taasen edellyttää tietoa ja teoriaa, muuten on kuin tuo omituinen höpöttäjä.
Oletko miettinyt, sopisiko video mieluummin itsesi kuvaajaksi. Olisiy samalla hauska..?
asiakasta vaiko tarjoilijaa ?
sillä asiat voidaan hoitaa myös toisin ja jakaa myös säästöt sosiaalisin perustein. Valta tietysti siinä valtiolta menee, mutta kansa sen vallan on aina maksanut.
Työttömät? Ei sosialismissa ole mitään työttömiä.
Tämä viimenen on taasen henkilökohtainen loukkaava, vääristelevä herja!
Oikeuslaitos on nyt luokkaoikeutta eli oikeusmurhaa, mutta sosialismissa luokat ovat kadonneet.
vielä 100%:n elättikin ??
Tietääkö joku ??
Kirjoituksista päätellen taitaa olla 120%:n elätti.