1. lopettakaa maahanmuuton itsetarkoituksellinen vastustaminen
2. keskittykää edellisen sijaan puhumaan suomalaisuudesta, ja mamujen integroimisesta Suomeen
3. esittäkää konkreettisia lukuja, kuinka paljon Suomeen voidaan ottaa humanitäärisiä pakolaisia
4. sekä kuinka paljon ja millaisilla ehdoilla työperäistä maahanmuuttoa.
Rasismi-leima on saatava pois. Älkää tuudittautuko siihen, että voitatte 2011 vaalit!
2. keskittykää edellisen sijaan puhumaan suomalaisuudesta, ja mamujen integroimisesta Suomeen
3. esittäkää konkreettisia lukuja, kuinka paljon Suomeen voidaan ottaa humanitäärisiä pakolaisia
4. sekä kuinka paljon ja millaisilla ehdoilla työperäistä maahanmuuttoa.
Rasismi-leima on saatava pois. Älkää tuudittautuko siihen, että voitatte 2011 vaalit!
Vastaukset 74
Vanhimmat
vaikka äänestinkin viime vaaleissa heitä. Pari kohtaa tuossa kiinnostaa.
1. Ilmeisesti on erehdys luulla maahanmuuton vastustamisen olevan suosittua. Sellainenhan olisi tyhmää. Sensijaan vastustetaan vääränlaisia maahanmuuttajia. He ovat Suomelle vaarallisia ja hyödyttömiä. Minä ainakin pelkään islamisaatiota, eli Euroopan ja Suomenkin yhteiskuntajärjestelmien muuttumista islamilaiseksi. Vaara on aivan todellinen, mutta sitä eivät poliitikot tajua eikä tunnusta. He ajavat monikulttuurisuutta, joka tuhoaa demokratian.
2. Mamujen integraatio ei koskaan onnistu, jos mamut ovat muslimeja. Heidän uskontonsa kieltää kaiken sellaisen muuttumisen. Rangaistuksena on kuolema.
Muutos on vain näyttelemistä ja tilapäistä. Se on sallittua ja käskykin.
1. Enpä ole huomanneet islamilaisten uhanneen ketään sen kummemmin. Sen sijaan kaikenlainen natsiporukka toivottelee joukkoraiskauksia, hekumoi homojen päähänampumisilla, haaveilee suohaudoista ja uhkailee eri mieltä olevien uunituksilla. Väittäsinpä, että nämä natsit ovat todellinen uhka suomalaiselle demokratialle.
2. Suomen tataariväestö onkin erinomainen esimerkki tämän väittämän paikkansapitävyydestä. Mikä kertookin jo kaiken tarvittavan peruSS-argumentoinnista.
heti että mikä maa on viimeisen kahdensadan vuoden aikana muuttunut "krististystä" islamilaiseksi? oleppas hyvä. paneppas luetellen.
lisäksi voisit kertoa kuinka monta ääntä suomen islamilainen ehdokaslista sai viimeisissä kunnallisvaaleissa? tuolla puolueella on muuten suomalainen "pomo".
1. Muslimit eivät uhkaa nyt. Islam on se uhka.
>>Sen sijaan kaikenlainen natsiporukka...
Huuhaa juttua. Tälläinen on poliittista jokellusta ilman mitään mieltä.
2. Suomen tataariväestö on aivan sivussa tästä asiasta. He ovat sopeutuneet, mutta nyt on kysymys toisenlaisesta väestä, jotka seuraavat alkuperäistä islamia.
Pitää tuntea tämä islam. Fundamentalistinen islam on julistanut sodan länsimaista vastaan. Suomessa siitä ei tiedetä mitään.
Eurooppa kumminkin islamisoituu muutamassa kymmenessä vuodessa. Islam nielaisee koko Euroopan. Syynä on muslimien suuri syntyvyys.
Tämä on niin laaja asia, ettei sitä voi tässä käsitellä.
heti että mikä maa on viimeisen kahdensadan vuoden aikana muuttunut "krististystä" islamilaiseksi? oleppas hyvä. paneppas luetellen.
lisäksi voisit kertoa kuinka monta ääntä suomen islamilainen ehdokaslista sai viimeisissä kunnallisvaaleissa? tuolla puolueella on muuten suomalainen "pomo".
Jotta pääsisi miehestä eroon.
Soini on jarruttanut ja estänyt PS:n nousua.
Toki nousee väkisin koska muuta oppositiota ei vielä ole.
Kokoomuksen oikealla puolella on suuri tyhjä tila.
Oikein johdettuna oikeistolaisena ja maahanmuuttovastaisena puolueena olisi saanut jo 15-20% kannatuksen.
Nyt kehitys on Soinin takia viivästynyt.
YleVero on ensimmäinen virhe, jatkoa seuraa...
Euroopan valtaus tapahtuu maahanmuuton ja muslimien synnyttämisen kautta. Tämä on tilastollinen tosiasia.
>>lisäksi voisit kertoa kuinka monta ääntä suomen islamilainen ehdokaslista sai viimeisissä kunnallisvaaleissa?
Jos tilanne pysyisi nykyisellään, ei islamista olisi vaaraa. Siksi pitäisi toimia niin, että islam ei pääse kasvamaan suuremmaksi. Katsopa muita Euroopan maita. Tilanne on riistäytynyt hallitsemattomaksi muutamissa kaupungeissa. Malmö on yksi sellainen.
Tässä asiassa on ennakoitava tulevaisuutta kymmenien vuosien päähän.
>>tuolla puolueella on muuten suomalainen "pomo"
Käännynnäinen on kiihkeämpi kuin syntyperäinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8254650/38503176
1. Miten islam voi olla uhka? Se on aate, aineeton asia. Asiat eivät uhkaa ketään eikä mitään, julista sotia tai ylipäätään tee mitään. Ihmiset tekevät. Siis kuka muslimi on uhannut jotakuta? Näiden natsihörhöjen öyhötys taas on dokumentoitu varsin hyvin.
2. Tarkoitat varmaan, että kourallinen islamilaisia fanaatikkoja on julistanut sodan länsimaille. Käyttävät vain menetelmiä, joilla vaikuttavat isommilta kuin se kourallinen. Ja näidenkin fanaatikkojen johtajat viettävät elämänsä piileksimällä ja olkapäidensä yli vilkuilemalla jossain Afganistanin ja Pakistanin vuorilla. Edes islamistisimmat hallitukset eivät anna heille turvapaikkaa. Semmoinen sodanjulistus.
...tilastojesi valossa, että kuinka monta äänioikeutettua muslimia meillä pitää olla ja vaikka 10v tarkkudella se, milloin tämä kriittinen massa saavutetaan(perustuslain tai valtiosäänön muuttamiseksi tarvitaan 5/6 enemmistö kansanedustajista kaksilla perättäisillä valtiopäivillä, noin avuksi). Jos vielä esittelet niitä tilastojasi, niin hyvä.
Onko tämä Malmö, peruSSien mukaan Skandinavian Mekka, Medina ja Quom, muuten sama Malmö kuin se, jossa naiset saavat polskia uimahallissa daisarit paljaana?
"Onko tämä Malmö, peruSSien mukaan Skandinavian Mekka, Medina ja Quom, muuten sama Malmö kuin se, jossa naiset saavat polskia uimahallissa daisarit paljaana?"
Malmö on Suomessa ja Ruotsissa ja kaikkialla valkoisessa Euroopassa jossa muslimit ja kaikkea pahaa, mustaa ja kuolemaa...
Malmö taas on paikkakunta Ruotsissa joka on monikulttuurinen ja jossa naiset saavat uida daisarit paljaana uimahallissa. Tämä on se kaupunki jossa on surullisen kuuluisa mamulähiö. Siis se yksi ainut lähiö jonka kaikkinainen pahuus on johtanut tuon ylemmän Malmön syntymiseen.
Kysymys on siis rinnakkaistodellisuuksista. Kahdesta maailmankaikkeudesta, todellisuuden vaihtoehdoista joista toinen on ja toinen taas voisi olla joten se on. Tämä saattaa kuulostaa epäselvältä, mutta se ei ole. Kun on olet sisäistänyt lahkon opit mikään ei ole enää ristiriitaista, epäjohdonmukaista tai kysymyksiä herättävää. Lopulta on vain yksi tapa tarkastella maailmaa, yksi todellisuus meidät löytää, se yksi meitä hallitsee, se yksi meidät aamuun nostaa ja valoon palauttaa. On vain yksi Malmö, se Malmö jossa naiset eivät saa uida rinnat ylväästi vapaana tanssahdellen, on vain minaareeteista kaikuva joikhu ja muslimeille 24/7 varattu Jakomäen uimahalli.
1. >> Miten islam voi olla uhka? Se on aate, aineeton asia.
Islamin perusidea on koko maailman valloitus ja alistaminen islamille. Nykyaikana se on päässyt hyvään vauhtiin ymmärtämättömien poliitikkojen ansioista. Se näyttää jo olevan siinä vaiheessa, että se valloittaa Euroopan, jos ei ryhdytä pikaisiin vastatoimiin.
2. Näitä fanaatikkoja on monissa Euroopan maissa huomattava osuus väestöstä.
Kannatusta voi olla 20-40 prosenttia muslimien keskuudessa. Nämäkään luvut eivät merkitse paljon mitään. Kaikki riippuu väestön eri osuuksien kasvusta. Muslimit voittavat syntyvyydellään alkuperäisväestön muutamassa kymmenessä vuodessa. Sitä ei voi pysäyttää, kun naiset tekevät suuren lapsikatraan tarkoituksella. Alkuperäiskansa synnyttää niin vähän, että se väestö vähenee.
Tämä on ongelman ydin.
Muslimeita on n. 40 000 Suomessa. Se on alle 0,5% Suomen väkiluvusta. Määrä joka mahtuu yhteen Helsingin kaupunginosaan. Helsingissä on liki 60 kaupunginosaa. Suomessa on yli 100 kaupunkia ja satoja kuntia niiden lisäksi. Muslimien määrä on niin pieni, että he kaikki mahtuisivat vaivatta yhteen keskikokoiseen pilvenpiirtäjään - siis yhteen ainoaan taloon!
Kristittyjä Suomessa on väestöstä n. 80%(muslimeita siis alle 0,5%), eili n. 4,5 miljoonaa(muslimeita n. 40 tuhatta). Loput 19.5% sitten muita uskontokuntia ja uskonnottomia.
Tuota alle 0,5:n prosentin muslimien joukkoa sinä siis pelkäät tuossa yli 99,5% joukossa. Sanoisin että tuollainen hysteerinen pelko tuollaisessa valta- ja ennemmistöasemassa on sairasta, kertakaikkiaan sairasta. Vähän kuin jos norsu pelkäisi yhtä ainoaa muurahaista. Että se yksi muurainen voi hetkellä millä hyvänsä tappaa norsun, viedä norsulta kaiken, tuhota norsun elämän, historian, tulevaisuuden, norsuuden. Tuosta yhdestä ainoasta muurahaisesta norsu kantaisi niin paljon huolta, että juoksentelisi hysteerisenä pitkin poikin vollottaen: MUURAHAINEN TULEE, MUURAHAINEN TULEE, MUURAHAINEN TUHOAA MINUT, MUURAHAINEN VIE MINULTA KAIKEN.
Demokratian yksi kulmakivistä on sananvapauden ohella mm. uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä, että tässä maassa saa tunnustaa aivan vapaasti islaminuskoa siinä missä kaikkia muitakin uskontoja. Jos tuosta tingitään ei puhuta enää demokratiasta. Se on piste jossa minä ateistina olen valmis käymään sisällissotaa teitä vastaan jotka ette demokratiaa enää suvaitse. Kyse on ratkaisevasta rajapyykistä, jonka ylitettyänne olette minulle yhtä kuin Neuvostoliitto isovanhemmilleni Talvi- ja Jatkosodassa. Olen valmis puolustamaan hengelläni sitä Suomea jonka he aikoinaan minulle taistelivat ja jonka te perusuomalaiset haluatte nyt peloissanne tuhota.
http://4.bp.blogspot.com/_5nPP3YFxdWY/RtVeXiiyDCI/AAAAAAAAAFc/QVET_7imTyU/s1600/radical.jpg
http://mamukulut.blogspot.com/2007/08/onko-islam-uhka-euroopalle-vai-ei.html
Ruotsissa on laskelmien mukaan muslimit saavuttavat 50% osuuden väestöstä n. vuonna 2040. Silloin alkaa tapahtumaan, koska islam on aivan erilaista politiikkaa kuin länsimainen demokratia. Islam on siis kovaa politiikkaa tilaisuuden tullen ja rauhallista uskontoa vain hyvin heikkona ollessaan. Vaatimukset kasvavat koko ajan muslimiväestön kasvaessa. Systeemi toimii niinkuin se on suunniteltu toimimaan jo 1400 vuotta sitten.
>>valtiosäänön muuttamiseksi tarvitaan 5/6 enemmistö
Ei varmaan tarvita, koska islam ei pelaa demokratian säännöillä. He käyttävät aseita.
tämä porukka tajuaa tälläisestä tekstistä yhtään mitään? tämä on niin pöntössä kasvanutta porukkaa että sinun teksti menee heiltä yli hilsee että heilahtaa. sanoista "demokratia", "uskonvapaus" ja "sanavapaus" heillä ei ole hajuakaan. puhumattakaan nyt sitten kansantalouden kuvioista, jotka tälle jengille ovat ihan täyttä hepreaa. mutta värit se sentään erottaa. ja vihan syyksi riittää se, että joku toinen on eri värinen kuin itse.
tämä porukka tajuaa tälläisestä tekstistä yhtään mitään? tämä on niin pöntössä kasvanutta porukkaa että sinun teksti menee heiltä yli hilsee että heilahtaa. sanoista "demokratia", "uskonvapaus" ja "sanavapaus" heillä ei ole hajuakaan. puhumattakaan nyt sitten kansantalouden kuvioista, jotka tälle jengille ovat ihan täyttä hepreaa. mutta värit se sentään erottaa. ja vihan syyksi riittää se, että joku toinen on eri värinen kuin itse.
Sinun pitäisi käyttää paljon aikaa näiden asioiden tutkimiseen. Minä kiinnostuin islamista vuonna 2003. Se oli paljolti vuoden 2001 sept.11. ansiosta. Silloin tuhottiin World Trade Centerin kaksoistornit New Yorkissa. Katselin koko tapahtuman suorana lähetyksenä televisiosta, enkä tajunnut siitä mitään, mutta se oli pelottavaa ja pahaenteistä. Sellaiseen pystyy islam rauhallisessa maailmassa.
>>Tuota alle 0,5:n prosentin muslimien joukkoa sinä siis pelkäät tuossa yli 99,5% joukossa.
Suomen tapahtumilla ei ole mitään merkitystä tässä yhteydessä. Suomi ei määrää asioiden kulkua. Täytyy katsoa koko maailman tapahtumia ja lähemmin Eurooppaa. Täytyy lisäksi katsoa tulevaisuutta kymmeniä vuosia eteenpäin ja tuntea islamin tavoitteet, periaatteet ja toiminta.
...jotain muuta lähdettä kuin nämä "jokamiehen" laskelmat joissa olettamana pidetään, että teollistuneiden maiden muslimit sikiävät samaan tahtiin kuin jossain kolmannen maailman helvetinkolossa? Siis ihan oikeaa lähdettä eikä jotain islamofoobikkojen blogspottia?
"Ei varmaan tarvita, koska islam ei pelaa demokratian säännöillä. He käyttävät aseita."
Aivan kuten tietyt peruSS-sävytteiset piirit? Outoa, kuten eräs palstan kommentoija osuvasti toteaisi.
vai että reilun 30 -vuoden päästä ruotsissa on islam enemmistö? jopas nyt vitsin heitit? onko teillä persuilla ihan oma matematiikka kun moisia lukuja esitätte? ja että jo 1400 -vuotta sitten päättivät että ruotsissa tullaan toimimaan näin, että vuonna 2040 saadaan enemmistö? ja että kaikki ruotsissa asuvat muslimit myös tämän tietävät mutta eivät vain kerro siitä muuta kuin toisilleen?
muuten kerroppas sitten miksi kunnianmurhan ruotsissa tehnyt mies tuomittiin tyttärensä murhasta kovimpaan mahdolliseen rangasitukseen? eikö silloin olisi tämän islamin kovan politiikan astua esille ja ottaa asiaan voimakkaasti kantaa?
vai oliko tämä vain sellainen yhteinen juoni, että tehdään näin ja katsotaan kuinka hommassa käy. eli jos eivät uskalla tuomita, niin ei muuta kuin heti kaikki valta meille ja kristittyjen polttouunit toimimaan...
vai että reilun 30 -vuoden päästä ruotsissa on islam enemmistö? jopas nyt vitsin heitit? onko teillä persuilla ihan oma matematiikka kun moisia lukuja esitätte? ja että jo 1400 -vuotta sitten päättivät että ruotsissa tullaan toimimaan näin, että vuonna 2040 saadaan enemmistö? ja että kaikki ruotsissa asuvat muslimit myös tämän tietävät mutta eivät vain kerro siitä muuta kuin toisilleen?
muuten kerroppas sitten miksi kunnianmurhan ruotsissa tehnyt mies tuomittiin tyttärensä murhasta kovimpaan mahdolliseen rangasitukseen? eikö silloin olisi tämän islamin kovan politiikan astua esille ja ottaa asiaan voimakkaasti kantaa?
vai oliko tämä vain sellainen yhteinen juoni, että tehdään näin ja katsotaan kuinka hommassa käy. eli jos eivät uskalla tuomita, niin ei muuta kuin heti kaikki valta meille ja kristittyjen polttouunit toimimaan...
Minä hankin ensimmäisen tietokoneen vuonna 1996. Silloin ei ollut vielä netissä paljon mitään. Hakukoneet tuli myöhemmin ja artikkeleita alettiin panna nettiin vasta hakukoneiden jälkeen. Itse aloin lukea islamista netistä vuonna 2003. Silloin piti lukea kaikki englanniksi, kun suomeksi ei ollut vielä mitään tietoja.
On ymmärrettävää, etteivät suomalaiset yleensä tiedä mitään islamista. Yleensä luullaan, että kaikilla on samat tavat ja ideat kuin suomalaisilla itsellään. Islam pistää kumminkin monet asiat aivan päälaelleen. Demokratiakaan ei kelpaa heille. Ei kelpaa tasa-arvo, ei sananvapaus, ei uskonnonvapaus, ei lait eikä tavat.
Heillä on aivan toiset lait ja ohjeet Koraanissa ja Muhammedin esimerkeissä.
Ne on hyvin poikkeavia suomalaisesta elämästä. Tämä tekee sopeutumisen vaikeaksi tai aivan mahdottomaksi. Todellista muutosta ei saa tehdä.
Minusta on vain aina välillä syytä täälläkin muistuttaa, että vaikka tupauunojen Johtaja aluejohtajineen antavatkin muuta ymmärtää, niin maahanmuuttokriitikoiden vastustajilla ei ole mitään vaikeuksia nähdä asioita oikeissa mittasuhteissa. Suhteellisuudentajustahan tässä loppuen lopuksi on kysymys. Ei siitä etteikö islaminuskossa voisi olla avain yhtä arvelluttavia piirteitä kuin muissakin uskonnoissa tai monissa ateisteissa ja heidän ajatuksissaan(mukaanlukien omat jatukseni). Tai missä hyvänsä asiassa maan ja taivaan välillä. Persut nyt ovat vain päättäneet hysterisoitua näistä yhteen ainoaan asiaan pakkoliittämiensä uhkakuvien johdosta. Matkalla hysteriaan ovat jo aikapäivää sitten unohtaneet ettei heidän uhkakuvansa ole vielä toteutuneet ja että muut pitävät niiden uhkakuvien toteutumista aivan yhtä epärealistisena kuin aina ennenkin.
Et tainnut sitten käydä koulua etkä lukea historiankirjoja? Kyllä meillä jo 1970-luvulla kerrottiin islamista historiantunnilla. Ja kun Iranin saahi 1979 kaatui ja maahan tuli tuo nykyinen systeemi niin silloin ei moneen aikaan paljon muusta kirjoitettukaan lehdissä kuin islamista.
muslimiväestön syntyvyydestä tähän saakka. Näitä tietoja on ollut sanomalehdissäkin, mutta ehkä ei ole enää nykyään. Sanomalehdet noudattavat eräänlaista yhteiskuntasopimusta. Soraääniä ei saa kuulua. Vain poliitikkojen hyväksymät jutut kerrotaan.
>>eikö silloin olisi tämän islamin kovan politiikan astua esille ja ottaa asiaan voimakkaasti kantaa?
Eivät varmaan sitä tee. Muslimit soittavat samaa säveltä poliittisen johdon kanssa.
Islamin mukaan täytyy sopeutua sen maan lakeihin missä asutaan. Islamin lait otetaan käyttöön vasta kun ollaan tarpeeksi vahvoja. Nyt tapahtuu sitä jo Euroopassa. Englannissa on hyväksytty sharia tuomioistuimia muslimien tarpeisiin. Muslimit ottavat siis omat lakinsa käyttöön, vaikka valtakunnassa on jo lait olemassa. Sekin toimii hyvin, niin kerrotaan.
erilaisessa valossa. Minäkin katselin New Yorkin tapahtumia suorana televisiosta. Ensimmäinen kysymykseni kuultuani tapauksesta koski Bin Ladenia jonka olemassaolosta ei suurin osa silloin ollut koskaan kuullutkaan. Toinen kysymykseni muuten Jenkkilän äärioikeistoa. En joutunut hysteriaan silloin enkä nykyisinkään. Edes äitini joka synnytti minut siinä aika lähellä kaksoistorneja ei joutunut hysterian valtaan. Ei liiemmin isäni joka Nykissä edelleen asuu ja joka joskus miekka ja kivi muutti sinne Afganistanista, aikana jolloin Kabulissa tytöt kulkivat minihameissa kouluun. Maailma on katsos hieman isompi kokonaisuus, kuin Takahikiän Esso ja maahanmuuttaja on ihan oikeasti laajempi käsite kuin "sosiaalipummi-maahanmuuttajan" stereotypia.
Kovan luokan islmisteja, muslimiterroristeja, arvioidaan maailmassa olevan pahimmillaan jopa 60 000. Hurja määrä, mutta kun suhteutat sen tuohon ylemmän viestini Suomen muslimien määrään, niin voisit ymmärtää mikä se maailmanmittakaavassa on. Itseasissa nuo kaikki olisivat vaivatta mahtuneet niihin kaksoistorneihin, eikä käsittääkseni olisi tullut edes ahdasta. Melkein jokaiselle terroristille oma työhuone.
Suhteellisuudentajun saa ilmaiseksi yleissivistyksen myötä. Suhteellisuudentajun myötä turhat pelot hellittävät ja tilalle tulee realistisempia pelkoja asioista jotka oikeasti uhkaavat jokaista maan päällä elävää elävää olentoa.
Ostin kyllä Koraanin 70-luvulla. Se oli englanniksi pehmeäkantisena. En tosiaan tajunnut siitä paljon mitään. Nyt ymmärrän, miksi en tajunnut. Luin sitä niinkuin länsimaalaista kirjaa. Sillä tavalla Koraanista ei paljon tietoa irtoa.
>>silloin ei moneen aikaan paljon muusta kirjoitettukaan lehdissä kuin islamista.
Ei lehdet koskaan paneudu asioihin. Uutiset kirjoitetaan ilman asiatietoja. Sivulle laitetaan erillinen faktaruutu, jossa on asiatiedot.
Minä luin alkuun islamista eronneiden ihmisten kertomuksia. Voi uskoa, että muslimeiksi syntyneet ja kasvaneet tuntevat islamin aivan hyvin. Näitä ihmisiä on paljon ja heidän kertomuksiaan oli mielenkiintoista lukea.
Myös hindut Intiassa tuntevat islamin hyvin, koska muslimit valloittivat Intian ja murhasivat satoja miljoonia hinduja ja tuhosivat suuren sivistyksen. Hindujen kirjoittamia sivuja on netissä paljon. On myös monia kirjailijoita, jotka ovat selittäneet islamin hyvin perusteellisesti.
Sitten hyvänä tietolähteenä on myös muslimien omat sivut. Heillä on opettajia jotka selittävät mikä on oikeaa islamia. Eräs sellainen sivu on Islam-qa.
http://www.islam-qa.com/en
miten Eurooppa välttyy islamisaatiolta. Suomen olot ei merkitse mitään kokonaisuudessa. Suomalaisetkin kuitenkin joutuvat maksamaan kalliisti hyödyttömistä maahanmuuttajista. Ruotsissa alkavat kai olla jo aikamoinen rasitus, mutta näistä ei julkisuuteen anneta usein tietoja.
Eniron ruotsalainen keskustelupalsta islamista lakkautettiin. Se oli ovela temppu. Ruotsalaista Halla-ahoa ei ole, eikä ole perusruotsalaista puoluettakaan. On vain pienoinen rasistipuolue.
Siis haluatko selittää, miten eurooppalainen demokratia on turvattu kasvavalta islamin vaikutusvallalta?
Muslimeita on aina ollut Euroopassa ja tulee aina olemaan. Aivan kuten juutalaisiakin. Sitä tosiasiaa ei muuta edes se, että osa kristityistä haluaa heidät aina välillä tappaa.
Täällä Suomi24:lläkin lakkautettiin aikoinaan Maahanmuuttajat-palsta ja jos minusta olisi kiinni, niin Yleistä islamista, Rasismi yms. palstat lopetettaisiin samantien. Vaan eipä ole, siksi avoin mitään häpeilemätön ja laiton rasismi saa jatkua vuodesta toiseen.
http://www.google.fi/search?q=Islamisaatio&btnG=Google-haku&sourceid=mozilla-search
>>Sitä tosiasiaa ei muuta edes se, että osa kristityistä haluaa heidät aina välillä tappaa.
Taidat olla kiukkuinen muslimi. En ole kuullut, että kristityt haluaisivat tappaa muslimeja.
>>jos minusta olisi kiinni, niin Yleistä islamista, Rasismi yms. palstat lopetettaisiin samantien. Vaan eipä ole, siksi avoin mitään häpeilemätön ja laiton rasismi saa jatkua vuodesta toiseen.
Luulen, että olet muslimi. Pidätkö minun tekstejäni rasistisina?
tästä ennenkuulumattomasta tapahtumasta: "Myös hindut Intiassa tuntevat islamin hyvin, koska muslimit valloittivat Intian ja murhasivat satoja miljoonia hinduja ja tuhosivat suuren sivistyksen."
Tuon kun täytynyt tapahtua tässä ihan hiljattain, sillä Islam syntyi n. 600 jälkeen kristuksen ja Intian väkiluku oli esim. vuonna 1905 vielä vain hieman yli 200 miljoonaa joista mittava osa kuitenkin muslimeja. Eli jos ajatellaan että "satoja miljoonia" tarkoittaa vähintää 2 sataa miljoonaa hindua, niin tuo olisi voinut tapahtua aikaisintaan joskus itsenäistymisen jälkeen. Milloin tuo kuvaamasi valtaisa maailmanhistorian suurin kaikkien joukkomurhien äiti mahtoikaan tapahtua? Kerrotko Perussuomalainen, vai teenkö suoraan rikosilmoituksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
Kirjoitin tuossa ylempänä juuri: "Se on piste jossa minä ateistina olen valmis käymään sisällissotaa teitä vastaan jotka ette demokratiaa enää suvaitse.", etkö osaa lukea Tupauuno?
Et ole kuullut että kristityt haluaisivat tappaa muslimeja vaikka samaa toivotaan tälläkin foorumilla päivittäin. Kristityt ovat tappaneet, raiskanneet ja kiduttaneet joukoittain muslimisiviilejä viime vuosikymmeninä mm. Irakissa, Somaliassa, entisen Jugoslavian alueella, Tsetseniassa ja, Afganistanissa. Media on lähes päivittäin kertonut näistä tapahtumista 90-luvun alusta lähtien. Entinen Usan presidentti jopa kertoi julkisesti lähtevänsä ristiretkelle muslimeja vastaan.
Sen sijaan minä haluaisin nyt kuulla kertomastasi tapauksesta lisää.
"Myös hindut Intiassa tuntevat islamin hyvin, koska muslimit valloittivat Intian ja murhasivat satoja miljoonia hinduja ja tuhosivat suuren sivistyksen."
Mitään tuollaistahan ei todellakaan ole tapahtunut, yksinkertaisesti tuo on törkeä rasistinen vale. Näppäimistölläsi tuotettu vale. Aitotko ottaa sanoistasi vastuun, vai oletko samanlainen pelkuri kuin Mestari Halla-aho.
Siellä kerrotaan tapahtuneen suuren joukkomurhan. Sitä on todella mainittu joukkomurhien äidiksi. Siitä ei ole oikein tarkkoja tietoja. Tämä satoja miljoonia oli äskettäin mainittu jossain lukemassani tekstissä. Tuskin murhattujen määrä tässä kovin kriittistä on, jos kysymys on muutamista miljoonista.
Minulla ei ole näistä tapahtumista enempää tietoa, kuin olen netistä joskus lukenut.
Kuten sanoin, tarkkoja lukuja ei ole kenelläkään. Luin tästä monia vuosia sitten ja nyt en aio enää lukea niistä uudelleen.
Se tarkoittaa Hindu Killings. Vuoristo on saanut nimensä hindujen joukkomurhasta. Lieneekö tuo hindujen keksimä vale, mutta sellaista on kerrottu.
Minä en voi näistä tapahtumista tietää, mutta uskon jonkin verran ihmisten kertomuksiin. Hindut kertovat tällaista. Miten siitä saisi totuuden selville? Mistä syystä se kovasti kiinnostaa?
"Siellä kerrotaan tapahtuneen suuren joukkomurhan."
Niin MISSÄ kerrotaan? Afganistanin vuoristoalueella sinulle on kerrottu suuresta hinduja kohdanneesta murhenäytelmästäkö?
"Sitä on todella mainittu joukkomurhien äidiksi."
Niin MITÄ on mainittu? Mistä tapahtumasta oikein lasket luikuria?
"Siitä ei ole oikein tarkkoja tietoja."
Niin että MISTÄ ei ole tarkkoja tietoja? Siitä tapahtumastako jossa kerroit satojen miljoonien hindujen surmatun muslimien toimesta?
"Tämä satoja miljoonia oli äskettäin mainittu jossain lukemassani tekstissä."
Niin MISSä teksitissä, saanen teidustella?
"Tuskin murhattujen määrä tässä kovin kriittistä on, jos kysymys on muutamista miljoonista."
Ei ole satojen miljoonien ihmisten tuntematon massamurha kriittistä vai? On se varmaan aika kriittistä ottaen huomioon että 6 miljoonan juutalaisen kansanmurhaa pidetään yleisesti maailmanhistorian laajimpana kansanmurhana. Jonka senkin mahdollisti nykyajan teolliset mittapuut rautateineen ja hermokaasuineen. Sinulla on kuitenkn tietoa jostain satoja kertoja kauheammasta tapauksesta josta kukaan muu ei tiedä yhtään mitään.
"Minulla ei ole näistä tapahtumista enempää tietoa, kuin olen netistä joskus lukenut."
No minulla on pohjalla maailmanhistorista muutakin tietoa kuin netistä lukemani. Voisit tietysti jo vihdoin avata näitä nettilähteitäsi. Vai ovatko ne niin suuria salaisuuksia kenties ettet uskalla syväkurkkuasi paljastaa.
"Kuten sanoin, tarkkoja lukuja ei ole kenelläkään. "
Paitsi tietysti sinulla ja Syväkurkullasi jotka tiedätte satojen miljoonien hindujen tulleen murhatuksi muslimien toimesta.
"Luin tästä monia vuosia sitten ja nyt en aio enää lukea niistä uudelleen."
Eli täysin vastuutonta hölinää, rasistisen propagandan levitystä, kiihottamista kansanryhmää vastaan. Niin tyypillistä teille perussuomalaisille.
tekemään turkintapyynnön sinusta. Vastaat yhdestä törkeimmistä rasistisista valheista joita olen tällä palstalla lukenut. Etkä lopeta edes siihen kun huomaat jonkun huomanneen valheesi.
Olisi kohtuullista että kertoisit, mikä on väärin. Hindu Kushin tapahtumat ovat historiaa, josta ei ole tarkkoja tietoja.
Tässä on jotain kerrottu ja mainittu 1.5 miljoonaa tapetuksi tai muuten vuorilla kuolleiksi.
http://www.hindunet.org/hindu_history/modern/hindu_kush.html
http://www.hvk.org/articles/0401/64.html
http://www.kashmirherald.com/featuredarticle/learningfromhistory.html
Satoja miljoonia jäi mieleeni jonkun toisen kirjoittajan teksteistä. Niitä tietoja en mitenkään tarkistanut. Miksi pitäisi olla tarkat historian tiedot tähän, kun mikään historia ei ole taatusti oikeaa?
Luin näistä monia vuosia sitten. Jotain saattaa vielä löytyä tallennettuina vanhoilla koneilla.
Väitätkö sinä, ettei Hindu Kush vuoristossa ole tapahtunut joukkomurhaa? Kerrotaan nimenkin annetun siitä syystä. Tämä on kuitenkin tapahtunut joskus vuosien 800-1000 tienoilla. Asia on siis yli 1000 vuotta vanhaa historiaa.
Muslimit valloittivat kuitenkin Intian ja olivat siellä herroina pitkän ajan. Ei niitä valloituksia tehty muuten kuin taisteluilla. Voi hyvin uskoa, että suuret määrät ihmisiä tapettiin.
Jos tämä kiinnostaa, pitäisi tutkia asiaa enemmän. Minua ei kyllä kiinnosta. Esitä omat väitteesi.
satojen miljoonien muslimien toimesta murhattuista hinduista Afganistanissa perustui hindunationalistien pakistanilaisia vastaan suunnattuun propagandaan kymmenistä tuhansista sodan aikana surmatuista n. vuonna 1000-1300. Tapaus josta ei ole mitään todisteita.
Ensimmäisessä linkkissäsi kerrotaan:
"Now Afganistan is a Moslem country. Logically, this means either one or more of the following must have happened:
a) original residents of Hindu Kush converted to Islam, or
b) they were slaughtered and the conquerors took over, or
c) they were driven out."
Jokainen joka tuntee hiukankaan Afganistanin historiaa tietää, että afgaanit omaksuivat islamin arabivalloittajien myötä. Ajettuaan arabit maastaan afgaanit säilyttivät valloittajien uskonnon, mutteivat esim. kieltä. Afganistanin ja Pakistanin pashtut eivät ole etniisesti samaa kansaa niiden pakistanilaisten kanssa joita vastaan hindujen propaganda on suunnattu. Liioin eivät ole arabien kanssa geneettisesti samaa kansaa. Pashtut eivä ole minnekään hävinneet - murhattu - vaan elelevät edelleen samoilla alueilla joilla vallitsi korkeakulttuuri vuosisatoja ennen sinun Jeesuksesi syntymää. Käy itse katsomassa jos et usko, vallassa se sinun hävitetty kansasi siellä edelleen on. Kutsuvat itseään arjalaisiksi. Tai ainakin osa afgaaninationalisteista kutsuu.
"Satoja miljoonia jäi mieleeni jonkun toisen kirjoittajan teksteistä. Niitä tietoja en mitenkään tarkistanut. Miksi pitäisi olla tarkat historian tiedot tähän, kun mikään historia ei ole taatusti oikeaa?"
Alueella ei ole koskaan maailmanhistorian aikana asunut edes 100 miljoonaa ihmistä. Se tiedetään varmasti, silti kehtaat väittää, että sadat miljoonat ihmiset on alueella murhattu muslimien toimesta. Se on vale, kaikilta osin. Sekopäinen vale. Kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Varmasti on. Ei maailmassa ole kolkkaa jossa ihminen olisi asunut ja jossa ei olisi syyllistytty joukkomurhiin. Näin myös Suomessa.
Ei kuitenkaan unohdeta lennosta, että sinä väitit että alueella jolla ei ole koskaan edes asunut sataa miljoonaa ihmistä yhtä aikaa, olisi surmattu satoja miljoonia hinduja muslmien toimesta. Alueella jolla ei ole koskaan liiemmin hinduja asunut. Alueella jossa vuosituhansia asuneet kääntyivät todistetusti vapaaehtoisesti(niin vapaaehtoisesti kuin taikauskoon voi koskaan kääntyä)islamiin ajettuaan arabivalloittajat alueelta.
Kyllä kaikissa sodissa ja valloituksia kuolleita tulee. Sinun väitteesi: "Myös hindut Intiassa tuntevat islamin hyvin, koska muslimit valloittivat Intian ja murhasivat satoja miljoonia hinduja ja tuhosivat suuren sivistyksen." on kuitenkin vale a) koska muslimit eivät voineet tappaa tuollaista määrää koska tuollaista määrää ei alueella asunut b) koska sivistystä ei Intiassa tuhottu c) koska lähteitä pyytäessäni linkität Afganistanin historiaan jolla ei ole juuri mitään tekemistä taas Intian historian kanssa.
että tämä porukka tietää mitään afganistanin historiasta kun oman maankin historian tunetemus on korkeajännitystasoa...
En minä mitään luulekaan, siksi juuri autan välillä heitä ymmärtämään ettei natsittajia vastustavat ole yhtä tietämättömiä kuin he ja yhtä tietämättömiä kuin Johtajansa antaa ymmärtää.
Netseillä on tämä luomansa illuusio, että heillä on joku ymmärrys ja tieto jota vastustajillaan ei ole. Että vastustajien ajatukset pohjautuvat tunteille ja toiveille. Tämä illuusio on ja pysyy niin kauan kun netti ei täyty päinvastaista osoittavasta. Eikä netti täyty, sillä vain rassut käyvät kokopäivätoimisesti vaalikamppailua netissä. Siksi 90% kaikesta maahanmuuttokeskustelusta netissä on kyllästetty maahanmuuttokriitikoiden äänellä. Valheilla.
Ei kukaan jaksa pienellä joukolla oikoa jokaista faktavirhettä, vääristelyä ja valhetta. Mutta silti vaikka suurin osa kaikesta tänne kirjottamastani liittyy lähinnä natseihin, uunittamisiin, rotutohtoreihin, hauveliseksiin, Halmeeseen yms. niin aika ajoin on silti järkeä oikoa jotain karkeimpia rasistisuuksia. Ihan vain muistutukseksi.
Näitä tietoja on netissä ollut, mutta juuri tästä asiasta on sanottu, ettei tarkkoja tietoja ole. Tämä satojen miljoonien murha jäi mieleeni jostain äskettäin lukemastani. Siinä uskoin siis jotain toisen henkilön kirjoittamaa.
Minä pitäisin oikeana, että annettaisiin oikeita tietoja, eikä jankutettaisi turhia.
Tämä asia ei kyllä ole ollenkaan kiinnostava.
>>Se tiedetään varmasti, silti kehtaat väittää, että sadat miljoonat ihmiset on alueella murhattu muslimien toimesta. Se on vale, kaikilta osin. Sekopäinen vale. Kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Minä en väitä yhtään mitään 1000 vuotta sitten tapahtuneista asioista. Jos joku pitää niitä tietoja väärinä, niin voihan korjata ne paremmilla tiedoilla. Historiaa ei yleensä ole pidetty kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Ehkä näistä löytyy enemmän tekstejä jos etsii. Siihen tarvitaan hieman aikaa.
Mitään erikoisen merkittävää en usko kyllä löytyvän. Ne on vain nämä entiset vähäiset tiedot kuin tässäkin.
http://www.angelfire.com/pa/piyushbansal/genocide.html
http://www.rediff.com/news/2001/apr/30franc.htm
http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/
Hindut kertovat itse historiaansa. Minä en ole yrittänyt kertoa siitä mitään. Kuten sanoin, tämä maininta sadoista miljoonista jäi mieleen toisen henkilön teksteistä. Voin hyvin myöntää, että oli minun huolimattomuuttani, kun en tarkistanut sitä.
Vanhoista linkeistä monet eivät toimi. Aikaisemmin oli enemmän tietoja. Monista taisteluista ja temppelien hävityksistä kuitenkin kerrotaan. Miljoonia siellä on tapettu. En pidä näitä historioita kovin kiinnostavina.
http://www.indiastar.com/wallia10.htm
Gautier focuses mainly on the Muslim period of India's history. "Let it be said right away: the massacres perpetrated by Muslims in India are unparalleled in history, bigger than the holocaust of the Jews by the Nazis; or the massacre of the Armenians by the Turks; more extensive even than the slaughter of the South American native populations by the invading Spanish and Portuguese."
Tässä on muuan Francois Gautier, joka kertoo, että Intian holokausti oli vertaansa vailla historiassa, suurempi kuin natsien tekemä juutalaisten tuhoaminen tai turkkilaisten tekemä armenialaisten joukkomurha.
Jotain suurta ja pahaa siellä ilmeisesti tapahtui.
.............
French writer Francois Gautier, who currently serves as the political correspondent in India for France's top newspaper, Le Figaro, and for Switzerland's leading daily, Le Nouveau Quotidien. Having lived in India for 25 years has helped him "to see through the usual cliches and prejudices in India to which I subscribed for a long time, as most foreign (and sometimes, unfortunately, Indian) journalists, writers, and historians do."
""Muslimeita on n. 40 000 Suomessa.""
siis 40 000 laiskamatoa jotka ei suostu tekemään töitä.
Maahanmuuttajia kauko-idästä ahkeraa väkeä tekemän töitä ja huolehivat itsestään jne.
oletko koskaan käynyt syömässä kebabbia? nuo paikat ovat pääsääntöisesti muslimien omistamia ja niiden omistajat maksavat myös veroa ansioistaan. lehdissä on uutisoitu aikanaan kuinka työttämät skinit polttivat pari tälläistä kebab-paikkaa. siis polttivat paikan jossa he saavat palkkaansa.
ei sinulle osunut myöskään silmään uutinen helsingin bussikuskeista, joista 1/4 on nykyään muslimeista. osa heistä kun uhkasi jäädä kotiin kun tuli esille ateistien ja vapaa-ajattelijoiden "jumalaa tuskin on" -kampanja. pitikö niin tarkasti seurata formuloita, että muuhun ei ollut aikaa?
lisäksi kysyisin että kuinka monta islamin uskoista sinä tunnet? siis noin ihan henkilökohtaisesti? et siis ilmeisesti yhtäkään. sinun "tietosi" pohjautuvat pelkkiin rasistisiin ennakkoluuloihin, joita sinä ruokit onkimalla vain siihen sopivaa tietoa.
>>Se on piste jossa minä ateistina olen valmis käymään sisällissotaa teitä vastaan jotka ette demokratiaa enää suvaitse.
Minä taistelen demokratian puolesta. Islamiin ei demokratia kuulu, vaan islam pyrkii tuhoamaan demokratian. Islamissa ylin valta on Allahilla. Allahin valtaa toteuttaa papisto, jotka ovat presidentin ja hallituksen yläpuolella. Islamissa ei ole demokratiassa tunnettuja ihmisoikeuksia. Ei ole tasa-arvoa, ei naisten oikeuksia, ei länsimaista oikeutta, ei sananvapautta, eikä uskonnonvapautta.
>>Kyse on ratkaisevasta rajapyykistä, jonka ylitettyänne olette minulle yhtä kuin Neuvostoliitto isovanhemmilleni Talvi- ja Jatkosodassa. Olen valmis puolustamaan hengelläni sitä Suomea jonka he aikoinaan minulle taistelivat ja jonka te perusuomalaiset haluatte nyt peloissanne tuhota.
Olet nyt erehtynyt puolustajista ja hyökkääjistä. Olet itse asiassa hyökkäämässä Suomen puolustajia vastaan. Minä muistan talvisodan hyvin. Muistan venäläisten pommituslennot ja muistan kuinka pommittajista ammuttiin meitä konekivääreillä. Makasimme kuopan pohjalla rinteessä ja luodit vinkuivat ympärillä. Äiti makasi pieni vauva sylissään liikkumattoma. Luulimme hänen kuolleen. Hän heräsi kuitenkin kun herättelimme. Hän oli vain syvässä rukouksessa, eikä halunnut kokea ampumista.
Monikulttuurisuutta ei silloin oltu vielä keksitty. Siksi taisteltiin hyökkääjiä vastaan. Nykyään monikulttuuriset haluaisivat pitää rajat auki joka suuntaan, että kaikki kulttuurit pääsisivät vapaasti sisään.
Ennen puolustettiin Suomea ase kädessä vihollista vastaan.
ei demokratia kuulu myöskään kristinuskoon. ja mitä tulee siihen "islamin haluun tuhota" demokratia, niin kerro sitten kuinka paljon ääniä suomen islamilainen ryhmittymä sai helsingin kunnallisvaaleissa?
lisäksi mitä tulee siihen talvi- ja jatkosotaan, niin eivät tänne venäläiset hyökänneet vaan tänne hyökkäsi stalin. hän halusi tuottaa suomeen yksipuoluejärjestelmän.
ynnä vielä sinä mainitset omassa kirjoituksessasi "uskonvapauden". nyt sinä näiden kirjoitustesi pohjalta haluat kuitenkin kieltää islamin uskon suomesta ja sitä kautta haluat myös rajoittaa sananvapautta. eli tässä mielessä olet siis kiletämässä demokratiaa.
mitä tulee siihen monikulttuurillissuuteen niin sitähän on aina ollut ja tulee aina olemaan. sitä oli jo ennen kuin suomea oli edes "keksitty". vai oletko sinä sitä mieltä että esim. kristinusko on alunperin suomalaista alkuperää? tai onko tango sinusta suomalaista alkuperää?
>>ei demokratia kuulu myöskään kristinuskoon.
Kristinusko käskee olemaan kuuliainen esivallalle.
>>mitä tulee siihen "islamin haluun tuhota" demokratia, niin kerro sitten kuinka paljon ääniä suomen islamilainen ryhmittymä sai helsingin kunnallisvaaleissa?
Eihän nämä asiat kuulu mitenkään yhteen.
>>lisäksi mitä tulee siihen talvi- ja jatkosotaan, niin eivät tänne venäläiset hyökänneet vaan tänne hyökkäsi stalin. hän halusi tuottaa suomeen yksipuoluejärjestelmän.
Stalinin divisioonat hyökkäsi Suomeen. Pommituslentoja oli ihan tavallisesti ja kylän nuoria miehiä kuoli rintamalla. Meiltä kuoli vain hyvä hevonen, mutta sekin suretti. Äidin veli kuoli Karhumäessä.
>>nyt sinä näiden kirjoitustesi pohjalta haluat kuitenkin kieltää islamin uskon suomesta
Sitä en halua tehdä. Haluan kyllä estää Suomen muuttavan islamilaiseksi.
>>mitä tulee siihen monikulttuurillissuuteen niin sitähän on aina ollut ja tulee aina olemaan. sitä oli jo ennen kuin suomea oli edes "keksitty".
Islam on hävittänyt kristinuskon entisiltä kristinuskon alueilta pohjois-Afrikassa. Siellä missä on kristinuskoa ja islamia yhdessä, on myös taisteluita. Monikulttuurisuus ei ole rauhallista islamilaisilla alueilla.
että sinun sivystystasosi on täysin olematon. siksi sovellutkin täydellisesti peruspersuksi.
1) kaikkien uskontojen fundamentalismiryhmät ovat demokratian vastaisia. onko tämä näin vaikea ymmärtää? ei niissä missään suvaita sanan- eikä uskonvapautta. käyppä kysymässä vanhalestadioilaisilta naisilta kuinka "vapaita" he ovat päättämään kuinka monta lasta haluavat? eräs vanhalestadiolainen isäntä sanoin televioissa kun lääkäri oli varoitellut että seuraava lapsi saattaisi tappaa äidin, että "ei se mitään, kyllä jumala antaa uuden vaimon".
2) kyllä ne kuuluvat, sillä se kertoo keskeisesti siitä kuinka moni pääkaupunkiseudulla asuvasta muslimista haluaisi suomeen islamilaisen tasavallan. voi kertoa että islamilainen valitsijayhdistys sai 191 ääntä, joka ei ole edes yhtä promillen kymmesosaa annetuista äänistä. lisäksi suomen islamilaisen puolueen perustaminen on epäonnistunut täysin. syynä oli se että he eivät saaneet alkuunkaan kannattajakortteja kasaan (5000 kpl). suomen asuvat muslimit ovat perustelleet "kirjoittamattomuuttaan" sillä että eivät he halua suomeen sellaista puoluetta jonka johtamia yhteiskunnallisia oloja he ovat lähteneet pakoon.
3) vai että kuoli teiltä hevonen? no kyllä minultakin kuoli sukulaisia. mutta minä myös ymmärrän sen että he taistelivat stalia vastaan, eivät siis venäläisiä vastaan. esimerkiksi yksi syy siihen miksi suomalaiset pärjäsivät niin hyvin talvisodassa oli se, että venäläisillä sotilailla ei ollut motiivia hyökätä. tämä on palsjastunut kun on tutkittu venäläisten sotilaiden kotiinsa lähettämiä kirjeitä. niissä he ihmettelevät että mitä he tekevät rintamalla ja miksi neuvostoliiton pitää hyökätä suomen kimppuun? aiheesta julkaistiin aikanaan iso artikkeli hesarissa.
4) edelleen jos näet kaikki islamin uskoiset ismamisteina, niin silloin sinä todella haluat estää heiltä uskon- ja sananvapauden. et ollenkaan myöskään tajua sitä, että demokratian tulee sietää myös itsensä vastaisia milipiteitä. jos se ei sitä tee, niin silloin on kyseessä diktatuuri.
5) tällä hetkellä maailman laajin islamvähemmistö asuu yhdysvalloissa. onko tuolla alueella käynnissä siis sisällissota? länsi-euroopan laajin muslimivähimmistö on ranskassa. onko siellä käynnissä sisällissota? suomessa on 40.000 muslimia. onko suomessa käynnissä sisällissota? ovatko islaminuskoiset räjäyttäneet montakin pommia sinun ovesi takana?
aikanaan kun jugoslavia hävisi kristinuskoiset serbit tuhosivat ja hävittivät järjestelmällisesti islamin uskoista väkeä. he perustivat jopa raiskauskeskuksia, joissa järjestelmällisesti raiskattiin islamin uskoisia naisia ja tyttöjä. he tiesivät että raiskattu musliminainen ei itsekkään tunne enää itseään ihmiseksi. siksi he häikäilemättömästi käyttivät hyväksi tätä tietoa.
espanja oli aikanaan maurien johdossa islamilainen tasavalta. kun kristityt valloittivat sen, he karkoittivat maurit pois maasta. eli maan työtelijäin väestöryhmä ajettiin pois maasta, josta seurasi talousvaikeuksia. nuo talousvaikeudet kruunasi sitten siirtomaista tuotu kulta, joka sai aikaan jätti-inflaation, jonka seurauksena espanja menetti suurvalta-asemansa.
lisäksi kun islamin uskoa levitettiin niin silloin valloitetut saivat pitää uskontonsa. kaliffit jopa antoivat erikseen asiasta määräyksen. verotuskäytöntä kuintekin suosi moskeijoita siten että niitä ei verotettu, mutta kristityt kirkot sen sijaan joutuivat maksamaan veroa. että tälläinen "vaino" oli käynnissä.
sen sijaan kristityt käyttivät hyvin ahkerasti ns. miekkalähetystä. eli sinulta pantiin pää poikki, jos et usko niin kuin me tahdomme. esimerkiksi sellaiseen valtioon kuin suomeen suuntaunut ensimmäinen ristiretki n. 1100 antaa viitteitä tästä. nimittäin ristiretkeä kuvaavissa kirkkomaalauksissa aseet ovat erittäin hyvin esillä.
6) edelleen odotan myös vastausta kysymykseen että kuinka monta islamin uskoista sinä tunnet? minä tunnen aika monta sillä olen ammatiltani opettaja ja opetan myös tähän uskontoryhmään kuuluvia oppilaita. ongelmia on mutta ei niitä ole sen enempää kuin meikäläistenkään kanssa.
oeln myös huomannut, että juuri niillä oppilailla on rasistisia mielipiteitä, joidenka vanhemmat eivät haluakkaan mennä edes talouden hyvinä aikoina töihin vaan keskittyvät lähinnä keskikaljan kittaamiseen. he eivät myöskään välitä huolehtia lapsistaan muuta kuin välittämällä heille jyrkän rasistia mielipiteitä. näin se vain on. valitan.
jos olisit elänyt sotien aikaan tietäisit tästäkin http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-12-06,104:2:423948,1:0:0:0:0:0:
ja siitä ettei pommikoneista paljon konekivääreillä ammuskella.
Kiihotat kansanryhmää vastaan jo toista päivää. Poliisi tutkii parhaillaan edesottamuksiasi ja jos toteaa, että vihanlietsontasi on kyllin vaarallista kansalliselle yhteneväisyydelle, kansan kokonaisuudelle, niin kohtalosi on oleva tämä http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hovioikeus piti nettihäirikön vankeustuomion voimassa/1135247208432?ref=rss
Etkö ymmärrä, että tälläkin hetkellä useita islaminuskoisia nuoria suorittaa varusmiespalvelusta. Heitä vastaan sinä täällä nyt kiihotat, kusipää.
"oeln myös huomannut, että juuri niillä oppilailla on rasistisia mielipiteitä, joidenka vanhemmat eivät haluakkaan mennä edes talouden hyvinä aikoina töihin vaan keskittyvät lähinnä keskikaljan kittaamiseen. he eivät myöskään välitä huolehtia lapsistaan muuta kuin välittämällä heille jyrkän rasistia mielipiteitä. näin se vain on. valitan."
Olisi hauska kuulla, että oletko keksinyt mitään keinoa millä voisi edes teoriassa murtaa vanhempien lapsilleen syöttämät rasistiset mielipiteet? Tottakai jos olet isompi auktoriteetti kuin vanhempansa, mutta harva opettaja se kuitenkaan on ja voisin kuvitella, että rasistit pitävät lapsiaan vielä enemmän vallankäyttönsä alla kuin normaalivanhemmat.
Pitäisikö rasistinen kasvatus sanktioida. Opettajat, nuorisotyöntekijät, lääkärit yms. olisivat velvollisia ilmoittaa lastensuojeluun ja poliisille jos huomaisivat lasten toistavan vanhempiensa rasismia.
"Erik von Brunnilla tiedetään olevan yhteyksiä rasistisiin ääriliikkeisiin. Hänen poikansa mukaan isänsä rasismi tuhosi heidän perheensä ja aiheutti vanhempien avioeron.
- Isäni uskomukset ovat olleet jatkuvan sanallisen ja henkisen väkivallan lähde, jota perheeni on joutunut kestämään monien vuosien ajan, James von Brunn sanoo."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63268-washingtonin-ampujan-poika-”raukkamaista”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
muuta keinoa kuin yhdessä olemisen ja välittämisen. yhdessä oleminen antaa henkilökohtaisen esimerkin suvaitsevaisuudesta ja sitä kautta myös välittämisestä. oma lapseni leikkii tälläkin hetkellä tuossa läheisessä leikkipuistossa eri väristen ja ilmeisesti myös eri uskoisten lasten kanssa. äsken vein koko porukalle jäätelöt ja pillimehut. kivaa näytti olevan.
mitään sanktioita rasistisille vanhemille ei voi antaa. me kun elämme demokraattisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa, jossa tulee arvostaa jokaista yksilö ihmisenä. tämän vuoksi emme voi puuttua perheen sisäisiin asioihin vain sen perusteella että joku vanhempi on täysi moukka. kyllä tämä tulee sitten esille enemmin tai myöhemmin. vaikka nyt tälläisen nettikirjoitelun pohjalta, jossa kyseiset tyypit paljastavat täydellisesti oman sivistymättömyytensä.
Pommikoneissa oli myös harvakseen raksuttava konekivääri ja myös siviilejä ammuttiin. Meidän tuvan seinähirsistä löysin kuulanreijän ja läheisen koulun seinissä sanottiin löytyneen useita. Monenlaista tulee mieleen näistä ajoista.
>>Kiihotat kansanryhmää vastaan jo toista päivää.
Hölynpölyä! Minä en kiihota ollenkaan. Mitään kiihotusta et minun teksteistäni löydä. Asioita pitää kumminkin tarkastella ja oppia myös islamia. Tietämättömyys voi teettää huonoa politiikkaa. Riski on juuri tämä, että poliitikot tekevät päätöksiä väärillä olettamuksilla. Seuraukset väärästä politiikasta alkavat nyt paljastua Euroopassa. Tilanteesta olisi syytä tehdä oikeita johtopäätöksiä.
>>Etkö ymmärrä, että tälläkin hetkellä useita islaminuskoisia nuoria suorittaa varusmiespalvelusta. Heitä vastaan sinä täällä nyt kiihotat, kusipää.
Minä en todellakaan kiihota mitään. Varmasti islaminuskoisia on monenlaisissa tehtävävissä ja se on oikein. Jos uskonto pannaan sen verran syrjään, ettei se haittaa tavallista elämää, se on niinkuin pitääkin. Mutta jos uskonnon voimalla aletaan muuttaa koko yhteiskuntajärjestys toiseksi, sitä täytyy vastustaa.
Esität täysin vääriä syytöksiä, jotka eivät ole minun mielipiteitäni. Minä olen kirjoittanut selvästi mitä ajattelen. Sinun pitää antaa suora lainaus minun tekstistäni, jos syytät jostain.
Kun sen seudun ihmiset itse kertovat asioista, he tiennevät niistä parhaiten.
>>että sinun sivystystasosi on täysin olematon. siksi sovellutkin täydellisesti peruspersuksi.
Oletpa sinä hävytön! Tuo ei ole enää normaalia, eikä rehellistäkään. Kun rehellisyyttä ei ole, mikä arvo sinun teksteillesi pitää panna? Niillä ei ole mitään arvoa.
Jotain perusrehellisyyttä pitäisi olla, että voisi keskustella.
vanhemmuuteen sekä seksuaaliseen hyväksikäyttöön, päihteiden väärikäyttäjyyteen yms. puuttua. Miksei siis vanhempien rasismiinkin? Monet tutkimukset osoittavat, että rasismi on lapsille erittäin rankkaa henkistä väkivaltaa, sekä rasismin uhreille että sen harjoittajille. Jos en väärin muista niin edesmenneen Valtakunnan Johtajan poikakin teki lopulta itsemurhan. Mikä ei kyllä paljoakaan ihmetytä.
Rasismi on rikos, rikolliseksi kasvattamiseen tulee voida mielestäni puuttua sanktioin ja huostaan ottamalla jos yhteiskunnan ilmapiiri muuttuu joskus rasismille epäsuotuisaksi. Nythän rasismi nähdään laajalti ennemminkin hyveenä, joten tuonkaltaista puuttumista ei voida ihan käytännön syistäkään suorittaa. Siihen suuntaan pitäisi mielestäni kuitenkin pyrkiä. Rasismi ei kuulu yksilön vapauteen, eikä niin ollen myöskään perheen sisäisiin asioihin.
joka väittää että muslimit ovat tappaneet satoja miljoonia hinduja.
että Suomen yhteiskuntajärjestystä ollaan muslimien toimesta muuttamassa "toiseksi".
Entä tämä: "Seuraukset väärästä politiikasta alkavat nyt paljastua Euroopassa."
Että Ruotsissa on se yksi lähiö yhdessä kaupungissa ja Ranskassa mellakoi Ranskassa syntyneet alemman sosiaaliluokan työttömät nuoret. Todella huolestuttavaa. Todella huolestuttavaa jos tuollaiset tapahtumat katsotaan osoitukseksi muslimien maailmanvalloituksesta, sen sijaan että ne nähtäsiin osoituksena valkoihoisten eristäytymispolitiikasta - rasismista - jota sinäkin täällä lietsot. Mellakoita on joka maassa harva se päivä, Suomessakin, syystä milloin mistäkin. Huomion arvoista on, että sekä Malmössä, että Pariisissa mellakoi ulkomaalaistaustaiset yhteiskunnan ulkopuolelle jätetyt nuoret uskontokuntaan, ihonväriin ja lähtömaihin katsomatta. Ja vielä enemmän se, ettei yhtäkään rasistia tunnu kiinnostavan SYY siihen.
Kuinka vaikkapa varusmiehenä palveleva Suomessa syntynyt somalitaustainen voisi koskaan integroitua tähän yhteiskuntaan jos sinä et sitä suo. Etkö todella ymmärrä kuinka mahdotonta on toimia yhteiskunnan täysvaltaisena jäsenenä, oikeuksineen ja velvollisuuksineen, jos yhteiskunnassa lietsotaan vihaa sinua kohtaan valhein ja vääristelyin vuosikymmenestä toiseen täysin riippumatta siitä miten sinä itse toimit? Millaista onkaan suorittaa asevelvollisuuttaa maassa jossa sinua itseäsi pidetään viime sotien veroisena vihollisena. Mikään ei tunnu muuttuineen niistä päivistä kun juutalaiset taistelivat Suomen puolesta samaan aikaan kun Valpo luovutti toisia juutalaisia keskitysleireille.
Ps. En oikein ymmärrä noita sotamuisteloitasi, kaikkien suomalaisten sukulaiset ovat sodan kokeneet. Omat isovanhempani menettivät sodassa kaiken muun henkeään lukuunottamatta. Ja miksi, että sinä voisit kiihottaa heidän lapsen lastaan vastaan internetissä 60 vuotta myöhemmin?
>>Entä tämä: "Seuraukset väärästä politiikasta alkavat nyt paljastua Euroopassa."
Seuraukset eivät näy sinun kertomallasi tavalla, vaan ne ovat vielä piilossa enimmäkseen. Ne tulevat yhä enemmän näkyviksi tulevaisuudessa.
>>Kuinka vaikkapa varusmiehenä palveleva Suomessa syntynyt somalitaustainen voisi koskaan integroitua tähän yhteiskuntaan jos sinä et sitä suo.
Minä suon sen hyvinkin. En puutu ollenkaan yksityisten ihmisten asioihin. Olen tarkastellut poliittista islamia. Sitä voi ajatella kuka tahansa.
>>että sinä voisit kiihottaa heidän lapsen lastaan vastaan internetissä 60 vuotta myöhemmin
Minäkin voin muistella lapsuuteni tapahtumia. Miksi en saisi? Muistan monenlaisia asioita. Niistä voisi kirjoittaa kirjan.
Elämäni on ollut satumaista taaksepäin katsottuna. On ollut myös niin paljon hyvää, että olen niitä asioita katsellessani aina iloinen. Netissä on niitä asioita tuhansia sivuja. Katselen niitä kuvia aina mielihyvällä.
Täällä hyviä mietteitä niille kotouttamisesta niille, jotka kykenevät pohtimaan asioita ilman , että vesi valuu silmistä ja vaahto tulee suusta. Kannattaa lukea myös ne kommentit.
http://saijajokela.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/12/kotoutumisen-ongelmista-ei-voi-vaieta/
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8248913/38509787
Lieneekö tuokin pelkkää pötyä. Saksako muslimivaltio vuonna 2050?
Kehitys kuitenkin kehittyy. Se ei voi pysyä paikallaan.
teille juuri sitä, mitä tahdotte kuulla. Niin soinismi toimii. Vastuu siirtyy kuulijalle, kuten Soinin EU-vaaleissa tekemän mahtikusetuksen osalta.
...pelkkää pötyä.
Saksa, Venäjän jälkeen Euroopan väkirikkain maa:
82,329,758 (July 2009 est.)
German 91.5%, Turkish 2.4%, other 6.1% (made up largely of Greek, Italian, Polish, Russian, Serbo-Croatian, Spanish)
Protestant 34%, Roman Catholic 34%, Muslim 3.7%, unaffiliated or other 28.3%
TJEU:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/GM.html
Niin, viitsisitkö nyt esitellä sen laskelman, jonka mukaan Saksa on muslimivaltio reilun 40v kuluttua?
>>Saksa on muslimivaltio vuoteen 2050 mennessä." (Saksan Liittovaltion Tilastokeskus)
Jos tieto on todella tilastokeskuksen antama, se on syytä muistaa.
Ensin on oma suu seuraavaksi on kontin suu. Helppo on olla toisten rahoilla reilu.
sossun tuella eläviin persuihin, joita suomen keskikaljakuppilat ovat pullollaan? edelleen tästä todisteena, että soini keräsi esim. helsingistä ääniä eniten juuri niiltä alueilta, joissa on suurimmat sossumenot per asukas.
Haista vittu ja vinkase käännä nurin ja nuolaise.
te aiotte esiintyä julkisuudessa seuraavissa vaaleissa? oletko sinäkin valmis "uunittamaan" niitä jotka esittävä vähemmän miellyttäviä kysymyksiä tai jotka ovat vain asioista eri mieltä kuin sinä?