Hyvä keuhkolääkäri

ettei homesairaita saa auttaa? Tehdäänhän siellä Eduskunnassakin remppaa...

STM siten kirjoitti:

ettei homesairaita saa auttaa? Tehdäänhän siellä Eduskunnassakin remppaa...

hekin sairastuvat! Ei heillekään totuutta voi kertoa. Osa osaa suojautua ja etsiä tilan missä voi tehdä töitä tai siirtyy tekemään niitä pois ko. tiloista. Kannattaa seurata miten ko. paikan lääkärit toimivat?
Jos ovat tietoisia ongelmista ja ymmärtävät sen vakavuuden, he eivät itseään ko. paikassa altista turhan paljon.

Muut voivat sitten kärsiä pelkotiloista ihan yssikseen...

Elämäntaistelusta

Kaikki elävä taistelee hengestään- niin ihminen, kansat , ihmiskunta kuten mikro-organismit ja kasvit.
Tähän elämäntaisteluun on kaikki eläimet, ihmiset, kasvit ja mikä tahansa , mikä elää, evoluutiossa kehittänyt itselleen mahtavan elossapysymisen strategian ja puolustusjärjestelmiä. Ihmisen rakenteesta suuri osa on pelkkää puolustusarsenaalia, minkä sisällä siten meidän aivomme ja hermostomme toimii kognitiivisesti ja konatiivisesti ja nauttii elämästä. Mutta on hyvä tietää että jokaista ihmiskunnan jäsentä kohden keskimäärin on olemassa maapallolla kymmenen tonnia mikroorganismia (10 tonnia / yksi henkilö).
Missä sitä sitten on kun se ei missään näy eikä tunnu ellei nyt sitten homeena keskustelupalstoilla?

Yksi multagramma:
Hyvä tietää että yhdessä sormustimellisesa multaa on jo tällainen määrä eliöitä:
Hiivasieniä noin yksi miljoona.
Homesieniä noin yksi miljoona.
Sienten verkosto riittäisi peittämään 10-30 neliömetriä.
Alkueläimiä eli protozooia siinä on noin 10 000.
Leviä noin 10 000.
Siinä on myös runsaasti bakteereita.
Kaikkein eniten mikro-organismeja sisältää lannoitettu viljelymulta ja kaikkein vähiten hiekka.
Kaikki mikro-organismit tekee jatkuvasti orgaanisen materiaalin pilkkoamistyötä ja vähitellen kaikki orgaaninen palaa epäorgaaniseksi materiaaliksi takaisin alkuaineisiin, josta taas saadaan elementaarisia ravinteita luonnon jatkuvassa kiertokulussa. Eniten tällaista ravinnetta löytyy merien pohjille vaipuneena. Meret tuottavat sitten happea maapallolle. Meret ovat maapallon keuhkot.

Kukkaruukku on ikkunalla kirjoitti:

Elämäntaistelusta

Kaikki elävä taistelee hengestään- niin ihminen, kansat , ihmiskunta kuten mikro-organismit ja kasvit.
Tähän elämäntaisteluun on kaikki eläimet, ihmiset, kasvit ja mikä tahansa , mikä elää, evoluutiossa kehittänyt itselleen mahtavan elossapysymisen strategian ja puolustusjärjestelmiä. Ihmisen rakenteesta suuri osa on pelkkää puolustusarsenaalia, minkä sisällä siten meidän aivomme ja hermostomme toimii kognitiivisesti ja konatiivisesti ja nauttii elämästä. Mutta on hyvä tietää että jokaista ihmiskunnan jäsentä kohden keskimäärin on olemassa maapallolla kymmenen tonnia mikroorganismia (10 tonnia / yksi henkilö).
Missä sitä sitten on kun se ei missään näy eikä tunnu ellei nyt sitten homeena keskustelupalstoilla?

Yksi multagramma:
Hyvä tietää että yhdessä sormustimellisesa multaa on jo tällainen määrä eliöitä:
Hiivasieniä noin yksi miljoona.
Homesieniä noin yksi miljoona.
Sienten verkosto riittäisi peittämään 10-30 neliömetriä.
Alkueläimiä eli protozooia siinä on noin 10 000.
Leviä noin 10 000.
Siinä on myös runsaasti bakteereita.
Kaikkein eniten mikro-organismeja sisältää lannoitettu viljelymulta ja kaikkein vähiten hiekka.
Kaikki mikro-organismit tekee jatkuvasti orgaanisen materiaalin pilkkoamistyötä ja vähitellen kaikki orgaaninen palaa epäorgaaniseksi materiaaliksi takaisin alkuaineisiin, josta taas saadaan elementaarisia ravinteita luonnon jatkuvassa kiertokulussa. Eniten tällaista ravinnetta löytyy merien pohjille vaipuneena. Meret tuottavat sitten happea maapallolle. Meret ovat maapallon keuhkot.

Lue lisää

HOMEITA, SIENIÄ ja HIIVOJA tuskin voi snoa ihmisen normaaliflooraksi, vaikka niistä voi olla suuri apu ihmisen ruoan fermentoismisessa valmiiksi ihmisen syötäväksi. Monesta homeesta on suuri apu maukkaitten ruokien valmistuksessa. myös monesta on löydetty antibiootteja, kun niitä on osattu oikein hyödyntää ja valjastaa ihmiskunnan käyttöön.

Homeille ja hiivoille on tietyt kasvuolosuhteet edellytys hyvän leviämiseen. Itiöt tietysti voivat sietää kuivuutta.

Pölynimuroiminen on hyvä tapa kerätä kuivia itiöitä ennen kuin käsittelee kodin lattioita millään kostealla rätillä. Kostea lattianpesu elvyttää joka kertaa kaikki homeitiöt varmasti ja taatusti.

Kuten sanottu kukkamulta jota talossa sisätiloissa joskus ylen runsaasti on, saattaa olla mahtava homemaailma, varsinkin kun ruukku putoaa ja multa leviää. Sietäisi pitää minimaalisena kotikukat sen multamäärän takia.

Kotikukkia sopii myös viedä aurinkoon kesällä, niin että ne saavat UV-säteilyä ja pysyvät terveempinä. Homeet saa pysymään kurissa.

Talojen ympäristö kannattaa pitää talon juurilta kuivana ja ruohottamana siten, että kosteushomeet eivät pääse tekemään rihmastoaan seiniin.

On järkevää jättää ulkokengät eteiseen ja vaihtaa sisätossut .

Vanha homeinen puu pitää vaihtaa puhtaaseen lautaan. Tuuletusolosuhteet alentavat homeitten mahdollisuutta kehittyä.
Jauhkokaapit kannatta välillä tyhjentää ja tuulettaa kokonaan. Ainakin kerran vuodessa.

Ihmisen keholle on homeita vastustavaa ravintoa kaikki vihreä ja kasvisöljyt. Homeet vaurioittava myeliinin kehitystä ja korjaantumista.
Toinen tekijä mikä pitää myeliinin korjaantumista hyvänä vihrean kasviperäisen ravinnon ohella on D-vitamiini (= valo, ilma, aruinko).

Lääkärit eivät mitenkään ole kansan tervehtymistä vastaan tässä homeasiassa. Hekin ovat samaa kansaa ja kärsivät myös homeen aiheuttamista seikoista , esim vanhoissa sairaaloissa jne. Mutta on kallis asiaa rakentaa yhtäkkiä kaikille uudet talot, missä ei hometta kasva.
29.6.2009 1:51

Ei noin toiminut tutkimusten jälkeen ainakaan oma keuhkolääkärini. Päin vastoin, hän pyysi lopettelemaan kaikki astmalääkkeeni. Hänestä ne eivät näyttäneet minua auttavan ja oikeassa olikin. Osa ongelmista hävisi lääkkeiden myötä, eli olivat MINULLE noita lääkkeiden sivuvaikutuksia. Mutta astmalääkkeitään eivät voi jättää ne jotka kärsivät astmasta, joten kyllä niitä lääkkeitäkin yhä edelleen tarvitaan. Ja kuka tarvitsee, sen lääkärit kyllä näkevät tutkimusten ja seurannan jälkeen.

Tuskin yksikään lääkäri päättää suoralta kädeltä, että potilaan pitää jättää lääkkeet pois. Kyllä se on seurannan ja tutkimusten tulos. Joten yksi kerta lääkärillä, ei vielä ole kuin se YKSI kerta lääkärillä. Vasta kun olet tavannut lääkäriä useamman kuukauden, vuoden, vuosien ajan hän tietää miten hoitaa sinua.

Ellei sinulla satu olemaan jo vanhaa seurantaa, jota tutkimalla lääkäri voi päästä samaan tulokseen. Mutta yksi 30 minuutin aika, se on vain se 30 minuuttia. Ei pidä kasata ihan liikaa odotuksia yhdelle lääkäriajalle ja sen jälkeen kritisoida ettei saanut hoitoa tai se oli väärää tms.

Käyt itse 30 minuuttia omia papereitasi lävitse ja mieti miten lyhyt aika se on. Oli sitten infektiolääkäri tai keuhkolääkäri 30 minuuttia ei laajamittaisiin päätelmiin riitä. Uskoisin kyllä, että se infektiolääkärikin haluaa teettää joitakin tutkimuksia, seurata, selventää tilannetta ja siihen 30 minuuttia ja YKSI käynti ei riitä.

Joten asenne lääkärille mentäessä pitäisikin olla se, että tästä tulee lääkäri-potilassuhde, ja se ALKAA tästä ensimmäisestä käynnistä.

Itse olen väsynyt lääkärissä käynteihin, joten en ole itsekään käynyt keuhkolääkärilläni vuoteen, kohta kahteen. Enkä muillakaan keuhkolääkäreillä. Minulle käynnit olisivat ilmaisia, mutta en saa tilattua aikaa, käytyä. Osin päätökseni odottaa lääninlääkärin lausuntoa tilanteestani on syynä siihen, etten ole keuhkolääkärilläni käynyt. Kun tein kantelun, ajattelin saavani siihen vastauksen kohtuuajassa, näin ei käynytkään. Kun lääninlääkäri kirjoitti sähköpostin, että tuon pandemiauhan vuoksi yksikään ko. paikan juristi ei ehdi kanteluita läpikäydä, eikä tietoa milloin ehtii, arvelin ettei tuo pandemiauhka nyt mikään syy moiseen ole.

Jos tilanteeni olisi selkeä, miksi ihmeessä lääninlääkäriltä ei lausuntoa tule, että se sinun SELKEÄ ASTMASI on todettu asianmukaisin tutkimuksin. Miten vaikeaa on kirjoitella se, ettei tarkoilla tutkimuksilla VOI MENNÄ vikaan mikään. Kysehän on erikoislääkäreistä, erikoistutkimuksista ja tiimistä joka tekee näiden erittäin tarkkojen tutkimusten jälkeen REHELLISEN diagnoosin.

Miten vaikeaa on kirjoitella lausunto siitä, että nuo ammattitautitutkimukset ovat ääri luotettavia.

Vai onko niin, että nuo tutkimukset ovat ääri luotettavia, mutta tuo pandemiauhka vain siirtää kanteluni juridista käsittelyä?

Toivottavasti näin, sillä oikeastaan mikään muu ei voi tulla edes kysymykseenkään. Ei kukaan voi tehdä virheitä, jos tiimi on erikoistunut juuri ko. kysymyksiin ja tekee työtään lääkärin eettisin valoin.

Kyllä me voimme luottaa lääkäreihin, tekivät he työtään missä organisaatiossa vain?

Vai voimmeko?

Ehkä voin kertoa vastauksen tähän joskus, jos saan tuon lääninlääkärin lausunnon. Ellei nyt satu tulemaan uusia pandemioita, tai kaikkea paljon tärkeämpää selvitettävää noille juristeille.

Ostaako käsidesiä vaiko ei, sehän se on suuri asia. Ja se, että nyt aletaan rokottamaan kaikki ihmiset pandemian vuoksi. Ja syynä on se, että rokoteaineet on ostettu ja rahat pitää saada takaisinkin, vaikka pandemia onkin kutistunut lieväksi nuhakuumeeksi?

Raha, se pitää vain saada pyörimään taas oikeaan suuntaan!
.

)()()( kirjoitti:

Ei noin toiminut tutkimusten jälkeen ainakaan oma keuhkolääkärini. Päin vastoin, hän pyysi lopettelemaan kaikki astmalääkkeeni. Hänestä ne eivät näyttäneet minua auttavan ja oikeassa olikin. Osa ongelmista hävisi lääkkeiden myötä, eli olivat MINULLE noita lääkkeiden sivuvaikutuksia. Mutta astmalääkkeitään eivät voi jättää ne jotka kärsivät astmasta, joten kyllä niitä lääkkeitäkin yhä edelleen tarvitaan. Ja kuka tarvitsee, sen lääkärit kyllä näkevät tutkimusten ja seurannan jälkeen.

Tuskin yksikään lääkäri päättää suoralta kädeltä, että potilaan pitää jättää lääkkeet pois. Kyllä se on seurannan ja tutkimusten tulos. Joten yksi kerta lääkärillä, ei vielä ole kuin se YKSI kerta lääkärillä. Vasta kun olet tavannut lääkäriä useamman kuukauden, vuoden, vuosien ajan hän tietää miten hoitaa sinua.

Ellei sinulla satu olemaan jo vanhaa seurantaa, jota tutkimalla lääkäri voi päästä samaan tulokseen. Mutta yksi 30 minuutin aika, se on vain se 30 minuuttia. Ei pidä kasata ihan liikaa odotuksia yhdelle lääkäriajalle ja sen jälkeen kritisoida ettei saanut hoitoa tai se oli väärää tms.

Käyt itse 30 minuuttia omia papereitasi lävitse ja mieti miten lyhyt aika se on. Oli sitten infektiolääkäri tai keuhkolääkäri 30 minuuttia ei laajamittaisiin päätelmiin riitä. Uskoisin kyllä, että se infektiolääkärikin haluaa teettää joitakin tutkimuksia, seurata, selventää tilannetta ja siihen 30 minuuttia ja YKSI käynti ei riitä.

Joten asenne lääkärille mentäessä pitäisikin olla se, että tästä tulee lääkäri-potilassuhde, ja se ALKAA tästä ensimmäisestä käynnistä.

Itse olen väsynyt lääkärissä käynteihin, joten en ole itsekään käynyt keuhkolääkärilläni vuoteen, kohta kahteen. Enkä muillakaan keuhkolääkäreillä. Minulle käynnit olisivat ilmaisia, mutta en saa tilattua aikaa, käytyä. Osin päätökseni odottaa lääninlääkärin lausuntoa tilanteestani on syynä siihen, etten ole keuhkolääkärilläni käynyt. Kun tein kantelun, ajattelin saavani siihen vastauksen kohtuuajassa, näin ei käynytkään. Kun lääninlääkäri kirjoitti sähköpostin, että tuon pandemiauhan vuoksi yksikään ko. paikan juristi ei ehdi kanteluita läpikäydä, eikä tietoa milloin ehtii, arvelin ettei tuo pandemiauhka nyt mikään syy moiseen ole.

Jos tilanteeni olisi selkeä, miksi ihmeessä lääninlääkäriltä ei lausuntoa tule, että se sinun SELKEÄ ASTMASI on todettu asianmukaisin tutkimuksin. Miten vaikeaa on kirjoitella se, ettei tarkoilla tutkimuksilla VOI MENNÄ vikaan mikään. Kysehän on erikoislääkäreistä, erikoistutkimuksista ja tiimistä joka tekee näiden erittäin tarkkojen tutkimusten jälkeen REHELLISEN diagnoosin.

Miten vaikeaa on kirjoitella lausunto siitä, että nuo ammattitautitutkimukset ovat ääri luotettavia.

Vai onko niin, että nuo tutkimukset ovat ääri luotettavia, mutta tuo pandemiauhka vain siirtää kanteluni juridista käsittelyä?

Toivottavasti näin, sillä oikeastaan mikään muu ei voi tulla edes kysymykseenkään. Ei kukaan voi tehdä virheitä, jos tiimi on erikoistunut juuri ko. kysymyksiin ja tekee työtään lääkärin eettisin valoin.

Kyllä me voimme luottaa lääkäreihin, tekivät he työtään missä organisaatiossa vain?

Vai voimmeko?

Ehkä voin kertoa vastauksen tähän joskus, jos saan tuon lääninlääkärin lausunnon. Ellei nyt satu tulemaan uusia pandemioita, tai kaikkea paljon tärkeämpää selvitettävää noille juristeille.

Ostaako käsidesiä vaiko ei, sehän se on suuri asia. Ja se, että nyt aletaan rokottamaan kaikki ihmiset pandemian vuoksi. Ja syynä on se, että rokoteaineet on ostettu ja rahat pitää saada takaisinkin, vaikka pandemia onkin kutistunut lieväksi nuhakuumeeksi?

Raha, se pitää vain saada pyörimään taas oikeaan suuntaan!
.

Lue lisää

tiedätkö onko laissa määritetty jokin vastausaika kanteluun?

Ainakin Tampere sai noottia kun ei hammashuoltoon päässyt yli vuoden odotuksen jälkeen ja siitä teki joku valituksen johon vastausaika meni yli sallitun.

onko sitä? kirjoitti:

tiedätkö onko laissa määritetty jokin vastausaika kanteluun?

Ainakin Tampere sai noottia kun ei hammashuoltoon päässyt yli vuoden odotuksen jälkeen ja siitä teki joku valituksen johon vastausaika meni yli sallitun.

Lue lisää

oman kantelunsa vastineen saamisen kestäneen nelisenvuotta... vai menikö se niin, että neljä vuotta sitten oli kantelun tehnyt, eikä vieläkään vastausta ole saanut.

Yksi kertoi jostakin kantelusta, että se oli vain kadonnut. Hän ei saanut vastausta koskaan.

Minä sain lääninlääkäriltä hyvin vastauksia, kun kyselin kantelustani, mutta se tyssäsi sitten tuohon pandemiaan...

en muista kerroinko tätä ennen, että asiantuntija lääkäri tekee myös lausuntoa... ja odottelee lääninlääkärin lausuntoa myös... vai kerroinko siitä vasta tämän jälkeen kun juristeille tuli tämä pandemiakiire...

Muisti tässä sairastelussa menee... nyt menen pesemään pihaleluja ja siivoamaan leikkimökin ja hiomaan kalusteita... josko ne maalaisi ja koristelisi. Koristelun voi tehdä jo tyttöjen kanssa, kunhan kaikki muut hommat tekee alta pois. Eilen työt katkesivat sateen vuoksi ja lelut odottavat pesua ja kuvausta...

Käsien turvotus on laskenut ja jäljellä on vain iso mustelma oikeassa kädessä. Mistä lie tullut, eipä ole kipeä, joten ei haittaa puuhastelua mitenkään.

Hyvää ja aurinkoista kesäpäivää kaikille.

.

)()()( kirjoitti:

oman kantelunsa vastineen saamisen kestäneen nelisenvuotta... vai menikö se niin, että neljä vuotta sitten oli kantelun tehnyt, eikä vieläkään vastausta ole saanut.

Yksi kertoi jostakin kantelusta, että se oli vain kadonnut. Hän ei saanut vastausta koskaan.

Minä sain lääninlääkäriltä hyvin vastauksia, kun kyselin kantelustani, mutta se tyssäsi sitten tuohon pandemiaan...

en muista kerroinko tätä ennen, että asiantuntija lääkäri tekee myös lausuntoa... ja odottelee lääninlääkärin lausuntoa myös... vai kerroinko siitä vasta tämän jälkeen kun juristeille tuli tämä pandemiakiire...

Muisti tässä sairastelussa menee... nyt menen pesemään pihaleluja ja siivoamaan leikkimökin ja hiomaan kalusteita... josko ne maalaisi ja koristelisi. Koristelun voi tehdä jo tyttöjen kanssa, kunhan kaikki muut hommat tekee alta pois. Eilen työt katkesivat sateen vuoksi ja lelut odottavat pesua ja kuvausta...

Käsien turvotus on laskenut ja jäljellä on vain iso mustelma oikeassa kädessä. Mistä lie tullut, eipä ole kipeä, joten ei haittaa puuhastelua mitenkään.

Hyvää ja aurinkoista kesäpäivää kaikille.

.

Lue lisää

aurinkoista kesää ja mukavaa puuhastelua tuntuu sinulla olevankin.

Minä ainakin nautin näistä keleistä ja uimisesta. Mansikoita odottelen että saisi omasta maasta,räkätit ehtivät näköjään ensin maistelemaan.

Nyt on minullakin melko hyvä olla, siitepölyt vähissä,lämmintä säätä
ja uusia perunoita voin kera. Voiko sitä kaiken pahan jälkeen oikeastaan muuta
toivoakaan.

)()()( kirjoitti:

Ei noin toiminut tutkimusten jälkeen ainakaan oma keuhkolääkärini. Päin vastoin, hän pyysi lopettelemaan kaikki astmalääkkeeni. Hänestä ne eivät näyttäneet minua auttavan ja oikeassa olikin. Osa ongelmista hävisi lääkkeiden myötä, eli olivat MINULLE noita lääkkeiden sivuvaikutuksia. Mutta astmalääkkeitään eivät voi jättää ne jotka kärsivät astmasta, joten kyllä niitä lääkkeitäkin yhä edelleen tarvitaan. Ja kuka tarvitsee, sen lääkärit kyllä näkevät tutkimusten ja seurannan jälkeen.

Tuskin yksikään lääkäri päättää suoralta kädeltä, että potilaan pitää jättää lääkkeet pois. Kyllä se on seurannan ja tutkimusten tulos. Joten yksi kerta lääkärillä, ei vielä ole kuin se YKSI kerta lääkärillä. Vasta kun olet tavannut lääkäriä useamman kuukauden, vuoden, vuosien ajan hän tietää miten hoitaa sinua.

Ellei sinulla satu olemaan jo vanhaa seurantaa, jota tutkimalla lääkäri voi päästä samaan tulokseen. Mutta yksi 30 minuutin aika, se on vain se 30 minuuttia. Ei pidä kasata ihan liikaa odotuksia yhdelle lääkäriajalle ja sen jälkeen kritisoida ettei saanut hoitoa tai se oli väärää tms.

Käyt itse 30 minuuttia omia papereitasi lävitse ja mieti miten lyhyt aika se on. Oli sitten infektiolääkäri tai keuhkolääkäri 30 minuuttia ei laajamittaisiin päätelmiin riitä. Uskoisin kyllä, että se infektiolääkärikin haluaa teettää joitakin tutkimuksia, seurata, selventää tilannetta ja siihen 30 minuuttia ja YKSI käynti ei riitä.

Joten asenne lääkärille mentäessä pitäisikin olla se, että tästä tulee lääkäri-potilassuhde, ja se ALKAA tästä ensimmäisestä käynnistä.

Itse olen väsynyt lääkärissä käynteihin, joten en ole itsekään käynyt keuhkolääkärilläni vuoteen, kohta kahteen. Enkä muillakaan keuhkolääkäreillä. Minulle käynnit olisivat ilmaisia, mutta en saa tilattua aikaa, käytyä. Osin päätökseni odottaa lääninlääkärin lausuntoa tilanteestani on syynä siihen, etten ole keuhkolääkärilläni käynyt. Kun tein kantelun, ajattelin saavani siihen vastauksen kohtuuajassa, näin ei käynytkään. Kun lääninlääkäri kirjoitti sähköpostin, että tuon pandemiauhan vuoksi yksikään ko. paikan juristi ei ehdi kanteluita läpikäydä, eikä tietoa milloin ehtii, arvelin ettei tuo pandemiauhka nyt mikään syy moiseen ole.

Jos tilanteeni olisi selkeä, miksi ihmeessä lääninlääkäriltä ei lausuntoa tule, että se sinun SELKEÄ ASTMASI on todettu asianmukaisin tutkimuksin. Miten vaikeaa on kirjoitella se, ettei tarkoilla tutkimuksilla VOI MENNÄ vikaan mikään. Kysehän on erikoislääkäreistä, erikoistutkimuksista ja tiimistä joka tekee näiden erittäin tarkkojen tutkimusten jälkeen REHELLISEN diagnoosin.

Miten vaikeaa on kirjoitella lausunto siitä, että nuo ammattitautitutkimukset ovat ääri luotettavia.

Vai onko niin, että nuo tutkimukset ovat ääri luotettavia, mutta tuo pandemiauhka vain siirtää kanteluni juridista käsittelyä?

Toivottavasti näin, sillä oikeastaan mikään muu ei voi tulla edes kysymykseenkään. Ei kukaan voi tehdä virheitä, jos tiimi on erikoistunut juuri ko. kysymyksiin ja tekee työtään lääkärin eettisin valoin.

Kyllä me voimme luottaa lääkäreihin, tekivät he työtään missä organisaatiossa vain?

Vai voimmeko?

Ehkä voin kertoa vastauksen tähän joskus, jos saan tuon lääninlääkärin lausunnon. Ellei nyt satu tulemaan uusia pandemioita, tai kaikkea paljon tärkeämpää selvitettävää noille juristeille.

Ostaako käsidesiä vaiko ei, sehän se on suuri asia. Ja se, että nyt aletaan rokottamaan kaikki ihmiset pandemian vuoksi. Ja syynä on se, että rokoteaineet on ostettu ja rahat pitää saada takaisinkin, vaikka pandemia onkin kutistunut lieväksi nuhakuumeeksi?

Raha, se pitää vain saada pyörimään taas oikeaan suuntaan!
.

Lue lisää

minua kyllä kovasti, kun on tullut itsellekin aiemmin niin pahoja keuhko-oireita influenssista. Rokotetta ei vielä ole kehitetty ja virus leviää kovaa vauhtia maailmalla. Eikö sinua huoleta? Minä olen peloissani varsinkin lasten puolesta, viimeistään syksyllä tilanne on päällä myös Suomessa kun koulut ja tarhat aukeavat.

Kantelusi kohtalo on aika ihmeellinen. Ehkä ei vielä ole sovittu, miten näihin kanteluihin tulee suhtautua? Konsensuslausunto on hieman hiomista vailla...

Kannattaisiko kuitenkin käydä välillä keuhkolääkärillä? Jos hengitysvaikeuksia käytännössä on? Minäkin tein aikanaan päätöksen, etten ainakaan lääkärissä juokse enää, mutta kuinkas kävikään, ainakin 10 käyntiä vuodessa eri lääkäreillä ja huomenna taas, huokaus :-(

homeahdistus1 kirjoitti:

minua kyllä kovasti, kun on tullut itsellekin aiemmin niin pahoja keuhko-oireita influenssista. Rokotetta ei vielä ole kehitetty ja virus leviää kovaa vauhtia maailmalla. Eikö sinua huoleta? Minä olen peloissani varsinkin lasten puolesta, viimeistään syksyllä tilanne on päällä myös Suomessa kun koulut ja tarhat aukeavat.

Kantelusi kohtalo on aika ihmeellinen. Ehkä ei vielä ole sovittu, miten näihin kanteluihin tulee suhtautua? Konsensuslausunto on hieman hiomista vailla...

Kannattaisiko kuitenkin käydä välillä keuhkolääkärillä? Jos hengitysvaikeuksia käytännössä on? Minäkin tein aikanaan päätöksen, etten ainakaan lääkärissä juokse enää, mutta kuinkas kävikään, ainakin 10 käyntiä vuodessa eri lääkäreillä ja huomenna taas, huokaus :-(

Lue lisää

en usko enää näihin juttuihin. Rahastusta ne vain ovat. Tuon possuflunssan oireet ovat lievät, ihan normaali flunssa se on. Ja flunssia on ollut ja tulee olemaan. Pandemia tai ei, ihan sama.

Jos noista ottaisi huolta, ei mitään muuta saisi enää miettiäkään. Tipuhikka oli ja ja on yhä edelleen, possut rynni perässä, mitä sitten? Mikä pandemia uhkaa seuraavaksi? Mikä elukka kurkkii jo possun rinnalla? Kyllä sieltä joku tulossa on, mutta mikä eläin uhrataan seuraavaksi?

Tytöt tulevat huomenna hoitoon ja ovat viikon meillä hoidossa, ehkä jonkun yönkin. Joten voiko paremmin asiat olla? Leikkipaikka siivottu, laitettu kaikkea kivaa, vedet laitettu lämpiämään altaisiin ja meillä aikaa nauttia.

No, toki tyttöjen kannalta miettii asioita tarkemmin. Ei nuo pandemiat ja muut huolehtimalla mihinkään muutu. Fatalisti olen omalta kohdaltani, se tulee mikä on tullakseen ja sitten katsotaan mitä tehdä, tai tehdäkö mitään. Joskun on hyvä vain hidastaa tahtia ja antaa toisten huolehtia. Asioita ehtii murehtia aina, elämää pitää elää ihan vain nauttien siitä arjesta. Parasta arkea on nuo tytöt. Miten fiksu voi olla jo 1,5 vuotias, saati sitten 5 v.

En juurikaan mieti tuota kantelua enää. Alkuun odotin sitä, mietin koska sen saan ja mitä se sisältäisi. Tt-lääkäri kertoi, että se nyt on sellainen hallinnollinen lausunto, ei se mitään merkitse. Ihan sama, minulle se merkitsee paljonkin, luki siinä sitten mitä vain. En usko jumalaan, en elämään kuoleman jälkeen. Uskon rehellisyyteen, tai ainakin uskoin. Siitä tuossa kantelussani on kyse, ja sitä rehellisyyttä koettelen. Miten olla rehellinen asemassa, millaisia valkoisia valheita on suotavaa kertoa, mitä on suotavaa jättää kertomatta. Sanoja sanojen perään, sanoja ilman merkitystä.

Keuhkolääkärit ovat kesälomalla, ei kannata juuri nyt käydä. Ei sitä jaksa. Enkä jaksa käydä ihmettelemässä mistä on sopivaa keskustella. Jos itse on rehellinen, ei oikein voi käyttää edes palvelua, johon ei tunne olevansa oikeutettu. Olen kiistämässä sairautta, jonka vuoksi saan ilmaiset palvelut, ja kävisin niitä palveluja hakemassa kuitenkin. Se nyt ei vain tunnu reilulta, ei edes vakuutuspuolelle, ei ainakaan itselleni. Jos joku asia ei kuulu minulle, ei siihen ole oikeutta. Pitää pärjätä muutoin. Rehellisyys, se pitäisi alkaa aina itsestä. Ja siksi tuo ajan varaaminen on vaikeaa. Keuhkolääkärini on kallis, ja ammattitautini vuoksi en häntä tarvitse, muutoin ehkä. Mutta miten muuttaa tilanne? Maksan itse käyntini, joten nyt voimme aloittaa puhtaalta pöydältä? Eikä se pöytä kuitenkaan ole puhdas, ei enää koskaan.

Kun joskus laitoin joitakin epäilyjäni keuhkolääkärilleni, pyysin ettei hän vastaa niihin mitään, koska en halua että hän valehtelee minulle. Eikä hän vastannut. Tilanne on kummallinen, eikä se siitä miksikään muutu.

Lisäksi minulla on ollut muita ongelmia, nuo verenvuodot, ne jatkuvat edelleen. Mutta ne kuuluvat asiaan, joten ovat possulinjalla myös. Mille et mitään voi, älä tuhlaa siihen aikaasi.

Kun asiantuntijalausuntoa kirjoittava henkilö kysyi miten kirjoittaa lausuntoaan, siitä voi olla minulle enemmän haittaa kuin hyötyä ja lääkärinä hänen on ajateltava asiaa minun kannaltani? Tt-lääkärin mukaan missään tapauksessa ei ammattitautia tule kiistää tai kyseenalaistaa.

Minusta se rehellisyys alkaa itsestä, aiheutti se sitten ongelmia tai ei. Ei voi vaatia vain muita olemaan rehellinen ja itse olla sitä vain silloin kuin siitä on hyötyä, ei haittaa tai se vain sopii sinulle.

Rehellisyys on kummallinen juttu, se on vähän kuin tuo jumala, onko sitä olemassakaan? Onko kyseessä tilanne jossa joku asia vain sovitaan ja siitä tulee sitten rehellinen?

Luin kirugin kommentin, että hänen pitää ottaa jotakin pois viideltä, että viisikymmentä saa. Voiko hän olla rehellinen viisikymmentäviisi kertaa, vaiko vain viisikymmentä?

Me päädymme aina samaan asiaan ja se on raha.

Rehellisyydellä on hintansa, sen hinta vain on liian kova, ja silloin kuvioon astuu sovittu rehellisyys.

Minä en osaa olla sovitusti rehellinen. Yksin voi saada apua, pitää ajatella vain itseään, et ole velkaa kenellekään mitään.

Sovitusti rehellinen?

Me kaikki olemme velkaa sen rehellisyyden lapsille, ja silloin sen hinta ei koskaan ole liian korkea.

Rehellinen, ilman sopimuksia.