Sain postitse Kouvolan hovioikeuden 23.6.2009 antaman päätöksen asiassa R 09/203 nro 701. Päätöksessä hovioikeus jätti voimaan Kotkan käräjäoikeuden 9.1.2009 suullisen valmistelun istunnossa antaman tuomion asiassa R 08/805 nro 09/28, jossa vastaajina ovat Kymenlaakson poliisilaitoksen rikoskomisariot Juha Junkkari ja Ilari van der Steen epäillystä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tämä hovioikeuden päätös tarkoittaa toisin sanoen ensinnäkin sitä, että vastoin perustuslain 21 §:n tarkoittamaa oikeusturvaa tuomioistuin voi mielivaltaisesti jättää vastaanottamatta asianomistajan esittämän todistelun. Toisekseen tämä hovioikeuden päätös tarkoittaa sitä, että vastoin perustuslain 2 §:n 3 momentin tarkoitusta varsinkaan hovioikeudenneuvosten ei tarvitse lakia noudattaa.
Tämän asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Tapani Vasama, Kari Janhunen ja Marja-Liisa Honkanen. Asian esittelijänä on ollut viskaali Jussi-Pekka Jutila. Kun tämä ei suinkaan ollut ensimmäinen näin selkeästi lainvastainen Kouvolan hovioikeudelta saamani päätös, niin minun luottamukseni Kouvolan hovioikeutta kohtaan on nyt täysin mennyt.
Kokemuksestani nyt tiedän, ettei oikeushallinnossa ole tarkoitustakaan lakia noudattaa puhumattakaan siitä, että siellä olisi pyrkimystä asioiden selvittämiseen, asiassa eteenpäin pääsemiseksi kysyn nyt oikeuskanslerin neuvoa siitä, että voinko edellä mainituilla perusteilla vetää Vasamaa, Janhusta ja Jutilaa? Entä voinko samassa tarkoituksessa panna Marja-Liisa Honkosta perseeseen?
Kotkassa 25. kesäkuuta 2009
Tämän asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Tapani Vasama, Kari Janhunen ja Marja-Liisa Honkanen. Asian esittelijänä on ollut viskaali Jussi-Pekka Jutila. Kun tämä ei suinkaan ollut ensimmäinen näin selkeästi lainvastainen Kouvolan hovioikeudelta saamani päätös, niin minun luottamukseni Kouvolan hovioikeutta kohtaan on nyt täysin mennyt.
Kokemuksestani nyt tiedän, ettei oikeushallinnossa ole tarkoitustakaan lakia noudattaa puhumattakaan siitä, että siellä olisi pyrkimystä asioiden selvittämiseen, asiassa eteenpäin pääsemiseksi kysyn nyt oikeuskanslerin neuvoa siitä, että voinko edellä mainituilla perusteilla vetää Vasamaa, Janhusta ja Jutilaa? Entä voinko samassa tarkoituksessa panna Marja-Liisa Honkosta perseeseen?
Kotkassa 25. kesäkuuta 2009
Vastaukset 7
Vanhimmat
Leikiksihän tuo oikeusoppineitten pelleily kannattaa laittaa!
Kyllähän se on sillä lailla että laki on niinkuin tuomarit sen itselleen edulliseksi katsovat!
toisiaan noki!
JA SE PÄTEE. Pesänselvittäjä voi Kotkassa toimia aivan mielivaltaisesti, jättämättä tutkimatta todistusaineistoa, jossa on selvästi todistettu toisen osapuolen virheellinen menettely. Samoin pesänselvittäjä voi Kotkassa jättää tutkimatta ennakkoperinnön, joka on selvää asenteellisuutta. Näyttää siltä, että täällä Kotkassa Suomen perustuslakia pidetään vitsinä.
Te kaikenmaailman 24/7 ruikuttajat....muuttakaa hevon v***uun Kotkasta jos kerran on noin paha olla täällä......
STOPPI!
LAIN NOUDATTAMINEN KUNNIAAN!
Kotkassa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: [email protected] [[email protected]]
Päivämäärä: 24.11.2008 12:32
Vastaanottaja:
Kopio: ,
Aihe: VS: Kuntien palvelukäytäntöjen foorumi
Jukka Sinivaara
Kiitos lähettämästänne aineistosta.
Kuntien parhaat palvelukäytännöt -hankkeen tavoitteena on vauhdittaa Paras -uudistusta, hyödyntää kuntarakenneuudistusten antamia
mahdollisuuksia ja hillitä julkisten menojen kasvua. Hankkeessa pyritään edistämään kuntien palvelu-tuotannon uudistamista, tuottavuutta
ja
tehokkuutta sekä parhaita käytäntöjä ja innovaatioita. Hankkeessa kootaan tietoa kuntien hyvistä käytännöistä valtion ja kuntien
kehitystyön pohjaksi, kehitetään hyvien käytäntöjen arviointia ja mittaa-mista sekä tiedonvälitystä. Samalla kartoitetaan myös järkevän
toiminnan es-teenä olevia normeja. Erityisesti toivomme löytävämme em. tavoitteita edistäviä pilotoituja, käytössä olevia tai lupaavia
malleja monistettavaksi ja levitettäväksi laajempaan käyttöön. Hanke päättyy maaliskuussa 2009.
Eri puolilla Suomea on työn alla runsaasti hankkeita ja ohjelmia, joiden tavoit-teena on kuntien palvelujen kehittäminen. Viimeaikoina
on
kritisoitu päällekkäistä kehitystyötä sekä hankkeiden vaatimattomia tuloksia. Liian usein innovaatioiden ja kehitystyön tuloksien
laajempi
käyttöönotto ontuu ja näin ollen kansantaloudelliset hyödyt ja hyvinvointihyödyt jäävät vaatimattomiksi. Siksi yhteistyö, työnjako ja
vuoropuhelu julkisen hallinnon, yritysten ja järjestöjen välillä on tarpeen niin valtion keskushallinnon kuin paikallistason
kehitystyössä.
Kuntien parhaat palvelukäytännöt -hanke ei ole kehityshankkeita rahoittava tai suunnitteilla olevista kehityshankkeista lausuntoja antava
elin. Kuntien palvelu-käytäntöjen foorumissa mukana olevat tahot rahoittavat hyviksi arvioimiaan hankkeita joko yhdessä tai yhteistyössä.
Kannustamme kaikkia toimijoita kaikilla tasoilla tulokselliseen yhteistyöhön. Sähköpostiviestinne ja hankesuunnitelman-ne olette
lähettäneet foorumin jäsenille kuten myös hankesuunnitelmassa pää-rahoittajaksi kaavaillulle Raha-automaattiyhdistykselle tiedoksi ja
arvioitavaksi. Toivotan menestystä vaativan hankkeen jatkovalmistelussa.
Ystävällisin terveisin
Raili Mäkitalo