"Maahanmuuttokriittisyys" on eräänlainen suomalaisuuden syöpä, henkinen taantumatauti joka leviää yhä laajemmalle. "Maahanmuuttokriittisyyden" kasvu kertoo siitä, että jokin on Suomessa pahasti vialla. On syytä olla todella huolissaan kehityksen suunnasta. Ensimmäiset pommit räjähtelevät jo. Ja aivan kivikovaan silti väitetään, ettei sanoilla ja teoilla ole mitään tekemistä keskenään. Tulilinjalla olevien maahanmuuttajien näkökulma on toinen.
Perussuomalaiset puolueena ja ilmiönä on vain jäävuoren huippu. Sen antamaa salonkikelpoisuuttahan eivät monet "kriittiset" enää edes tavoittele. Vihaajat uhoavat yhä avoimemmin ja saavat osakseen ihailua tyrmistyksen ja halveksunnan asemesta. Jopa väkivallalle löytyy puolustelijoita. Vihablogeja luetaan kuin Raamattua. Niiden väitteitä ei tarvitse tarkistaa. Tuulesta temmatut rikostilastot ja Tatu Vanhasen rotuopit myrkyttävät nuoria mieliä. Kaikki informaatio, joka ei pidä yhtä virallisen vihan kanssa, torjutaan joka tapauksessa pois tajunnasta "hyysärien propagandana" ja "punamädätyksenä".
Kerrassaan ihmeellisten todistelujen kautta maahanmuuttajista tehdään syntipukkeja talouden taantumalle. Kyse on ovelasta vedätyksestä, hyväosaisten kapinasta, jossa pelataan ihmisten alhaisimmilla tunteilla ja ohjataan niitä pois yhteiskuntamme todellisten ongelmien syistä ja seurauksista. Tämä on jonkinlaista joukkohysteriaa, atavismia, taantumista pikkulapsen tasolle. Sen sijaan että kohdattaisiin yhteiskunnallinen todellisuus koko monimutkaisuudessaan, tajuttaisiin asioiden suhteet, otettaisiin selvää siitä miten maa oikeasti makaa, luettaisiin tutkimuskirjallisuutta vihablogien asemesta - kaivaudutaankin vain yhä syvemmälle vainoharhaisten salaliittoteorioiden tunkkaisiin poteroihin. Ulkopuolisesta se näyttää hullun Hommalta. Mutta yritäpä vaikuttaa näihin poikiin järkipuheilla. Ei siitä saa muuta kiitosta kuin sen, että joutuu "kansanvihollisten" kirjoihin merkityksi, iäksi.
Perussuomalaiset puolueena ja ilmiönä on vain jäävuoren huippu. Sen antamaa salonkikelpoisuuttahan eivät monet "kriittiset" enää edes tavoittele. Vihaajat uhoavat yhä avoimemmin ja saavat osakseen ihailua tyrmistyksen ja halveksunnan asemesta. Jopa väkivallalle löytyy puolustelijoita. Vihablogeja luetaan kuin Raamattua. Niiden väitteitä ei tarvitse tarkistaa. Tuulesta temmatut rikostilastot ja Tatu Vanhasen rotuopit myrkyttävät nuoria mieliä. Kaikki informaatio, joka ei pidä yhtä virallisen vihan kanssa, torjutaan joka tapauksessa pois tajunnasta "hyysärien propagandana" ja "punamädätyksenä".
Kerrassaan ihmeellisten todistelujen kautta maahanmuuttajista tehdään syntipukkeja talouden taantumalle. Kyse on ovelasta vedätyksestä, hyväosaisten kapinasta, jossa pelataan ihmisten alhaisimmilla tunteilla ja ohjataan niitä pois yhteiskuntamme todellisten ongelmien syistä ja seurauksista. Tämä on jonkinlaista joukkohysteriaa, atavismia, taantumista pikkulapsen tasolle. Sen sijaan että kohdattaisiin yhteiskunnallinen todellisuus koko monimutkaisuudessaan, tajuttaisiin asioiden suhteet, otettaisiin selvää siitä miten maa oikeasti makaa, luettaisiin tutkimuskirjallisuutta vihablogien asemesta - kaivaudutaankin vain yhä syvemmälle vainoharhaisten salaliittoteorioiden tunkkaisiin poteroihin. Ulkopuolisesta se näyttää hullun Hommalta. Mutta yritäpä vaikuttaa näihin poikiin järkipuheilla. Ei siitä saa muuta kiitosta kuin sen, että joutuu "kansanvihollisten" kirjoihin merkityksi, iäksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maahanmuuttokriittisyys on väkivaltainen aate, johon voi vastata vain väkivallalla. Jos Leniniä ja kumppaneita vastaan olisi käytetty yhtä ankaraa ja ankarampaa väkivaltaa kuin se johon he olivat valmiita, Neuvostoliiton kurjuutta ei olisi päässyt syntymään. Suomessa bolsevikit lyötiin takaisin kovalla kädellä ja pantiin leireihin. Nyt tarvitaan sellaista häikäilemättömyyttä ja raakuutta joka on yhtä julmaa kuin maahanmuuttokriitikoiden oma häikäilemättömyys ja raakuus. Kyllä kova tulee voida panna kovaa vastaan.
On virhe ajatella, että maahanmuuttokriitikot ovat ihmisiä. Eivät he ole. He ovat sieluttomien, aivopestyjen zombien lauma. Zombilla ei ole yksilöllisyyttä eikä sielua. Zombeja on kohdeltava zombeina, ei heidän kanssaan kuulu väitellä.
aivan muualta tulevan kuin kantaväestön keskuudesta.
http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=5&news_id=200927281804
Emme kaipaa tänne ulkomaalaisia siivelläeläjiä joiden kulttuuri poikkeaa täysin omastamme. On järkevintä että nuo ulkomaanpellet jäävät synnyinseudulleen ja hoitavat siellä asiansa kuntoon jos siellä on elämää haittaavia epäkohtia.
Jokainen kansa on oman onnensa seppä. Me suomalaiset olemme takoneet tänne pohjan perille oman onnemme ja somalit saavat takoa itselleen omansa sinne omalle kotiseudulleen.
Muuten luulen että ns. rasismi syntyy ja saa kasvuvoimansa rasismin vastustuksesta. Rasismin vastustajat eivät ehkä tajua sitä että juuri he ovat omilla toimillaan kiihdyttämässä rasismin kasvua. Ensimmäinen ehto rasismille on tietysti täysin tarpeeton erilaisten etnisten erikoisuuksien rahtaaminen Suomeen. Mutta vasta räikeä rasismin vastustus saa rasistin kaipaamaan polttopulloa.
Emmekä me kaipaa rikollisia sosiaalipummeja ja apurahaloisia uhkailemaan ja häiritsemään elämäämme solvauksillaan. Emme kaipaa halla-aholaisia pommimiehiä räjäyttelemään vastaanottokeskuksia. Emme kaipaa halla-aholaisia ampumaan ihmisiä takaraivoon hekuman vuoksi.
Halla-aho on itse sanonut että väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino. Hän on oikeassa ainakin tässä asiassa. Halla-ahon kannattajat ovat ongelma. Ratkaistaan se Halla-ahon itsensä suosittelemilla keinoilla.