Hei,
Eli siis minulla on kaksi asiaa edennyt käräjäoikeuteen
ja toisen toimeksiantaja peruuttaa koska olen maksanut siitä nyt puolet ja puolet maksan kolmen viikon päästä.
Tämä oli pankin laina joten siitä tuli kahden vuoden maksuhäiriömerkintä kun se irtisanottiin.
Toinen velka on perintätoimiston ja sain sovittua niin että
teen heidän kanssaan maksusopimuksen eikä asia etene ulosottoon.
Joten onko kellään vastausta siihen tuleeko tästä maksuhäiriömerkinnästä perintätoimiston kanssa myös tuo
kaksi vuotinen? Koska olen lukenut myös että voi tulla kolmivuotinen merkintä.
Ja jos joku tietää hyvän nettiosoitteen/linkin mistä näitä asioita voi lukee lisää niin kiitos.
koitin oikeus.fi ja asiakastieto.fi mutta en löytänyt.
Eli siis minulla on kaksi asiaa edennyt käräjäoikeuteen
ja toisen toimeksiantaja peruuttaa koska olen maksanut siitä nyt puolet ja puolet maksan kolmen viikon päästä.
Tämä oli pankin laina joten siitä tuli kahden vuoden maksuhäiriömerkintä kun se irtisanottiin.
Toinen velka on perintätoimiston ja sain sovittua niin että
teen heidän kanssaan maksusopimuksen eikä asia etene ulosottoon.
Joten onko kellään vastausta siihen tuleeko tästä maksuhäiriömerkinnästä perintätoimiston kanssa myös tuo
kaksi vuotinen? Koska olen lukenut myös että voi tulla kolmivuotinen merkintä.
Ja jos joku tietää hyvän nettiosoitteen/linkin mistä näitä asioita voi lukee lisää niin kiitos.
koitin oikeus.fi ja asiakastieto.fi mutta en löytänyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
noniin heti löyty:
Velkomustuomion ja varattomuusmerkinnän perustallennusaika on 3 vuotta. Jos maksuhäiriömerkinnän aiheuttanut saatava on maksettu ja siitä on toimitettu tieto luottotietorekisteriin, normaali kolmen vuoden tallennusaika lyhenee kahteen vuoteen. Jos velallinen hoitaa velan kahden vuoden jälkeen, maksuhäiriömerkintä poistetaan rekisteristä Asiakastiedon vastaanotettua virallisen ilmoituksen asiasta.
Lyhennyssääntöä sovelletaan, kun henkilöllä on ainoastaan yksi merkintä tai kyse on viimeisimmästä merkinnästä. Uuden maksuhäiriömerkinnän saaminen edellisen merkinnän voimassaoloaikana pidentää aikaisemman merkinnän tallennusaikaa vuodella. Kun tallennusaika on pidentynyt uuden merkinnän vuoksi, tieto saatavan maksamisesta ei enää lyhennä tallennusaikaa neljästä vuodesta.
tämä siis tuolta omatieto.fi sivuilta.
mutta osaako joku selittää kun en ymmärrä sitä että jos minulla
on nyt maksuhäiriömerkintä mikä on kaksi vuotta ja nyt saan toisen niin
piteneekö siis automaattisesti merkintä neljään vuoteen?
ja vaikka pystyn molemmat velat maksamaan vuoden loppuun mennessä.
merkintöjä ei siis voida vuodella lyhentää koska on tullut uusi merkintä tuon aiemmin lisäksi.
vaikeeta.. soitin nimittäin suomen asiakastietoon ja he sanoivat että tuo merkinnän aika ei lisäänny vaikka tulee uusia merkintöjä. eli siis ristiriidassa tuon ylläolevan tekstin kanssa.
jos jollain omakohtaista kokemusta tms. niin olisin hyvin kiitollinen.
Eli jos olet saanut maksutuomion käräjäoikeudesta (esim. yksipuolinen tuomio), merkintäaika on 3 vuotta, mutta jos maksat ja toimitat tiedon asikastieto oy:hyn merintäaika tippuu vuodella 2 vuoteen.
Mutta jos tulee uusi maksutuomio ennenkuin edellinen merkintä vanhenee, niin aikaisemman tuomion merkintäaika pitenee 2 vuodesta 4 vuoteen. Jos viimeisimmän maksutuomion saatavan maksaa ja toimittaa tiedon asiakastietoon, se merkintä lyhenee 2 vuoteen.
Eli: (maksutuomiot touko ja kesäkuu 2009):
2009/5 Yksipuolinen tuomio, merkintä aika poistuu 2013/5
2009/6 Yksipuolinen tuomio, jos maksat ja toimitat tiedon asiakatietoon merkintä poistuu 2011/6 muuten poistuu 2012/6
Eli tuo 2009/6 merintä on pidentänyt 2009/5 merkintää 2 vuodesta 4 vuoteen vaikka sen olisi maksanut. Näin ollen aikaisempi merkintä poistuu paljon myöhemmin luottotiedoista.
Tuntuu vähän epäoikeudenmukaiselta jos tuomiot tulee vaikkapa perättäisinä kuukausina, niin aikaisempaan merkintään tulee 2 vuotta "kakkua" lisää, vaikka saatavat maksaisikin ja toimitaisi tiedon asiakastietoon.
Oletko saanut maksutuomiot käräjäoikeudesta, vai ovatko velkojat vetäneen haasteen pois käräjäoikeudesta?, kun puhut, että olet sopinut velkojien kanssa.
Jos toisesta on tullut tuomio ja toisen olet sopinut velkojien kanssa, niin mielestäni sinulle ei ole tullut kuin yksi merkintä. Ja jos maksat sen saatavan ja toimitat tiedon asiakastietoon niin merkintä aika on tuo mainitsemasi 2 vuotta.
"Tämä oli pankin laina joten siitä tuli kahden vuoden maksuhäiriömerkintä kun se irtisanottiin."
Mitä töppäsit? Annoit väärää tietoa? Et maksanut takaisin (merkintä olisi tullut jo aiemmin)?
Jotain sohlasit lahjakkaasti kun pankki irtisanoo lainan ominpäin. Olet todennäköisesti välttänyt syytteen petoksesta tai vastaavasta ihan hilkulla ja vain koska pankki oli kiltti.