Ja Niemelä Kalevassa:
"Erityistilanteissa joudutaan turvautumaan luterilaisen etiikan periaatteeseen, että syntynyt elämä on arvokkaampi kuin syntymätön."
Koska tämä helvetti vl liikeessä oikein loppuu. Miten voi olla mahdollista että naisia ajetaan tilanteisiin jossa ratkaisun tekeminen tulee hyväksytyksi vasta kuin aletaan puhua elämästä ja kuolemasta.
Miksi tosiasiallisesti ihmisen oikeus itse määritää koska ollaan tuon eetisen toteamuksen äärellä evätään tämän yhteisön taholta. Ihmiselä ei ole oikeutta määritää sitä itse vaan tämä yhteisö katsoo oikeudekseen määritää sen ihmisen itsensä sijasta. Miksi?
Miten voi olla mahdollista että valinnan tekeminen tulee mahdolliseksi vasta sitten kun ihminen on jo alistanut itsensä monella tavalla väkivaltaan. Menettänyt terveytensä mahdollisesti lopullisesti ja pysyvästi.
Koska liikeen ja yhteisön oikeus arvotaa sitä mikä on arvokasta toisen ihmisen elämässä loppuu? Miksi yhteisö käytää valtaa josta se ei kanna vastuuta?
Ja koska se mitä Niemekä Kaevassa kirjoitaa eletään todeksi. Ensin pitää ihmisarvo menetää ja nöyrytää itsensä ennen kuin on oikeus nähdä elämä arvokaammaksi kuin alkamaton elämä.
Miksi pitää käydä kuoleman porteilla ennen kuin on oikeus hakea hoitoa?
"Erityistilanteissa joudutaan turvautumaan luterilaisen etiikan periaatteeseen, että syntynyt elämä on arvokkaampi kuin syntymätön."
Koska tämä helvetti vl liikeessä oikein loppuu. Miten voi olla mahdollista että naisia ajetaan tilanteisiin jossa ratkaisun tekeminen tulee hyväksytyksi vasta kuin aletaan puhua elämästä ja kuolemasta.
Miksi tosiasiallisesti ihmisen oikeus itse määritää koska ollaan tuon eetisen toteamuksen äärellä evätään tämän yhteisön taholta. Ihmiselä ei ole oikeutta määritää sitä itse vaan tämä yhteisö katsoo oikeudekseen määritää sen ihmisen itsensä sijasta. Miksi?
Miten voi olla mahdollista että valinnan tekeminen tulee mahdolliseksi vasta sitten kun ihminen on jo alistanut itsensä monella tavalla väkivaltaan. Menettänyt terveytensä mahdollisesti lopullisesti ja pysyvästi.
Koska liikeen ja yhteisön oikeus arvotaa sitä mikä on arvokasta toisen ihmisen elämässä loppuu? Miksi yhteisö käytää valtaa josta se ei kanna vastuuta?
Ja koska se mitä Niemekä Kaevassa kirjoitaa eletään todeksi. Ensin pitää ihmisarvo menetää ja nöyrytää itsensä ennen kuin on oikeus nähdä elämä arvokaammaksi kuin alkamaton elämä.
Miksi pitää käydä kuoleman porteilla ennen kuin on oikeus hakea hoitoa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
...Tuo esiin näitä painotuksia; "syntynyt elämä on arvokkaampi kuin syntymätön."
Tuossa irtisanoudutaan vuoden 1979 fundamentalistisesta linjasta joka määriteltiin Päivämiehessä 14.2.1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään." ... "Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
Samalla tämä linjanmuutos halutaan esittää mahdollisimman varovasti ja positiivisessa sävyssä hyvin pienin askelin, jotta voitaisiin edelleen katteettomasti levittää propagandaa; "näin on aina uskottu"...
>> Koska tämä helvetti vl liikeessä oikein loppuu. Miten voi olla mahdollista että naisia ajetaan tilanteisiin jossa ratkaisun tekeminen tulee hyväksytyksi vasta kuin aletaan puhua elämästä ja kuolemasta.
Tuo kannan otto oli yksitäisen vl kannanotto. SRK kanta ei ole muutunut mihinkään virallisesti eikä tuota lausunto seuraneet päivämiehet tuo näkemystäsi. (Anteeksi nyt vain). Linjamuutosta ei ole eikä tule.
Vuosikirja kuuleman mukaan Kestääkö Perhe? Ei vastaa kuitenkaan tuohon kysymykseen vaan jatkaa kiltokuvan kiiloitusta. (kuulemani mukaan)
Voidaanko näin on aina uskottu-verukeella todella uhrata naisia ja lapsia. Onko se hyvä ja oikeudenmukainen peruste jolla väkivaltaa voidaan perustella. SRK ei ikinä tunnusta mennensä harhaan. Joten tämä asia tulee jatkumaan siten että yhteisön sairaat yksilöt tulevat jatkamaan väkivallan kierrettä kaikissa niissä tahoissa joissa se on mahdollista.
Eli vaatimaan lähipiirissään vuoden 79 kannan ehdotonta noudatamista vaikka kuolemaan asti.
oli käsittääkseni kaikki ihmiset tasa-arvoisia, ikään, sukupuoleen ja yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta.
Missä vaiheessa naisesta tuli se huonompi, alempi sukupuoli, jota voi säälittä kyykyttää ja käyttää hyväksi?
Uskontojen varjolla kaikki naisten alistaminen on hyväksyttyä ja naiset itsekkin saadaan uskomaan ja tyytymään siihen kohtaloon.
Se mikä on kaikkein kummallisinta on, että vanhemmat naiset ikäänkuin kostaen omankohtalonsa, opettavat nuoremmat naiset alistumaan siihen samaan kohtaloon.
Vl-liikkeen naisten helvetti ei lopu ennen kuin naiset nousevat yhtenäisenä joukkona ja lopettavat hullutukset. Kukaan mies ei sitä vl-naisten puolesta tee. Ei tietenkään.
Juuri katsoin televisiosta uutisia. Suviseuroissa hehkutetaan uskoa ja uskontoa. Joopa joo. Sääliksi käy Eevan tyttäriä, ei voi muuta sanoa. Ja lapsityövoimaa käytetään surutta.
Minusta on kyse tasa samasta kuin naisten ympärileikkauksessa. Kaikki myöntävät että väärin on mutta mitään ei tapahdu ja ympärileikkaukset jatkuvat.
Nimenomaan se että vanhemmat naiset eivät sanoudu irti. Vaan tyttärien on mentävä siitä samasta mistä äiditkin ovat menneet. Naiset kasvatetaan äideiksi - kylä minä tämän tiedän mutta silti.. Miksi äidit katsovat vierestä tyttäriensä hätää. Siksikö etteivät he itse uskoaltaneet sanoutua tuosta irti silloin kun se oli ajankohtaista. Vai ulotuuko kieltämisen kultuuri tuonne asti. Unohdetaan sujuvasti millaista se oli. Työnnetään asia jonnekin kauaksi ja muistetaan vain aika positiivisena.
Hetkitäin koin suviseurat kuin karjamarkkinoiksi jolla tehdään tiliä kuinka monta jälkeläistä nämä rotuvaliot ovat tehneet. Minusta on naista halventavaa se että häntä tietyllä tavalla mitataan lapsimäärän kautta. Ei ykistään aina määrä vaan myös se kaikki muu...
On vale jos väitetään ettei ulkonäöllä ja sillä miltä näytää ole vl väliä. Sillä on väliä. Ei ole totta ettei se miten äitiys alkaa näkyä lasten myötä olisi asia joka aiheutaa kitkaa monellakin tavalla ihmisuhteissa.
ym ym ...
Minua inhotaa se ettei se mitä tuolla suviseuroissa hekutetaan monestikaan toteudu todellisuudessa siten kuin annetaan ymmärtää. Mutta sen tiedän että kaksoiviestintä tulee tänäkin vuonna näytelemään rooliaan....
Johan tänäänkin saimme kuulla nettiradion välityksellä kun uskoon kääntynyt henkilö puhui parannuksen teostaan... Olihan se sellaista ettei tee mieli kuulla uudestaan... Ei siksi että se olisi herättänyt haikeutta vaan siksi että tuo haastatelu osoitaa karulla tavalla miten tuo ihminen on kovaa vauhtia luopumassa minuudesta...
Nimenomaan uskonto, mikä tahansa uskonto, kieltää minuuden, ainakin naisilta. Johtohahmoilla asia on eri. Siihenhän se perustuu, että voidaan hallita ja vallita niin suuria määriä ihmisiä kuin esim. vl-yhteisö on.
Suuri uskonnon varjolla tehty tämän päivän huijaus on Iranin tilanne jossa uskonnollinen johtaja on maan todellinen johtaja ja hän yksinvaltiaana päättää mitä kansa "todellisuudessa " haluaa.
Suomessa ei toki olla näin pitkällä, mutta kyllähän on aivan selvää, että SRK:n johtohahmot päättävät keskenään sen, mitä vl-kansa haluaa. Miten se voisi toimia jos jokainen vl alkaisi ajattelemaan omilla aivoillaan?
Ei, ystäväni Hyshys, uskonnossa ei ole sijaa ajattelemisella eikä minuudella. Usko taas on ihan eri asia.
Uskonto on aina ja joka paikassa vallan väline, joko isomman tai pienemmän vallan, mutta vallan joka tapauksessa.
Uskonto kun harvemmin on oma valinta.
Milenkiintoinen väite jossa on paljon myös totuutta.
"Suomessa ei toki olla näin pitkällä, mutta kyllähän on aivan selvää, että SRK:n johtohahmot päättävät keskenään sen, mitä vl-kansa haluaa. Miten se voisi toimia jos jokainen vl alkaisi ajattelemaan omilla aivoillaan?"
Eikö tämä juonna juurensa siitä että halutaan jumalaksi Jumalan paikalle?
Ei, ystäväni Hyshys, uskonnossa ei ole sijaa ajattelemisella eikä minuudella. Usko taas on ihan eri asia.
Tarkoitaako tämä sitä ettei naislla ole tilaa uskonnossa ilman että hän välineellistää itsensä. Minä olen miettinyt sitä ihan todella että jos naiset lakkaisivat välineelistämästä ja esineelitämästä itseään äideiski hoivaakjiksi ja ennen kaikkea palvelijoiksi romahtaisiko vl liike. Ja toisaalta perustuuko naisten "hyväksyminen" siihen että vain tuota kautta naiset saavat hyväksyntää.
Jo pienestä pietäen lapset varsinkin tytöt kavavat ja kasvatetaan äidin pikku apulaisiksi.