Mediamaksua ajetaan eteenpäin epädemokraattisin perustein. On aika jonkun kokonaisuutta ymmärtävän sanoa painava sana, elleivät Lindenit ja Lintilät tajua mitä ovat tekemässä. Mattikin vain murahti ja hiljeni. Kuka uskaltaa?
Jos viestinnän asiantuntijat ja kansalaiset ovat selkeästi kyseistä ehdotusta vastaan, niin miten on mahdollista, että suunnittelua jatketaan samalla kavalla. Ovatko sokeita, kuuroja vai ymmärtämättömiä?
Jos viestinnän asiantuntijat ja kansalaiset ovat selkeästi kyseistä ehdotusta vastaan, niin miten on mahdollista, että suunnittelua jatketaan samalla kavalla. Ovatko sokeita, kuuroja vai ymmärtämättömiä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
tällä hetkellä, joka jyrähtäisi. Asia olisi toinen, jos kyseessä olisi feminismin tukeminen. Se onkin ainut asia mistä haloska on vikissyt, muut puheet on enimmäkseen muiden lainaamista ja ympäripyöreitä jaaritteluita.
Toisekseen YLE-maksulla tuetaan ja ylläpidetään ruotsinkielistä ohjelmistoa, joten turha odottaa SDP-haloskalta mitään ratkaisevaa kannanottoa.
Meillä on yksi suoraselkäinen kansamme edustaja, Anneli Jäätteenmäki.
Hän esitti selkeän vastalauseen tälle hölmölle mediamaksuesitykselle, joka tukee yksinkertaisesti vain varakkaita.
Ainoa oikea tapa on budjetoida YLE:n toiminta ja samalla järkeistää toimintaa niin, että kaikki turhanaikainen jää pois. Silloin menotkin pienenee ja vero kohtelee kansalaisia maksukyvyn mukaan.
Miten tätä on niin vaikea ymmärtää, vai onko niin, ettei edes haluta oikeudenmukaista ratkaisua tässä asiassa.
Ohjelmat maksukortille tai rahoittakoon ohjelmansa mainoksilla. Siinä on 2 hyvää tapaa ratkaista asia ja samalla se johtaa automaattisesti turhien kulujen karsintaan.
Nyt suomessa on n. 2.100.000 tv-taloutta ja rahaa tv-maksuista kertyy YLE:n toiminnalle vuosittain yli 400.000.000 €, joka on paljon siihen nähden, mitä sillä saa. Toki sillä maksetaan myös turhia radiokanavia, mutta silti.