käyttämästä sanaa PAKKORUOTSI otsikoissaan.
Stefan kirjoittaa blogissaan; mitä pitäisi tehdä kun YO-ruotsiuudistusta tutkaillaan ensi vuonna? Meidän pitäisi olla samaa mieltä, että vastauksen pitää olla: melko paljon. Ensinnäkin meidän
täytyy päästä pois nimityksestä "PAKKORUOTSI". Miksi juuri ruotsi olisi pakotettu? Kukaan ei kai puhu pakkovoimistelusta, pakkomatematiikasta tai pakkobiologiasta - koska me kaikki
ymmärrämme, että aineiden monipuolisuus palvelee koulun ehkä tärkeintä tarkoitusta:
lisäämällä yleisisivistystä, laajuutta ja syvyyttä tiedon maailmassa. Minä toivon, että esim. maan suurin päivälehti Helsingin Sanomat lopettaa käyttämästä sanaa "PAKKORUOTSI" otsikoissaan
jota lehti on tehnyt.
Stefan on melkein yhtä kekseliäs kuin useimmat muutkin rkp:läiset rinnastaessaan
PAKKORUOTSIN ja biologian toisiinsa. Stefan taitaa vielä olla ihan tosissaan tässä käsityksessä, että BIOLOGIA joka on yleismaailmallinen aine olisi verrattavissa Suomessa pienen valtaeliitin
etuja ajamaan PAKKORUOTSIIN, joka ei sitäpaitsi ole mikään muun kuin puhdas poliittinen
oppiaine.
Vad borde då göras när studentexamensreformen skall utvärderas under nästa år? Vi borde
vara överens om att svaret bör vara: ganska mycket. Först måste vi komma bort från
benämningen “tvångssvenska” (”pakkoruotsi”). Varför skulle just svenskan vara så påtvingad?
Ingen talar ju om tvångsgymnastik, tvångsmatte eller tvångsbiologi - eftersom vi alla förstår att en mångfald av ämnen betjänar skolans kanske viktigaste syfte: att öka allmänbildningen,
bredden och djupet i kunskapernas värld. Jag hoppas att exempelvis landets största
dagstidning Helsingin Sanomat slutar använda ordet “pakkoruotsi” i sina rubriker som tidningen dessvärre gjort
http://stefanwallin.blogsome.com/
Stefan kirjoittaa blogissaan; mitä pitäisi tehdä kun YO-ruotsiuudistusta tutkaillaan ensi vuonna? Meidän pitäisi olla samaa mieltä, että vastauksen pitää olla: melko paljon. Ensinnäkin meidän
täytyy päästä pois nimityksestä "PAKKORUOTSI". Miksi juuri ruotsi olisi pakotettu? Kukaan ei kai puhu pakkovoimistelusta, pakkomatematiikasta tai pakkobiologiasta - koska me kaikki
ymmärrämme, että aineiden monipuolisuus palvelee koulun ehkä tärkeintä tarkoitusta:
lisäämällä yleisisivistystä, laajuutta ja syvyyttä tiedon maailmassa. Minä toivon, että esim. maan suurin päivälehti Helsingin Sanomat lopettaa käyttämästä sanaa "PAKKORUOTSI" otsikoissaan
jota lehti on tehnyt.
Stefan on melkein yhtä kekseliäs kuin useimmat muutkin rkp:läiset rinnastaessaan
PAKKORUOTSIN ja biologian toisiinsa. Stefan taitaa vielä olla ihan tosissaan tässä käsityksessä, että BIOLOGIA joka on yleismaailmallinen aine olisi verrattavissa Suomessa pienen valtaeliitin
etuja ajamaan PAKKORUOTSIIN, joka ei sitäpaitsi ole mikään muun kuin puhdas poliittinen
oppiaine.
Vad borde då göras när studentexamensreformen skall utvärderas under nästa år? Vi borde
vara överens om att svaret bör vara: ganska mycket. Först måste vi komma bort från
benämningen “tvångssvenska” (”pakkoruotsi”). Varför skulle just svenskan vara så påtvingad?
Ingen talar ju om tvångsgymnastik, tvångsmatte eller tvångsbiologi - eftersom vi alla förstår att en mångfald av ämnen betjänar skolans kanske viktigaste syfte: att öka allmänbildningen,
bredden och djupet i kunskapernas värld. Jag hoppas att exempelvis landets största
dagstidning Helsingin Sanomat slutar använda ordet “pakkoruotsi” i sina rubriker som tidningen dessvärre gjort
http://stefanwallin.blogsome.com/
Vastaukset 6
Vanhimmat
saadakseen lehden lopettamaan PAKKORUOTSI-sanan käytön otsikoissaan? Taitaa olla niin, että Stefanilla on suorat numerot muittenkin lehtien toimituksiin koska tekstit poistuvat tai "pehmenevät" niin joutuisasti.
Onko toi Stefan oikeasti noin tyhmä vai suoltaako tuollaista tekstiä rahoittajien pakottamana? Tulee taas monta uutta PS:n äänestäjää tuollaisten kommenttien jälkeen. Jos RKP jatkaa samalla linjalla, niin perussuomalaisten ei tarvitse laittaa euroakaan seuraavaan eduskuntavaalikampanjaan, RKP varmistaa PS:n menestyksen heidän puolestaan! :)
Näin on. RKP:n takia äänestin perussuomalaisia.
omalla nimellä. PAKKORUOTSIA ei sa kutsua PAKKORUOTSIKSI vaan siitä pitäisi käyttää jotain neutraalimpaa nimitystä. Mutta tuskinpa PAKOLLE muuta nimeä löytyy kuin PAKKO joten käyttäkäämme jatkossakin sanaa PAKKO joka sitä ilmiötä parhaiten kuvaa.
RKP:n ratkaisu pakkoruotsiongelmaan on poistaa nimestä "pakko". Ja sillä se ongelma onkin poistettu. In your dreams, Stefan.
Minäkin päätin äänestää Persuja ensi vaaleissa, RKP kaivaa näillä naurettavilla komenteillaan itselleen vain syvempää kuoppaa. Näin he itse pitävät pakkoruotsin koko ajan tapetilla, eihän meidän muiden tarvitse kuin vierestä seurata kun puolue tuhoaa itsensä. Huvittavaa!
lukion ohjelmaan "pakollisina"?