On muitakin vierestäseuranneita.

juu näköjään on muitakin vierestäseuranneita. samat metodit kirjoitella provoja. Jos joku nyt on noin laiska, miten isä vielä kehtaisi kirjoittaa asiasta lehteen ja syytellä jotakin pilveä? Tekosyitä ja sinne töihin ja puuhaan kii!

Mitään huumeita ja olutta on turha syytellä, jos ei työ maistu. Kyllä nuo kaikki ihan normisuomalaiselle yleensä on maistunut.

Toimeentulotuki maksetaan ainoastaan omalla kunnalla sijaitseville ja siellä kirjoilla oleville ihmisille.

Siellä on nyt joku saanut päähänsä sen saman asian ku sinä.

Olut on kyllä paha, sitä ei pojan käyttää kannata. Alkoholi tappaa seitsemän ihmistä päivässä Suomessa. Joten siihen ei kannata sortua lainkaan, se tuhoaa aivot ja tekee ihmisestä eläimeen verrattavan otuksen.

Ehkä yksi olennainen ongelma onkin että isät ottavat vierestäseuraavan roolin joka ei ole isän tarkoitus. Isän rooli on olla perheen isä (eikä antaa sitä tehtävää yhteiskunnan yritykseksi hoitaa) ja säilytettävä kontakti poikaansa (eikä olettaa että koulun komminukointiharjoittelut riittävät) , opettaa asiat niinkuin ne ovat (eikä katsoa läpi sormien yhteiskunnan ajamia huuhaajuttuja joita motivoi vain raha), luottaa omaan isyyteensä ja uskoa olevansa poikansa oikea isä. Mikä menee vikaan kun oma isäkään ei enään tunne poikaansa?
Kun huumeiden kieltolaki asetettiin niin samalla mahdollistettiin ihmisten haavoittua huumeista (nehän eivät haavoita oikein käytettynä). Huumekaupat vapautettiin amatööreille joilla ei ole antaa mitään kuluttajasuojaa, tietoa taikka vastuuta kehittelemistään huumeista. Samalla yhteiskunnalle jäi vain suurinpiirtein yksi huume, alkoholi, joka on tutkitusti huumeista pahimmasta päästä, tuhoaa ruumista ja koukuttaa käyttäjäänsä.
Enemmän pelkäisin puolestasi jos poikasi sotkeutuisi alkoholiin kuin muihin huumeisiin, mutta olisi tärkeätä yhdessä pojan kanssa perustella/vertailla huumaavien aineiden vaikutuksia ja seuraamuksia. Huom. tätähän nyky-yhteiskunta ei kouluissa tee vaan jättää vakavan elämiseen liittyvän asian kertomatta tai kertoo siitä valheelisesti.

Teidän maailmankuvaanne sopii hyvin ajatus siitä, että päihde XXX kykenisi muuttamaan ihmisen totaalisen erilaiseksi. Ihan ilman psyykistä alttiutta. Tuokaan isä ei ole rakastanut poikaansa, vaan hänkin on ilmeisesti tarjonnut pojalleen puutteellisen lapsuuden. Sitä emme tiedä, onko hän pahoinpidellyt poikaansa, kuten sinä ilmeisesti olet?

Korjaa jos olen väärässä, mutta joku sinut tunteva mainitsi täällä, että olet kurittanut poikaasi kun hän oli lapsi/nuori?

Mitä pahaa siinä olisi vaikka hän muuttaisikin Intiaan pössyttelemään? Eivät kaikki halua elää koko elämäänsä orjana oravanpyörässä..et sinäkään kovin onnelliselta ihmiseltä vaikuta vaikka sitä normielämääsi elätkin.
Pointti on nimenomaan se että kannabis EI aiheuta mielenterveysongelmia vaan tajunnan laajentumisen ja valaistumisen jonka länsimainen kulttuuri tulkitsee "kannabispersoonana" tai "kannabispsykoosina". Kannabista käyttävä ihminen sisäistää itselleen tärkeät asiat ja arvot paljon selkeämmin kuin sitä käyttämätön. Moni huomaa että ei tarvitse uraa,rahaa ja materiaa vaan henkiset kokemukset ja yhteisöllisyys muitten käyttäjien kanssa tulee tärkeämmäksi.

"Poikani elämään eivat kuuluneet huumeet eivätkä lintsaukset armeija-aikaan asti,"

Tässä nähdään mitä armeija tekee vastuuta ja työtä vieroksuvalle vietille, joka odottaa kukkaan puhkeamistaan: turmelee nuoren täysin siten, että nuori oppii armeijassa välttelemään vastuuta ja omaa henkilökohtaista panostastansa yhteiskunnan eteen. Jopa monille patriooteille käy niin, että oppivat armeijassa vain lusmuilemaan. Ja seurauksena on toisinaan pilveä polttelevia, työtä vieroksuvia alkavia alkoholinarkkeja, jotka istuskelevat pubeissa illat pitkät ja sen jälkeen painuvat puistoon polttelemaan ja säätävät savuja seuraavaa krapula-aamua varten. Nähty on.

Onneksi suurin osa kannabiksenkäyttäjätutuistani ovat työtä pelkäämättömiä veronmaksajia, joukossa myös arvostettuja taiteellisesti lahjakkaita ja taidetta tuottavia henkilöitä (kuvataide, musiikki, kirjallisuus...) . En hyväksy loisimista yhteiskunnan kustannuksella oli sitten loisimisen bensiininä alkoholin liikakäyttö, liika pilvenpoltto tai molemmat yhteensä. Toki osa ihmisistä on kuitenkin niin heikkoja aina, että tarvitsevat hoitoa ja tukea. Rasittavaa monille läheisille on tietenkin se, että päihdeongelmaisella (etenkin alkoholisteilla) on vaikeuksia myöntää käyttöllään ympäristölleen aiheuttamiansa harmeja. He kuittaavat sekoilunsa usein "harmittomina" (=itsepetos), vaikkeivat ne sitä olisikaan. Mutta jos puhutaan onnistuneesta hoidosta, niin hoidon takaamiseksi tarvitaan omaa halua. Alkoholisteilla tämä ei näytä onnistuvan eikä muillakaan kovan kaman käyttäjillä. Pelkän pilven polttajat tarvitsevat melkoisen harvoin hoitoa elleivät ole mielenterveysongelmaisia kuten VS:n poika.

Tsemppiä kaikille "vierestä seuranneille" isille ja muistakaa, että elämä on sitä mitä eteennne tulee ja kaikkea ei voi itse valita, joten turha on valittaa. Valitus ei auta, mutta tukekaa lapsianne, älkää tuomitko. Ymmärtäkää, älkää tuomitko. Ilman tukea ja ymmärrystä ei ole uskottavuutta auttajana tai vanhempana eteenkään silloin kun täytyy olla ankara.. Ja jos nyt joku lukee tämän kirjoituksen niin, että tulisi hyväksyä aikuisen lapsen HÄIRITSEVÄ (korostan sanaa häiritsevä...) päihteidenkäyttö, niin menkööt itseensä.

Vierestä seuranneelle: Johan se nyt olisi ihme, jollei jotain edes etäisesti vastaavaa olisi jossain muuallakin tapahtunut. Reagointisi tähän asiaan on kuin innostuneella sonnilla, sillä eihän jokainen alkoholin haitoista valistavakaan jokaisen kännipuukotusuutisen mene alkoholi-palstalle meuhkaamaan, että näettekös nyt kuinka viina saa ihmisen raivon valtaan. Toisaalta se, että olet tätä kyseessä olevaa tapausta esittelemässä kertoo vain sen, että kauanpa olet taas saanut odotella. Maassa jossa n. 500 000 ihmistä on kokeillut kannabista, on nyt toinenkin edes etäisesti "virallinen" VS-tapaus. Oliko riumuvoitto?

Pilvi on vaarallista elämänsuuntansa kadottaneille sekopäille, jotka dokaavat tai vetävät piriä (tai muuta kamaa). Ja silloinkin se muu kama on vaarallisempaa, mitä tosiseikkaa myös tutkimukset puoltavat. Joten turha hysterisoida, vaikka aina kannabiksenvastustajaaktiivila mieli tekeekin.

Jatketaan tätä perustelua tietyn asian haitallisuudella yksittäisten ongelmakäyttäjien avulla.

AUTOT JA ALKOHOLI LAITTOMIKSI. -Menetin lapseni rattijuopolle.

KAHVI PANNAAN! -Psykoosissa kolmatta päivää.

LETUT KRIMINALISOINNIN PIIRIIN. -Hillolle läheisensä menettänyt

yms.

Se uhri on aina kirjoittajan läheinen, joten tunteita on pelissä liikaa. Asioita ei enää tarkastella objektiivisesti vaan etsitään jotain mitä syyttää, kun pelätään että mieli rupeaa syyttämään itseään.

Mustavalkoisuus tuhoaa vielä tämän maapallon.