Kuuntelin Jäätteenmäen puheenvuoron oikeudessa kahteen kertaan, ensin päivällä ja sitten MTV:n toisessa lähetyksessä iltapäivällä.
Minulle jäi vaikutelma, että Jäätteenmäki itse uskoo omiin puheisiinsa. Jos näin on, niin ei voi muuta kuin kädet kyynärpäitä myöten ristissä kiittää luojaa siitä, että pelastuimme olemasta pidempään noin yksinkertaisen, ymmärtämättömän ja harkitsemattoman henkilön pääministeriyden alaisina.
Minulle jäi vaikutelma, että Jäätteenmäki itse uskoo omiin puheisiinsa. Jos näin on, niin ei voi muuta kuin kädet kyynärpäitä myöten ristissä kiittää luojaa siitä, että pelastuimme olemasta pidempään noin yksinkertaisen, ymmärtämättömän ja harkitsemattoman henkilön pääministeriyden alaisina.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...että myös Helsingin käräjäoikeus tulee uskomaan enemmän Anneli Jäätteenmäen puheisiin, kuin Mannisen "kostopuheisiin".
Toivottavasti Anneli tulee saamaan "Pro Finlandian".
On hyvin todennäköistä, ettei Jäätteenmäen yllytys/avunanto -rikokseen saada niin riittävää näyttöä, että hänet tuomittaisi syyttäjän esittämällä tavalla.
Vapauttava tuomio koskee kuitenkin vain syytettä, mikä ei lainkaan mitätöi sitä, että Jäätteenmäki pyysi Manniselta tietoja ja sai niitä toista tuhatta aanelosta ja käytti niitä kusettakseen äänestäjät äänestämään itseään ja kepua, ja valehteli silmät päästään eduskunnan edessä.
Jos kyseessä on kosto, niin mitä Manninen kostaa? Manninen siis vain yht´äkkiä päätti, että hän faksaa Jäätteenmäen salaiseen faksinumeroon(??) sen sijaan, että kirjoittelisi keskustelupalstoille?
Pro Finland Ilta-Sanomille ja Ervastille.
No senhän se Manninen kostaa, kun Jäätteenmäki kertoi poliisikuulusteluissa faksaajan eli hänen itsensä nimen. Kosto tapahtui varsinaisesti jo kesällä, kun Manninen väitti välittömästi noiden poliisikuulusteluiden jälkeen (totta tai ei), että Jäätteenmäki yllytti häntä faksaamaan nimenomaan tuon Irak-muistion. Taisi jopa varoittaa ennen poliisikuulusteluja, että näin tulee tapahtumaan, mikäli hänen nimensä kerrotaan.
Tuolla oikeudenistunnossa kosto jatkuu siten, että Manninen pysyy kesäisessä väitteessään.
Jäätteenmäen faksinumero ei ollut salainen. Arvelen, että Manninen on lähetellyt siihen asiakirjoja koko Jäätteenmäen puheenjohtajuuden ajan, samoin Aholle aikanaan. Koivistohan nimenomaan palkkasi hänet presidentinkansliaan pitämään yhteyttä keskustaan.
Kukaan presidenteistä ei tietenkään tarkoittanut, että salaisten asiakirjojen sisällöstä ryhdytään kertomaan vaalitenteissä.
.. noudatetaan voimassaolevaa lakia.
Sitä vastaan rikkoneita rangaistaan. Asian pitäisi olla myös mr laitiselle ymmärrettävä asia.
Jos joku asiakirja on salainen niin sitten se on. Sen jakelusta on lakikirjassa omat pykälänsä.
Jompi kumpi valehtelee: joko Jäätteenmäki tahi Manninen. Sekin tuli tänään selväksi. Oikeus aikanaan harkitsee kumpaa uskoo. Käräjöinti asiassa ei ole ollenkaan poliittinen juttu - oikeus ainoastaan päättää lakiin nojaten onko lakia rikottu. Jos on niin sitten tulee rapsut.
KuPulaisten kirkuminen tässä jutussa vaikuttaa lakimiehen näkökulmasta yritykseltä vaikuttaa oikeuden päätökseen.
Keskustan Volanen kyllä jo varhaisessa vaiheessa kertoi julkisuuteen, että Mannisen paljastuminen aiheuttaa jälkiseuraamuksia. Huomiota herättävää on Jäätteenmäen suojelun vähäisyys puoluejohdon taholta. Jäätteenmäki ikään kuin halutaan liu´uttaa unohdukseen, vaikka se on äärimmäisen vaikeaa.
Puoluejohto on tietenkin "kyynärpäitään myöten" sotkeutunut jupakkaan, joten Jäätteenmäkeä täytyy myös suojella, isompien kuvioiden takia. Jäätteenmäkeä ei voida pelastaa eikä teilata, koska "avoin Jäätteenmäki" on pahin vihollinen keskustan hallituspysyvyyden kannalta.
Eero Lankia sanoi tänään esitetyssä Irak-jupakka-dokumentissa, ettei hän tiedä puhuuko ex-puheenjohtaja Jäätteenmäki totta vai ei. Eero Lankiassa ja Anneli Jäätteenmäessä yhdistyy kepulainen moraali kukkeimmillaan: oman edun tavoittelussa ei ole äärtä.