Työväenliikkeen ja vähävaraisten puolustaja suurpääomaa vastaan täyttää tänä vuonna 40 vuotta. Kauan eläköön valllankumouksellinen ja taisteleva marxilainen julkaisu: Tiedonantaja.
Tiedonantaja!
xx
50332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vaan myös vapaata työläistä vastaan on aviisin propaganda.
Suurpääomat taitavat olla menneiden talvien lumia.
Ovat jakaantuneet niin moneen kertaan.
Suomessa vallitsee täydellinen porvarillinen hegemonia ja tuon hegemonian vastustamiseen tarvitaan Tiedonantajan kaltaista radikaalia lehteä. Oikeistovaara eteni koko Euroopassa ja nyt sitä vastaan on taisteltava ja tuotava pienen ihmisen näkökulma tähän, kuten Tiedonantaja tekee.
Ja 75% kansasta ja sen työläisistä kuuluu siihen porvarilliseen hegemoniaan, jota vastaan P*rseenantaja taistelee. 24,5% työläisistä kuuluu siihen vasemmistoon, jota P*seenantaja pistää luokkapettureina (lue: porvarillisen hegemonian edustajina).
Kyllä te kommarit saatte aikanaan ne rivit kuntoon. Nimittäin hautuumaalla. Teistä on edustavimmat rivit hautuumaalla - vanhuudenhöperyyteen menehtyneinä.
Paitsi kommari Aapo Toivonen, joka testamenttasi ruumiinsa muiden kommarien ravinnoksi.
Käytkö Kokoomuksen ohjelman lukaisemassa ja ota sieltä "suurpääomaan"
viittaavaa aineistoa niin voimme jatkaa jutustelua.
Veikkaan ettet ole lukenut ollenkaan?
Ei minun tarvitse, kun ei sinunkaan tarvinnut lukea SKP:n sivuja, niin miksi minun pitäisi lukea Kokoomuksen tämän "Suuren työväenpuolueen" sivuja. Oikeistovaara on sitä, että Euroopan parlamenttiin valittiin oikeistolainen enemmistö ja Suomessa on porvarihallitus, en kai minä niin tyhmä ole, ettenkö saisi sanoa, että oikeistovaara on pienen ihmisen kyykyttämistä ja riistoa, jota laillisesti edustaa Suomen porvarihallitus.
kuin on ollut kapitalismikin. 40- luvulla se oli pahimmillaan kun oikeistopiirit liittoutuivat natsi-Saksan kanssa ja tahtoivat siirtää rajat Uraliin. No kyllä Puna-Armeija näytti "kaapin paikan" lujalla kädellä Suomen natsistisille valtaapitäville ja maahan saatiin sotien jälkeen edes alkeellinen demokratia jollin myös SKP sai toimintaoikeudet ja SKDL sai e´heti ensimmäisissä v apaissa vaaleissa noin neljänneksen eduskuntapaikoista. Kyllä tiekkari kertoo AINA totuuden:
http://www.tiedonantaja.fi/uutiset.php
Vasurien ohjelmia. Ei siinä tukka päästä lähtenyt.
Tosiasiahan on että kommareilla on kaikin vanhimmat opin kulmakivet,
joista ei anneta periksi tuumaakaan.
Vaikka käytäntö on osoittautunut aika ikäväksi ihmisoikeusloukkauksineen.
Minähän pyysin sinua ottamaan sieltä suurpääoman ylistystä ihan
konkreettisesti.
Jos sinä pyydät minua hakemaan vasurien ohjelmista kommunistisia
otteita niin teen sen varmasti.
Tässä on vain yksi mutta.
Kokoomuksen ohjelmasta ei löydy suurpääoman ylistystä!
Eli kun puhut Kokoomuksesta ja suurpääoman vallasta samassa lauseessa,
puhut paskaa.
Se oli.
1939 hyökkäsi tarkoituksenaan tehdä Suomesta sosialististen neuvosto-
vankiloiden alue vankila.
Koska Kokkoomus ja Keskusta pesevät kätensä ns. vaalirahoitusjupakasta, kun Kehittyvien maakuntien Suomi ja muut tahot. Lue suurpääoma antoivat näille miljoonien rahat. Eivät näytä kovin puhtoisia pulmusia olevan nämä porvaripuoluuet jotka syyllistyvät kaiken muun ohella harmaan talouden lahjuksien vastaanottamiseen.
Kerropas meille, kuka on tämä "vapaa työläinen"! Kun SKP saa vaaleissa ääniä ~3500 vaikka on muka riistetyn työläisen asialla. Ja demokraattisessa eurooppalaisessa maassa, kuten Suomi, on "työläisellä" asiat ihan toisin kuin ns. työläisten valtiossa ( = ex.Nevostoliitto ja nyk. Kiina & Pohjois-Korea ).
On merkillistä, että edelleenkin kommarit ja vasemmistoliitto jauhaa 100v vanhoja asioita riistosta, kapitalismista jne. Maailma on muuttunut ja yhteiskunta siinä samassa, mutta kommunistien liike, ajatus ja ideologia ei yhtään. Onko ainoa kommunistien elossapysymisen ehto se, että yritetään väkisin kaapia esille olematonta kurjuutta? Ja jos ei muuten, niin uhkaamalla vallankumouksella, jotta sitä kommunistista kurjuutta todella saataisiin yhteiskuntaan.
että Kokoomukseen kuuluu ja sitä äänestää moninkertainen työläisjoukko kommunistien kolmen puolueen yhteisäänimäärään verraten. Näin ollen Kokoomus on oikea työväenpuolue vaikka se sinua kirpaiseekin.
Meillä ei ole oikeistovaaraa ja kommunisminkin vaara on jo sivuutettu, josta saamme olla onnellisia. En tiedä mitä sinä kyykyttämisellä tarkoitat mutta minä en ole havainnut mitään siihen viittaavaa, saatikka riistoa vaikka olen varsin pitkään asioita seurannut.
"sitä äänestää moninkertainen työläisjoukko". Loistavaa:
"Muistan kanssa
yhden kokkarityöläisen, siivooja, se tuli pummiin rahaa postimerkkiin, kun sillä ei ollut rahaa lähettää kokoomuksen jäsenanomusta (me tosiaan naurettiin sille :) No nyt se on vielä köyhempi ja paljon pienemmällä palkalla, kun se siirrettiin ulkoistuksessa yksityiselle samoihin hommiin, kokkarithan sitä ulkoistamista kannattivat..."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8217477/38526211
missä on SKDL? Missä on SKP? Missä on Neuvostoliitto ja sen puna-armeija?
SKP sinnittelee mikropuolueena ja kaikki muu on hävinnyt olemattomiin. Miksi häviäjää pitää kehua? Se kun ei ole osoittanut edes elinkelpoisuuttaan. Tässä jää helposti kysymään josko länsi teki ison virheen auttaessaan aikoinaan Neuvostoliittoa Saksaa vastaan. Jälkeen päin ei Neukkula mitenkään ainakaan halunnut olla entisten kavereidensa kaveri vaan uhitteli 50 vuotta ja teki konkurssin.
Sekä kommunismi että Neuvostoliitto liittolaisineen oli pakolla hallittu vankila joka ei osoittanut sen vertaa inhimillisyyttä jotta olisi jäänyt eloon.
rahasta kiinni? Etkö osaa kunnioittaa muiden mielipiteitä? Et tunnu kovinkaan fiksulta joten lienet kommunisti.
linkkisikin niin tyypillinen kaupunkilegendahan sieltä tulla putkahti. Sopii varmaan sinulle mutta minä pidän sitä vitsinä.
kaupunkilegenda sieltä löytyy, kerro toki lisää?
tietosi perustuvat? Kuka on uhitellut?
"Jälkeen päin ei Neukkula mitenkään ainakaan halunnut olla entisten kavereidensa kaveri vaan uhitteli 50 vuotta"
--------->
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Euroopassa, Brittien muistiossa sanottiin kesäkuussa 1968 (Asiakirja oli luonnollisesti huippusalainen ja sen otsikko ol:"Uhka: Neuvostoliiton päämäärät ja vaikuttimet")
Neuvostoliiton ulkopolitiikka oli ollut varovaista ja realistista, kertoi asiakirja. Ja huolimatta Vietnamin sodasta venäläiset jaheidän liittolaisensa ovat pyrkineet yhä luomaan yhteyksiä länteen kaikilla alueilla ja säilyttämään poliittisen dialogin Nato-valtioiden kanssa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3637175/flat_thread#comment-19046310
Koetapa muistaa höppänä, että Puolueemme Vas.liitto syntyi kun SKP:n enemmistöläiset ja kansandemokraatit(kuten minä) löivät hynttyynsä yhteen. Neuvostoliitto on valitettavasti kadonnut dramaattisin seurauksin. Mutta kapitalistisessa Venäjässä on myös yhtä ihailtavia aineksia..
Positiivisesti suhtautuva asenne tarkoittaa myös suhtautumista positiivisesti suurpääomaan. Markkinatalous vapaudessaan tarkoittaisi loppujen lopuksi nimenomaan pääomien keskittymistä.
Jos et ymmärrä niin on aivan turhaa selittääkään kun et kerran ymmärrä. Ota vaikka kriteeriksi se, onko kirjoitus jonkun omakohtainen kokemus? Jonkun joka esiintyy omilla tunnuksillaan jos ei vallan nimellään. Muutoinhan se on vain kaupunkilegenda joka sopii mainiosti komujen näppikseen.
todellakin omakohtainen kokemus entiseltä työpaikalta ja faktaa, nimiä ja työpaikkoja en valitettavasti kuitenkaan viitsi sanoa, mutta voin todeta, että tätä kyseista jäsenliittymäläpyskää, jota silloin jaettiin asuntoihin, lähettämässä ollutta siivoojaa ei kyllä minään penaalin terävimpänä kynänä pidetty.
Faktaa on myös vasurien palstalla ollut jatko kirjoitukseen oikeistopolitiikan aiheuttamasta työläisten köyhtymisestä, siellä on kirjoituksen takana tutkijoita.
aja omin lipuin? Onko aate niin hävettävä jotta ei julkisesti kehtaa näyttää väriä? Onhan meillä lisäksi SKP:n nimellä esiintyvä mikropuoluekin, he sentään kaiken uhallakin uskaltavat näyttää värinsä jota te "enemmistöläiset" ette näytä uskaltavan.
Vasemmiston kannatus yleisesti on ollut laskeva, kun sodan jälkeen yksin SKDL sai noin 24% äänistä eduskuntavaaleissa niin viime vaaleissa ääniosuus koko vasemmistolla (Vasliitto + 3xkom) on ollut 2007 noin 9,5% ja nyt 2009 n. 6,5%. Teillä ole mahdollisuus aikoinaan vaan ette te sitä pystyneet käyttämään edes suuren Venäjän tuella. Veikkaan meidän suomalaisten saaneen rokotuksen kommunismia vastaan nähtyämme mitä se voi kansakunnalle tehdä.
Mitkähän ne ihailtavat ainekset siellä riistokapitalistisessa Venäjässä nyt sitten kommunistin silmin ovat? Minä en tahdo havaita ensimmäistäkään jos kommunismin häviämistä ei lasketa mukaan.
politiikan ansiosta rikastunut enkä köyhtynyt, enkä muutoinkaan. Olen kuitenkin työlläni pärjännyt omilla kriteereilläni kohtuullisesti ja painoindeksin perusteella liiankin hyvin.
Todella kumma firma se teidän oli koska ei maksanut sen vertaa palkkaa jotta olisi postariin ollut varaa, siinä tilanteessa en minäkään olisi mihinkään ammattiyhdistyksiin sitoutuneeseen puolueeseen liittynyt.
Kokoomuksen olevan työväenpuolue, miksei siivooja muka voisi haluta olla kokoomuksen jäsen, ovathan sairaanhoitajatkin suurelta osin, se olisi oikein mukavaa jos kokoomuksessa olisi paljon siivoojia jäseninä muokkaamassa maan politiikkaa siivoojien ansiotasolle sopivammaksi.
minkäänlaista merkitystä nyky-Suomessa. Ei edes hyttysen ininän vertaa. Sitä paitsi Tiekkari käyttää voimavaransa lähinnä Venäjän etujen ajamiseen. Jostain kumman syystä, joka ei ainakaan minulle valkene.
kirjoitin mm. "Kokoomukseen kuuluu ja sitä äänestää moninkertainen työläisjoukko kommunistien kolmen puolueen yhteisäänimäärään verraten. Näin ollen Kokoomus on oikea työväenpuolue vaikka se sinua kirpaiseekin."
Siivoojat sopivat sinne kuten hitsaritkin, sorvareita unohtamatta ja insinöörejä.
Kun Sukari ja Kakkonen jakavat OMAA rahaansa niin SAK jakaa
TOISTEN rahaa.
Mikäli SAK jakaisi KAIKILLE puolueille sen voisi hyväksyä.
Yksi hyvä syy kuuluta vain YTK:hon ja jättää politrukit ilman
jäsenmaksua.
Vai harmaan talouden lahjuksia!
Hohhoooo!!!!!!!
mitä paskaa.. hyi.
hyi..
hyi..
hyi..
hyi..
hyi..
hyi..
hyi..
hyi..
YÄK!
näin sitä tulee totuuksia esiin.
>TA oikeassa - ellei sitten käy tuuri ...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8130225/37828529
ne taisi kusettaa suomalaisia. No eipä ollut eka kerta, kun suomalaisia lorotetaan silmään ulkomaalaisten toimesta.
suomalaisten innolla avustaessa.
>Digita käärii miljoonia – sinun rahojasi
Suuri osa jakeluyhtiö Digitan suurista liikevoitoista tulee suomalaisilta tv-lupien maksajilta.
Yle maksoi ohjelmiensa jakelusta antenniverkossa Digitalle viime vuonna 35 miljoonaa euroa. Se myi Digitan France Telecomille 2000-luvun alussa.>
http://www.uusisuomi.fi/raha/64853-digita-kaarii-miljoonia-–-sinun-rahojasi
suomalainen käy etelässä..
Raivaaja,lempinimeltään Riivaaja.Tuli varmaankin kys. lehden tarjoajista tämä nimi.
päivämies se on työväen lehti ainaskin nimen puolesta.
Siinä se.
tietenkään halua tietää asioista kovinkaan paljoa, menisi huolella vaalittu ja rakennettu fantasiamaailma vallan pilalle, mukavampi elää pimennossa ilman faktoja.
Tiedonantaja taitaa _nykyään_ olla ainoa rehellinen media Suomessa, josta saa oikeaakin tietoa ilman pimityksiä ja asioiden toiseksi vääntämistä, myös porvarivetoinen Uusi Suomi on ollut aika hyvin asialla, ei niinkään uutistensa takia, vaan sen että on sallinut reilun kommentoinnin uutisissaan ja blogeissaan.
.. ..
Hienosti toimivat keskenään:
Jokunen vuosi sitten luin artikkelin niin sanotusta uusavuttomuudesta eli siitä, että nuoret aikuiset eivät enää osaa hoitaa raha-asioitaan, laittaa ruokaa tai ylipäätään selvitä tavallisesta arjesta. Kuin salamana iski päähäni ajatus, että olen lukenut samasta oireyhtymästä ennenkin – jo 1930-luvulla tunnistettiin ilmiö nimeltä laitostuminen. Pitkään laitoksissa hoidetut ihmiset eivät ole lainkaan oppineet selviytymään elämässä itsenäisesti tai he ovat pitkän laitoshoidon kuluessa unohtaneet aiemmat taitonsa.
Ehkäpä "uusavuttomuudessa" on kysymys juuri tästä? Suurin osa nykypäivän nuorista aikuisista on viettänyt ikänsä laitoksissa: ensin päiväkodissa, sitten koulussa. Ruoka on tullut valmiina eteen, siivous on hoitunut "näkymättömän käden" taikomana ja niin edelleen – siis mahdollisimman epänormaalia elämää. Vanhempien kanssa vietetty aika on jäänyt liian vähäiseksi, eivätkä lapset välttämättä ole nähneet vanhempiensa tekevän paljonkaan arkiaskareita.
http://www.tiedonantaja.fi/muitaaiheita.php?juttu=090605me07
Nuoret ovat tyhmempiä nyt kuin 30 vuotta sitten
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39386-nuoret-ovat-tyhmempia-nyt-kuin-20-vuotta-sitten
vanhemmat niin haluavat..
Uusvasemmistolainen Alice Miller huusi 60-luvulla; "lasta ei voi rakastaa liikaa" ja vapaankasvatuksen edustajat (mm. kommarit) sitten rakastuvat lapsensa uusavuttomiksi, kuten kaikki tietävät.
Ei tuossa sen kummemmasta ole kysymys..
totaalisesti, mehän ihannoitiin Yhdysvaltoja ja mitä saatiin?
>vapaankasvatuksen edustajat (mm. kommarit) sitten rakastuvat lapsensa uusavuttomiksi, kuten kaikki tietävät.
Vapaan kasvatuksen ideologia tuli tänne nimenomaan jenkeistä, vaikka harva sitä tietää, kun ihmiset eivät lue seitsemää päivää ja iltalööppejä kummempia julkaisuja.
"kirja tarkastelee hyvin kriittisesti sitä "kasvatusopillista poliittista joukkoliikettä", joka Yhdysvalloista käsin valloitti länsimaisten hyvinvointivaltioiden koululaitokset 1960- ja 1970-luvuilla ja joka "halveksi objektiivista ja eksaktia tietoa ja perusti koululaitoksen utopioiden varaan". Perustana on vaikuttavaan asemaan noussut tasa-arvon rousseaulainen tulkinta, joka "arvioi ihmisten syntyvän psyykkisiltä ominaisuuksiltaan samanlaisina ja kaikkien psyykkisten erojen johtuvan yhteiskunnallisista seikoista, erityisesti syrjinnästä". Ahmavaara viittaa siihen, että rousseaulainen tasa-arvoideologia on paradoksaalisesti johtanut ihmisten itsekkyyden lisääntymiseen korostaessaan heidän oikeuksiaan ja unohtaessaan heidän velvollisuutensa ihmisinä ja yhteiskunnan jäseninä. Toisen ihmisen palvelu on alettu kokea ihmisen arvoa alentavaksi, tapakulttuuri on heikentynyt, on "korostettu lapsen synnynnäistä viisautta, jota opettajan opittu viisaus ei saisi häiritä: opettajan piti oppia lapselta pikemmin kuin päinvastoin. Tämä tosin kohotti lapsen itsetuntoa, kuten toivottiin, mutta samalla se ehkä korosti lapsen itsekkyyttä ja heikensi hänen kykyään ottaa huomioon muita". Ahmavaara käsittelee myös laajasti nuorison ja jopa lasten väkivaltaisuutta ja sen herättämää vastarintaa sekä nuorisorikollisten hoidosta saatuja tuloksia.
Ahmavaara tarkastelee yleisesti hyvinvointivaltiossa tapahtunutta vallan keskittymistä ja tiedon käsitteen hämärtymistä; virkamieshallinto politisoitiin, virkamiesasiantuntijat korvattiin puolueaktivisteilla, "joilla ei tarvinnut olla eikä usein ollutkaan täsmällistä tietoa heidän hoidettavakseen uskotuista asioista". "Pahinta oli prosessin ulottuminen koululaitoksen suunnitteluun ja hallintoon." "Tämä 1960-luvun inspiroima kasvatusidealismi - lausutut ihanteelliset pyrkimykset oikeuttavat tämän sanan - johti kuitenkin uuden ajan koululaitoksen piirissä ennen näkemättömään tiedollisen opetuksen tason ja tavoitteiden laskuun...". Ahmavaara perustelee väitteensä yksityiskohtaisella tutkimustiedolla ja kertoo havainnollisia esimerkkejä Britanniasta: "kaksi vuosikymmentä kasvatusidealismin kehumaa 'aktiivista oppimista', 'lapsikeskeisyyttä' ja leikkimistä..." on johtanut "meluisiin sirkusmaisiin koulutunteihin, jotka ovat paljolti tuhonneet lasten keskittymiskyvyn". Syksyllä 1991 Britannian hallituksen koulutarkastajat vierailivat Ranskassa ja totesivat, että siellä koko luokkaa opetettiin samanaikaisesti, mustaa taulua käytettiin, oppitunnit eivät olleet kyllästyttäviä. Lapset suorittivat tehtävänsä erittäin huolellisesti sellaisissa keskeisissä aineissa kuin äidinkielessä ja matematiikassa, suoritukset arvosteltiin pätevästi, lapset käyttäytyivät hyvin ja olivat aktiivisia, 11-vuotiaat lapset opiskelivat jo vakavasti otettavia kursseja esim. geometriassa - johon yliopiston opettajat Britanniassa huomauttivat, että se ei ole heillä mahdollista yliopiston ensimmäisellä lukukaudella tason laskun takia. "
http://solmu.math.helsinki.fi/1999/3/naatanen.html
kun puhuu paskaa kansalle..
Yksi lause irroitettuna kontekstistään on yksi irroitettu lause kontekstistään.
A Millerin wiki;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alice_Miller
ps. Ranskan yhteiskuntarauha on myös mennyt sosialismihenkisten maahanmuuttajien vuoksi ja menemässä myös Suomessa samojen muhamettilaisten maailmanympärimatkaajien vuoksi..
ei harhauta, onhan hän Tatu Vanhasen kaveri ja yhdessä kirjoittaneetkin paljon, tutki asiaa monta vuotta, kävi oikein Amerikoissa asti tutkimassa(hae kirjastosta kyseinen kirja).
Ranskan yhteiskuntarauhan ongelmista voit syyttää suurimmalta osin vain oikeistoa, joka vaati lisää maahanmuuttajia halpatyövoimaksi (samaahan Suomessa vaaditaan nykyään..(Fagernäs-EK)) ja sai vaatimuksensa läpi, työt vain ovat vähentyneet kaikkialla länsimaissa, niin myös Ranskassa, alkoi slummiutuminen ja ghettoutuminen, valtava joukko huonoissa oloissa asuvia köyhiä työttömiä on uhka yhteiskuntarauhalle missä tahansa, varsinkin kun siihen lisätään se etnisten ryhnien ghettoutuminen omille alueilleen, tästä on paljon esimerkkeja jenkeistä.
Casablancassa kyynikko Rick (Humphrey Bogart) palaa vähitellen juurilleen. Espanjan sisällissodassa hän on taistellut Francoa vastaan. Välillä illuusiot olivat kadonneet, mutta tulee aika tarttua taas olennaisiin asioihin ja palata kukistamaan fasismia.
Yksi Rickin vastapeluri on saksalainen majuri Strasser (Conrad Veitd).
Strasser: Kuulutteko te niihin ihmisiin, jotka eivät voi kuvitella saksalaisia rakkaassa Pariisissanne?
Rick: Se ei ole erityisemmin rakas Pariisini.
Heinz: Voitteko kuvitella meidät Lontooseen?
Rick: Kysykää sitten, kun olette päässyt sinne.
Kapteeni Renault: Diplomaattinen vastaus.
Strasser: Entä New Yorkissa?
Rick: Majuri. New Yorkissa on alueita, joihin tunkeutumista en suosittelisi edes kolmannelle valtakunnalle.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2008/06/new-york-on-kova-pala-natseillekin.html
nuoruudessani, nuoruuden tyhmyydessäni. onneksi ei tartte olla enää niin pöljä että kuluttaa aikansa tyhjän paskan lukemiseen..
ahmavaara on turha elätti, joka ei ole koskaan tehnyt mitään oikeaa työtä, vaan elänyt paskaapuhuvana turhapurona, kun kansa on pitänyt sen hengissä, ilmeisesti säälistä, mikä sekin on ihan turhaa tässä tapauksessa..
ahmavaara on laittanut sanoja peräkkäin ja toivonut että ne jostakin kohtaa ottaisivat kiinni tähän maailmaan, toistaiseksi ei ole onnistunut..
siis turha elätti.
nettiystävällinen, siis netinkäyttäjälle lehti on aika hankala, varsinkin arkisto on huonosti suunniteltu.
http://www.tiedonantaja.fi/etusivu.php
Sosialismissa kun "HUONOA"ei virallisesti ole!
hieman parantaa nykyaikaiseksi, saisivat asialleen ehkä enemmän lukijoitakin, reaaliaikainen kommentointimahdollisuus Uuden Suomen malliin varmaan räjäyttäisi potin :)
Jos TA:n nettisivuille tulisi reaaliaikainen kommentointimahdollisuus, se taatusti räjäyttäisi potin. Mutta tuskinpa tällaista kommentointimahdollisuutta kuitenkaan tulee, koska jutuille tulisi liikaa kriittisiä kommentteja. Eihän sellainen nyt käy päinsä.
Koska virallinen totuus on sosialismissa ylitsekäymätön määre
eikä vallan pidon mekaniikkaan kuulu sananvapaus.
toimittajilla sekä kommentoijilla olisi varmasti meielnkiintoisia keskusteluja, tietokin voisi lisääntyä, avasihan porvarillinen Uusi Suomikin kommenteille ja blogeille mahdollisuuden ja sallii aika reilun blogaamisen, samoin uutisissa sallitaan suhteellisen avoin kommentointi, lähinnä vain tyhmyyksiä karsitaan. Joku lehden väkeä tunteva voisi heittää ko. lehden toimitusta idealla.
"Pääkirjoitukset" kohta oli aivan tyhjä, samoin "Muita aiheita" kohta, uutiskohdassa ollut kuin tiedonantajan 40-vuotisjuhla, taitaa kaatua kohta koko lehti tuolla menolla.