Heräsi mietteitä oikeudenkäynnistä
1) Miksi presidentti sai todistaa kirjallisesti kuin muiden todistajien pitää tulla paikalla henkilökohtaisesti?
2) Puolustuksen mukaan " Manninen ei luovuttanut Jäätteenmäelle yhtään alkuperäistä asiakirjaa, vain koostemuistioita" KHO:n ratkaisun mukaan MTV3:lle ei voinut antaa kolme (jo julkisuudessa julkaistua) asiakirjaa, sillä ne ovat salaisia?
1) Miksi presidentti sai todistaa kirjallisesti kuin muiden todistajien pitää tulla paikalla henkilökohtaisesti?
2) Puolustuksen mukaan " Manninen ei luovuttanut Jäätteenmäelle yhtään alkuperäistä asiakirjaa, vain koostemuistioita" KHO:n ratkaisun mukaan MTV3:lle ei voinut antaa kolme (jo julkisuudessa julkaistua) asiakirjaa, sillä ne ovat salaisia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
-1) Miksi presidentti sai todistaa kirjallisesti kuin muiden todistajien pitää tulla paikalla henkilökohtaisesti?
Tasavallan presidenttiä ei saa kuulla tuomioistuimessa todistajana.
- 2) Puolustuksen mukaan " Manninen ei luovuttanut Jäätteenmäelle yhtään alkuperäistä asiakirjaa, vain koostemuistioita" KHO:n ratkaisun mukaan MTV3:lle ei voinut antaa kolme (jo julkisuudessa julkaistua) asiakirjaa, sillä ne ovat salaisia?
Nämä eivät liity toisiinsa. KHO ratkaisi maikkarin asiakirjapyyntöä koskevan asian ja käräjäoikeus tutkii salassapitovelvollisuuden rikkomista. Salassapitoa voi rikkoa antamatta asiakirjoja vain tietoja antamalla.