Tästä olisi syytä käydä vähän analyyttisempi keskustelu. Minusta MPP määrittelee niin, että jos ilmoittaa haluavansa hyviä asioita, on vasemmistolainen. Toteuttamisella ei sitten ole niin väliä. Edelleen MPP ilmoittaa, että jos kannattaa yhteisöllisyyttä, on vasemmistolainen, jos individualismia on oikeistolainen. Jos yhteisöllisyys kuitenkin johtaa pahaan (Lenin, Stalin, Pol Pot, Mugabe, Hitler jne.), se onkin oikeistolaisuutta. Jos taaas individualismi (esim yritteliäisyys) johtaa hyvään, se onkin vasemmistolaisuutta.
Saattaa olla, että tämä on aavistuksen kärjistettyä, mutta tämän käsityksen olen saanut. Onkohan näistä asioista löydettävissä kiistattomia määritelmiä.
Saattaa olla, että tämä on aavistuksen kärjistettyä, mutta tämän käsityksen olen saanut. Onkohan näistä asioista löydettävissä kiistattomia määritelmiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yhteisöllisyyden käsite on vasemmiston litugiassa väännetty aivan uuteen muotoon. SDP:n eduskuntavaalikampanjassa "Me" edusti yhteisöllisyyttä, eli jos ajattelet niin kuin me määräämme, olet yhteisöllinen ja jos olet yksilöllinen "minä", niin et pääse joukkoomme.
Nuoriso on jo ottanut kantaa tähän vasemmiston holhoavaan ja samankaltaistavaan yhteisöllisyyden pakkopaitaan jättämällä vasemmiston äänestämättä jo parinkymmenen vuoden ajan.
-Jäbä